Дело № 2-227/2024

УИД: 67RS0005-01-2024-000148-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 06 марта 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.10.2022 в размере 749 609 рублей 41 копейка, ссылаясь на то, что 21.09.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 806 075 рублей под 13,7% годовых, дата возврата кредита 23.09.2024. 19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него. 

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 806 075 рублей под 13,7% годовых, срок возврата кредита – 23.09.2024.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, оплата кредита производится ежемесячно в размере 17 808 рублей 73 копейки (кроме последнего, который составляет 17 845 рублей 92 копейки), ежемесячно 21 числа месяца, количество платежей – 60.

Целями использования заемщиком потребительского кредита являются: на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Истцом исполнены свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

19.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно условий которого последнему перешли права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.17обор. сторона-18,9 обор. сторона).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.10.2022 составляет 749 609 рублей 41 копейка, которая состоит из:

- 657 648 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу;

- 91 960 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам;

Суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2022 предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № 6980 от 27.03.2023, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 10 696 рублей 09 копеек, которая также подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235, 236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 по состоянию на 19.10.2022 года в общей сумме 749 609 рублей 41 копейка, а также 10 696 рублей 09 копеек возврат уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья Д.Г. Малышев