№ 2-1940/2024

УИД 53RS0002-01-2024-003357-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 09 декабря 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А., 

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Валдайском районе обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», ч.2 ст.57, ст.ст.74,75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании Приказа от 02.02.2023 № 170-Д «О проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности)», содержащего задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия, в отношении ИП ФИО2 были проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований.

В ходе проведенных 11.04.2023, 07.06.2023 и 19.03.2024 мероприятий территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Валдайском районе в отношении ИП ФИО2 неоднократно выявлялись нарушения, выразившиеся в повторной реализации товара (обуви), маркированного средствами идентификации.

По результатам проведенных контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт № 34 от 11.04.2023, акт № 48 от 07.06.2023, акт № 10 от 19.03.2024 г.) территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Валдайском районе ИП ФИО2 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (предостережение № 84 от 11.04.2023, предостережение № 124 от 07.06.2023, предостережение № 21 от 19.03.2024).

Соответствующая информация об исполнении предостережений, ИП ФИО2, в адрес Территориального отдела не предоставлялась.

В сентябре 2024 года проведен анализ информации в ГИС МТ в сети интернет https://gov.crpt.ru в отношении ИП ФИО2 за период с 01.04.2024 по 31.08.2024, в ходе которого установлено, что в данный период ИП ФИО2 продолжались соответствующие нарушения. ИП ФИО2 допущено 49 отклонений повторных продаж товаров с одним и тем же кодом идентификации у разных продавцов.

Таким образом, анализируя систематические нарушения по повторной продаже товаров с одним и тем же кодом идентификации, допущенные ИП ФИО2, установлено следующее. ИП ФИО2 введена в оборот обувь (путем нанесения кодов идентификации на остатки обуви, находящиеся в обороте) с дубликатами кодов маркировки. В дальнейшем, указанные товары, маркированные одинаковыми кодами идентификации, переданы ИП ФИО2 без оформления соответствующих документов и внесения сведений в ГИС МТ о передачи товара между участниками оборота, другому участнику оборота товаров - ИП ФИО3, для реализации по месту осуществления деятельности: 

<

адрес>, что в свою очередь привело к повторным продажам обуви с одним и тем же кодом идентификации разными продавцами.

Всего в ГИС МТ зарегистрировано 433 отклонения, допущенных ИП ФИО2 при реализации продукции.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения, связанные с повторной реализацией одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот.

В свою очередь, повторное сканирование кода идентификации, который является уникальным для каждого экземпляра, и повторная передача данных о «выводе из оборота» экземпляра товара возможна при нанесении одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, что недопустимо, такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте.

Исходя из вышеуказанного, поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, указывает на признаки того, что ИП ФИО2 реализует обувь с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) внесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Таким образом, установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Валдайском районе, что ИП ФИО2 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также, установлено, что ИП ФИО2 имел все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений.

Ссылаясь на положения ст.ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 10 Постановление Правительства РФ от 02.05.2012 № 412 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», ст.ст. 12, 14, 35, 46 ГПК РФ истец просит 

- признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров.

- возложить на ИП ФИО1 обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товара ранее выведенного из оборота.

- в случае удовлетворения иска обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Валдайском районе не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В силу п. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу довести данное решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 900 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, удовлетворить. 

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров (обуви).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию товара ранее выведенного из оборота.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу довести данное решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Феофанова