Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАУ РБ Архангельский лесхоз на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта ГАУ РБ Архангельский лесхоз признано виновным по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 18 км. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р240 «Уфа-Оренбург», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки КАМАЗ 780870-05, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ГАУ РБ Архангельский лесхоз.

Не согласившись с данным постановлением, ГАУ РБ Архангельский лесхоз подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ГАУ РБ Архангельский лесхоз, ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 18 км. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р240 «Уфа-Оренбург», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки КАМАЗ 780870-05, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ГАУ РБ Архангельский лесхоз.

В соответствии с представленными копии системы взимания платы «ПЛАТОН» от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпиской из ООО «РТИТС Платон», была оформлена маршрутная карта на транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 780870-05, государственный регистрационный знак 

<

***> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 163,21 руб., то есть на момент фиксации нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в систему «ПЛАТОН» были внесены.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГАУ РБ Архангельский лесхоз на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в отношении ГАУ РБ Архангельский лесхоз, отменить. Производство по делу в отношении ГАУ РБ Архангельский лесхоз, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья А.В. Кузнецов