РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 827 рублей сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнила и денежные средства не возвратила. 

С учетом изложенного ООО МФК «Мани Мен» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 091 руб. 62 коп., из них, сумму основного долга – 18 827 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 91 499 руб. 22 коп., задолженность по штрафам – 3 765 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 руб. 84 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес> и миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 А.Б.К. значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу суд направил извещение, которое было вручено адресату, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва и возражений не представила.

Учитывая, что стороны были извещены о времени и месте судебного заседания суд, руководствуясь ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены на условиях возвратности и платности денежные средства в сумме 18 827 рублей сроком на 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 365% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, в частности офертой на предоставление займа, утвержденной генеральным директором ООО МФК «Мани Мен», согласием ФИО1 с офертой по вышеуказанному займу, общими и индивидуальными условиями потребительского займа.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что порядок заключения договора займа, его форма и содержание соответствуют положениям ст.ст.432-438 ГК РФ и ст.ст.807-809 ГК РФ. 

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на банковскую карту ответчика 18 827 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнила и денежные средства не возвратила, что подтверждается выпиской, из которой усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения займа не поступали (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 114 091 руб. 62 коп., из них, сумма основного долга – 18 827 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 91 499 руб. 22 коп., задолженность по штрафам – 3 765 руб. 40 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 18 827 руб. и задолженность по штрафам за неисполнение обязательств по договору займа в размере 3 765 руб. 40 коп., являются законными и обоснованными. В этой части иск подлежат удовлетворению.

В то же время размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из процентной ставки в 365% годовых, определен неправильно в виду следующего: 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

ООО МФК "Мани Мен" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), поэтому её деятельность регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, который по своей сути является договором микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с этим, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки в 365% годовых и составляет 5 648 руб. 10 коп. (18 827 руб. (сумма займа) x 365% x 30 дней пользования заемными денежными средствами/365), а размер подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3 лет, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального Банка России, по состоянию на ноябрь 2014 г. (дату заключения между сторонами договора микрозайма), средневзвешенная процентная ставка составляла 16,74 процента, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 8 755руб.50 коп. (18 827 руб. (сумма займа) x 16,74% (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 1 014 (дней пользования кредитом)/365.

Таким образом, в общей сложности с ответчика подлежит взысканию 36 996 руб., из которых 18 827 руб. – сумма основного долга, 5 648 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8755 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 765 руб. 40 коп. – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» государственную пошлину в размере 3481 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 К. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 996 рублей, из которых 18 827 рублей – сумма основного долга, 5 648 рублей 10 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 755 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 765 рублей 40 копеек – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 К. в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих