1-433/2018

66RS0051-01-2018-002025-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 29 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретарях Семеновой Ю.В., Абдуловой Т.Р., Кизиловой А.А. с участием государственных обвинителей Некрасова А.В., Антоновой А.Л., Пантелеева Е.В., подсудимого ФИО1 защитника Пальшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ на срок 4 года 3 месяца лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 232 ч. 1 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил ряд преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:30 ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>6 используя, имеющийся у него сотовый телефон «Alcatelonetouch», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Thelab 78.biz» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона.

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>6, используя имеющийся у него сотовый телефон «Alcatelonetouch» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме 1 305 рублей со счета электронной платежной системы «QIWI-кошелек» на счет неустановленному лицу для приобретения вышеназванного наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 20:45 ФИО1, после получения в чате сайта «Thelab78.biz» сообщения о том, что наркотическое средство будет оставлено ему у 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поехал к дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести без цели последующего сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г., что является значительным размером. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по пути следования за наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД ФИО5 «Серовский») у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 20:45 сотрудниками полиции МО МВД ФИО5 «Серовский» в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое веществом«?-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам -производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе синтетическое веществом «a-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое веществом «?-PVP»[синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,85г. является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 8 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 года 2 месяца. 

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения: регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства по адресу 

<

адрес>6 без согласия специализированного государственного органа; не уходить из дома по 

<

адрес>6 в ночное время с 22:00 до 06:00; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них. 

ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 

<

адрес> – ФИО2 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 47 

<

адрес> –ФИО2 по 

<

адрес>, по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы встал на учет в Серовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно - исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний ФИО5 по 

<

адрес>. При постановке на учет, ФИО1 в анкете осужденного указал местом своего жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>6. Инспектором ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19 ФИО1 разъяснены порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, установленного в отношении него по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания; положения, установленные ч.1 ст. 314 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за злостное уклонение от отбытия данного наказания. ФИО1 выдана памятка ознакомления с правами и обязанностями осужденного, предусмотренными ст. 11 «Основные обязанности осужденного», ст. 12 «Основные права осужденного» Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с которой ФИО1 ознакомился под роспись. Днем явки на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по СО определен2 и 4 рабочий понедельник ежемесячно с учетом выходных и праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а так же являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, допустил нарушение в виде не явки на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по СО, без уважительной причины, каких либо оправдательных документов не представил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван инспектором ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19 на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ посещен по месту жительства инспектором ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19, оставлена повестка с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по повестке не явился. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения, составлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

ФИО1, имея взыскание в виде предупреждения, в нарушение части 2 статьи 50 УИК РФ регламентирующий «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, вновь допустил нарушение ограничений, возложенных по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по СО, без уважительной причины, каких либо оправдательных документов не представил. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Однако, ФИО1, имея взыскание в виде официального предостережения, в нарушение части 2 статьи 50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, вновь допустил ряд нарушений ограничений, возложенных по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по СО, без уважительной причины, каких либо оправдательных документов не представил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту постоянного проживания, по адресу 

<

адрес>6 без разрешения и уведомления сотрудников филиала ФКУ УИИ ФИО2 по СО каких-либо оправдательных документов ФИО1 не предоставил.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1. ст. 228 УК Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что употребляет наркотические средства 1995 года, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания он решил употребить наркотическое средство, поэтому с помощью своего сотового телефона «Alcatelonetouch», зашел в социальную сеть интернета в мессенждере «Телеграмм» на сайт «Thelab 78.biz» и заказал нароктик. Ему пришло сообщение, что наркотик у того есть. Он, используя данный сотовый телефон через указанный сайт, сделал заказ на покупку наркотического средства «соль» общим весом 0,75 грамм на общую сумму 1 305 рублей. После этого ему на сотовый телефон пришло сообщение с номером QIWI - кошелька, комментарий к нему, который состоял из набора цифр. Он, посредством своего сотового телефона со своего QIWI кошелька 89025867057 перевел денежные средства в сумме 1 305 рублей на QIWI кошелек После оплаты заказа ему на телефон пришло сообщение с указанием места закладки, описания 0,75 гр., 

<

адрес>. Он приехал на место «закладки» на такси. Когда он подошел к месту и начала искать «закладку», то увидел, что к нему подходят сотрудники полиции, увидев сотрудников полиции, побежал от тех, при этом, он выбросил свой сотовый телефон, с помощью которого выходил в сеть интернет и заказывал наркотик, далее он был задержан сотрудниками полиции. В последующем совместно с сотрудниками полиции в его присутствии был осмотрен участок местности, куда он выбросил свой сотовый телефон, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят его сотовый телефон, который он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. Был составлен протокол, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр его телефона При проведении всех действий сотрудниками полиции присутствовали двое понятых: мужчина и женщина.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД ФИО5 «Серовский» в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД ФИО5 «Серовский» ФИО15 и ФИО16 на служебном автомобиле находились по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> увидели ранее им известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>6, как лицо, употребляющее наркотические средства, который под одним из кустов, растущего напротив данного дома что-то смотрел, при этом просматривал что-то в телефоне, который был у того в руках. Увидев их, ФИО1 побежал от них, однако около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. ФИО1 недалеко от указанного дома выбросил свой сотовый телефон. В связи с тем, что имелись основания полагать, что в телефоне, который выбросил ФИО1, имеется информация о месте «закладки», было принято решение о проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> октября в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatelonetouch» в корпусе белого цвета. ФИО1 указал, что данный сотовый телефон принадлежит тому. Изъятый сотовый телефон в ходе осмотра места происшествия был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на которых ФИО1 поставил свои подписи. После чего указанный конверт, в присутствии ФИО1 был вскрыт, из него извлечен вышеуказанный сотовый телефон, при осмотре была обнаружена переписка с пользователем «thelab» (@thelab88), в которой было описано, как приобрести наркотическое средство «крис.белый 0,75 г. по цене 1 305 рублей. Также в данной переписке было установлено, что с автомагазина «thelab» на данный телефон пришло сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно ссылка на фотографию местонахождения «закладки» - «крис (бел) 0,75 гр. 

<

адрес>. Стоя лицом к табличке что на торце дома в правой стороне. Слева от таблички есть маленькие деревца, идет до 4 деревца, от него 10-15 см влево закопан изолированный сверток (сверху большой камень), прикоп 3-5 см» и ссылка на фотографию с участком местности и камнями. После чего ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотра. После чего вместе с понятыми и ФИО1 по указанному адресу проехали к месту закладки наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, но не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Прибыв к дому к дому 21 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пяти метрах от данного дома слева, около четвертого растущего куста от указанного дома (напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>), согласно описанию в сотовом телефоне наркотическое средство лежало под камнем, в ходе осмотра под камнем обнаружили сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, принадлежащем ФИО1, которое ему было отправлено сбытчиком. Данный сверток вскрывать не стали, упаковали в бумажный конверт, нанесли на конверт пояснительную надпись, опечатали печатями, на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи и нанесли пояснительную надпись. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и ФИО1 также расписались. После этого они вернулись в отдел полиции, где был опрошен ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через вышеуказанный сайт сделал заказ на покупку наркотического средства на сумму 1 305 рублей. После того как ФИО1 получил сообщение с указанием номера qiwi – кошелька и комментарий, ФИО1 со своего QIWI – кошелька произвел оплату заказа. В последующем ФИО1 пришло сообщением о месте закладки, то есть адрес и описание, а также ссылка на фотографию. Как пояснил ФИО1, тот пошел забирать данную закладку, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (Том № л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа он находился дома по адресу 

<

адрес>. В это время к нему домой постучали, когда он открыл то у ворот дома увидел молодого человека, который представился, предоставил ему служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, и прошел с сотрудником полиции к 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, задержанный молодой человек и второй понятой - девушка по имени ФИО4, проживает по соседству. Молодой человек по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили права, ответственности, а также порядок производства проведения осмотра места происшествия, удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотра. После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО1 предоставили им на обозрение сотовый телефон, пояснив, что данный телефон принадлежит ФИО1, где имелось сообщение с описание места «закладки» наркотического средства и фотография. В данном сообщение было написано, дословно не помню, но приблизительно «

<

адрес> куст, под кустом, под камнем». Согласно данному описанию они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 пошли к данному кусту, то есть они подошли к четвертому кусту слева от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудники полиции стали раскапывать землю под камнем (согласно описанию в телефоне). Было закопано не глубоко, и сотрудники полиции в земле обнаружили сверток из полимерного материала черного цвета, с обеих сторон запаянный. Сотрудники полиции данный сверток не вскрывали. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный сверток, пояснил, что данный сверток принадлежит тому, в нем наркотическое средство, тот его заказал, но не успел забрать. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотиком приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции данный сверток поместили в бумажный конверт, который заклеили, опечатали печатями МО МВД ФИО5 «Серовский», нанесли на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписался сотрудник полиции, он и второй понятой. Затем ему и второму понятому предоставили для ознакомления протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым они ознакомились, убедились в правильности написания и поставили свои подписи. После чего их отпустили. (Том № л.д. 54-55).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании и они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, 

Также вина ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1. ст. 228 УК Российской Федерации полностью подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД ФИО5 «Серовский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО14 о том, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, около четвертого куста был обнаружен сверток с веществом, который пытался незаконно приобрести ФИО1(Том № л.д. 8);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности вблизи гаража 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2-х метрах от гаража обнаружен сотовый телефон «AlcatelPixionetouch» в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан печатями. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в телефоне установлена сим-карта 

<

***>. (Том № л.д. 9-12);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является сотовый телефон «Alcatelonetouch», IMEI №, №, принадлежащий ФИО1 В ходе осомтрапри разблокировки телефона отобразилась панель ввода пароля блокировки. ФИО1 пояснил, что пароль для телефона – 

<

***>. На рабочем столе имеется приложение «Telegram» с активным аккаунтом «Витал» с абонентским номером 

<

***>. В разделе сообщений имеется переписка с пользователем «Thelab», (@ TheLab88) с описанием закладки наркотического средства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также в галерее данного сотового телефона имеется фотография с участком местности и камнем. (Том № л.д. 13-16);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоял лицом к данному дому слева в ряд растут кусты. около 4 куста от дома обнаружен камень, под камнем обнаружен запаянный сверток с веществом. данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан печатями. Данные о месте нахождения закладки были обнаружены в телефоне ФИО1 ФИО1 пояснил, что приобрел данный наркотик за 1 300 рублей с целью личного употребления. (Том № л.д. 17-20);

-Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество из свертка, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам. Масса вещества (в представленном виде) составляла 0,85г.(Том № л.д. 26-27);

-Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество из свертка, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,85 г.(Том № л.д. 32-34)

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей ФИО19. Свидетель №4, Свидетель №1, письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК Российской Федерации признал в полном объеме, показал, что на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, два месяц3а ходил отмечался. а потом стал пить алкоголь и употреблять наркотики и перестал ходить в Уголовно-Исполнительную инспекции. По датам точно не помнит, когда не являлся на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым по приговору Серовского районного суда может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом он был осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом он был осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбывание наказания в колонии строго режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На него судом возложены следующие ограничения: 1) не уходить из дома по адресу 

<

адрес>6 в ночное время, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 2) не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства по адресу 

<

адрес>6 без согласия специализированного государственного органа; 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц; 4) не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФБУ ИК-47 г. К.-ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каменск-ФИО2 городского суда он освободился условно-досрочно сроком 4 месяца, и ДД.ММ.ГГГГ пришел вставать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где с его слов заполнили анкету осужденного, которую он прочитал сам полностью и поставил внизу свою подпись с тем, что все записано верно, и он ознакомлен с данной анкетой. Затем с него взяли подписку о том, что он ознакомлен, что в отношении него установлены ограничения и готов их исполнять. Затем в отношении него был заполнен регистрационный лист, согласно которому он должен был ходить и отмечаться не реже 2-х раз в месяца, инспектором ему было определено являться 2 и 4 рабочий понедельник каждый месяц в уголовно-исполнительную инспекцию. К данному решению суда он относился халатно, не думал. что так все серьезно. Днем явки ему был назначен 2 и 4 рабочий понедельник с учетом выходных и праздничных дней. при заполнении анкеты он указал адрес, по которому будет проживать. а именно 

<

адрес>6. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако на явку он не явился. так как в этот день употреблял спиртные напитки, хотя понимал, что ему необходимо явиться в инспекцию на регистрацию, каких-либо оправдательных документов и уважительных причин для не явки у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор и пригласила на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако он на регистрацию не пришел, так как употреблял спиртные напитки дома, о чем в УИИ не сообщил. В уголовно-исполнительную инспекцию он явился только ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию. В инспекции с него отобрали объяснение по данному факту, то есть по поводу не явки. В своем объяснении он указал, что трудоустроился по трудовому договору грузчиком-экспедитором, работа связана с разъездами по всей 

<

адрес>, хотя он знал, что без разрешения УИИ ему выезжать из города нельзя. по этой причине не явился. Справку он предоставил в УИИ поддельную, которую ему сделал знакомый, данные того не желает называть. В отношении него было вынесено постановление о применении меры взыскания в виде письменного предупреждения, в котором ему разъяснялось о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, он в данном предупреждении расписался. Он осознавал, что нарушил порядок и условия отбывания наказания. Однако, после вынесенного в отношении него предупреждения, он должных выводов для себя не сделал, и он зная, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться на регистрацию в УИИ, вновь на регистрацию не явился, так как употреблял спиртные напитки и не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ инспектор отобрал с него по данному поводу объяснение, в котором он пояснил, что находился на работе. ему было вынесено официальное предостережение, с которым он ознакомился, прочитал сам лично и расписался. Однако не смотря на то, что в отношении него было вынесено предупреждение и официальное предостережение, зная, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться на регистрацию в УИИ, вновь не явился, а также не явился ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни он распивал спиртные напитки. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома после 22 часов. хотя знал. что ему после 22 часов необходимо находится дома, был в гостях, домой приходил в ночное время. Он понимал, что своими действиями злостно уклоняется от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Он нарушил условия и порядок отбытия наказания. Он искренне раскаивается и осознает. что совершил злостное уклонение от отбывания ограничений установленных судом, то есть совершил преступление. предусмотренное ст. 314 ч. 1 УК РФ. Вину свою признает полностью. в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 178-180).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО19., данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что на учете в Серовском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> состоит осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 4 года 3 месяца лишения свободы. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год. Кроме этого ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 (одни) год 2 месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 47 

<

адрес> – ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 поступил в УИИ для исполнения из ФКУ ИК-47 ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка.ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ознакомлен с установленными, ограничениями, возложенными обязанностями. 

Судом ФИО1 установлены следующие ограничения:

- не уходить из дома по 

<

адрес>6 в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять место жительства по 

<

адрес>6 без согласия специализированного государственного органа;

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них.

Кроме того, судом на ФИО1 возложена обязанность: регулярно, не реже 2-х раз в месяц, являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни установленные данным органом. Согласно регистрационного листа, ФИО1 днем явки на регистрацию назначен 2 и 4 рабочий понедельник ежемесячно с учетом выходных и праздничных дней.

В период отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, оправдательных документов о невозможности явки в инспекцию в назначенный день не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО1 вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, но по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ посещен по месту жительства, оставлена повестка матери с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не явился. Своими действиями ФИО1 нарушил обязанность «являться в специализированный государственный орган для регистрации не реже 2 раз в месяц по месту жительства, в дни, установленные инспекцией». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УИИ и пояснил в своем объяснении, что устроился грузчиком экспедитором на машину к ИП ФИО17, работа связана с командировками по 

<

адрес>, в связи с чем в указанные даты он в 

<

адрес> не находился и не мог явиться в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено письменное предупреждение за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, не явку в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и выезды за территорию Серовского городского округа. После вынесенного предупреждения ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ФИО1 будучи надлежащем образом уведомлен о необходимости явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещен по месту жительства, с осужденного взято объяснение из которого следуют, что уважительных причини нарушения не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и он предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314 ч. 1 УК РФ. 

Однако после вынесенного ФИО1 письменного официального предостережения, осужденный ФИО1 имея неснятое взыскание в виде официального предостережения, должных выводов для себя не сделал, и будучи надлежащим образом, осведомленным о возложенной судом обязанности, и установленной инспекцией периодичности, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, при проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 не находился дома, ДД.ММ.ГГГГ при проверки по месту жительства не находился дома после 22:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ вновь посещен по месту жительства с ФИО1 взято объяснение, из которого следует, что ФИО1 умышленно продолжает нарушать установленные ограничения. (Том № л.д. 159-161)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО5 «Серовский». Им обслуживается административный участок, в который входит 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал по факту злостного уклонения ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 4 года 3 месяца лишения свободы. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год. Кроме этого ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 (одни) год 2 месяца. При отбытии наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения и возложенные на ФИО1 обязанности: - не уходить из дома по 

<

адрес>6 в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять место жительства по 

<

адрес>6 без согласия специализированного государственного органа; - не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них; являться в специализированный государственный орган для регистрации не реже 2 раз в месяц. При рассмотрении данного материала, им были изучены материалы, предоставленные уголовно - исполнительной инспекцией, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой ФИО1 расписался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, оправдательных документов о невозможности явки в инспекцию в назначенный день не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО1 вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, но по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ посещен по месту жительства, оставлена повестка матери с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не явился. Своими действиями ФИО1 нарушил обязанность «являться в специализированный государственный орган для регистрации не реже 2 раз в месяц по месту жительства, в дни, установленные инспекцией». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УИИ и пояснил в своем объяснении, что устроился грузчиком экспедитором на машину к ИП ФИО17, работа связана с командировками по 

<

адрес>, в связи с чем в указанные даты он в 

<

адрес> не находился и не мог явиться в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено письменное предупреждение за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, не явку в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и выезды за территорию Серовского городского округа. После вынесенного предупреждения ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ФИО1 будучи надлежащем образом уведомлен о необходимости явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещен по месту жительства, с осужденного взято объяснение из которого следуют, что уважительных причини нарушения не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и он предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314 ч. 1 УК РФ. Однако после вынесенного ФИО1 письменного официального предостережения, осужденный ФИО1 имея неснятое взыскание в виде официального предостережения, должных выводов для себя не сделал, и будучи надлежащим образом, осведомленным о возложенной судом обязанности, и установленной инспекцией периодичности, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, при проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 не находился дома, ДД.ММ.ГГГГ при проверки по месту жительства не находился дома после 22:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ вновь помещен по месту жительства с ФИО1 взято объяснение, из которого следует, что ФИО1 умышленно продолжает нарушать установленные ограничения. ФИО1 состоит на учете в МО «Серовский» как лицо ранее судимое, поэтому УУП осуществляется контроль за ним неоднократно, в разное время суток проверялся адрес 

<

адрес>6, о чем практически каждый раз составлялись обзорные справки, которые в дальнейшем направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию. (Том № л.д. 154-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 неоднократно судим. В марте 2013 приговором Серовского районного суда тому было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии с ограничением свободы. Судом установлены ограничения, а именно не уходить из дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в 

<

адрес> – ФИО2. В феврале 2018 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. ФИО1 первое время регулярно являлся в инспекцию на регистрацию, ночевал дома. В последнее время, не смотря на ограничения, установленные судом, ее сын ФИО1 периодически допускает нарушения, а именно несколько раз не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не ночует дома, либо уходит после 22 часов из дома и приходит в позднее время. На ее замечания ФИО1 не реагирует, ее не слушает. Она не может сказать, в какие числа сын не ночевал дома, либо уходил после 22 часов. ФИО1 не имеет постоянного места работы, и тот после того как освободился из мест лишения свободы нигде не работал. По какой причине ФИО1 допускает нарушения, она не знает, так как по данному факту они с тем не разговаривали, тот ей ничего не объясняет. (Том № л.д. 157-158)

Также вина ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК Российской Федерации подтверждается следующими письменными материалами дела: 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД ФИО5 «Серовский» поступил рапорт от начальника УИИ ФИО18 по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1. (Том № л.д. 69-70)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которому, в кабинете ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> у ФИО19 изъято личное дело 26/2018 на ФИО1 (Том № л.д. 112-115)

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №МО МВД ФИО5 «Серовский» личного дела 26/2018 на ФИО1, изъятого в ходе выемки у ФИО19, согласно которому объектом осмотра является личное дело №на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 70 листах. (Том № л.д. 116-151);

-Копией приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, осужден Серовским районным судом по ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. При отбытии наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения в виде: регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства по адресу 

<

адрес>6 без согласия специализированного государственного органа; не уходить из дома по 

<

адрес>6 в ночное время с 22:00 до 06:00; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них. (Том № л.д. 71-74);

-Копией анкеты осужденного филиала из личного дела №наФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:, в которой, инспектором филиала ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО19 со слов ФИО1 указала его место жительства как 

<

адрес>6 (Том № л.д. 126)

-Копией регистрационного листа из личного дела №наФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по СО, не явился без уважительных причин, при этом каких либо оправдательных документов не предоставил. (Том № л.д. 130);

-Копией справки ознакомительной беседы с осужденным из личного дела №на ФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, при постановки на учет в филиал ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО19 ознакомлен с правами и обязанностями осужденного, предусмотренными ст. 11 «основные обязанности осужденного», ст. 12 «основные права осужденного» УИК РФ, а так же предупрежден о недопустимости нарушений требований законодательства в период срока ограничения свободы. (Том № л.д. 128);

-Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ.из личного дела №наФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которой, инспектор филиала ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО19 ознакомила с требованиями законодательства и предупредила ФИО1 за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года. (Том № л.д. 127)

-Копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ из личного дела №на ФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которому, инспектор филиала ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО19 предупредил ФИО1 по ст. 58 УИК РФ «ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания», а так же последнему разъяснено, что ограничение свободы возможно заменить на лишение свободы. (Том № л.д. 142);

-Копией официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ из личного дела №наФИО1 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, согласно которому, инспектором филиала ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО19 ФИО1 предупрежден о возможности направления материалов в МО «Серовский» для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о возможности замены не отбытой части ограничения свободы лишением свободы. (Том № л.д. 147).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-47 характеризовался положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, наказание по данному приговору до конца не отбыто ФИО1 

В связи с чем, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с эти имеются основания для применения правил ч.4 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строго режима. 

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными ограничение свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «Alcatelonetouch», хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД ФИО5 «Серовский» вернуть Свидетель №1

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г., хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД ФИО5 «Серовский»-уничтожить.

- личное дело № в отношении ФИО1, хранящиеся у инспектора ФКУ УИИ ФИО2 по СО ФИО19, оставить в распоряжение ФКУ УИИ ФИО2 по СО.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Е.

<

адрес>