№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 апреля 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сервисград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

ООО «Сервисград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении и исковых требований (л.д. ...) указано, что между сторонами заключен договор поручительства от 09.03.2021 по договору аренды № от 21.03.2018, по условиям которого ответчик обязалась отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Семейный доктор». 23.05.2024 Арбитражным судом Тюменской области с ООО «Семейный доктор» в пользу ООО «Сервисград» взыскана задолженность по договору аренды № от 21.03.2018 в размере 160 029 руб. 92 коп., неустойка в размере 692 004 руб. 59 коп., судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 14 557 руб., в общей сумме 886 591 руб. 51 коп. Поскольку основной должник обязательства по погашению задолженности не исполняет, обязанность по возмещению истцу задолженности должна быть возложена на поручителя. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 852 031 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 732 руб. 

Представитель истца ООО «Сервисград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила. 

Представитель 3-его лица ООО «Семейный доктор» в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ 3-е лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 между ООО «Сервисград» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору аренды № от 21.03.2018 с целью исполнения обязательств по договору аренды ООО «Семейный доктор», согласно которому ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сервисград» по обязательствам ООО «Семейный доктор» в солидарном порядке (л.д. ...).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024 с ООО «Семейный доктор» в пользу ООО «Сервисград» взыскана задолженность по договору аренды № от 21.03.2018 в размере 160 029 руб. 92 коп., неустойка в размере 692 004 руб. 59 коп., судебные расходы (л.д. ...).

Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Семейный доктор» (л.д. ...) следует, что исполнительное производство возбуждено на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, взыскателем является ООО «Сервисград», гашение задолженности должником не производилось, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, материалами дела установлено, что решение Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Семейный доктор» о взыскании задолженности по договору аренды, обеспеченного поручительством ответчика ФИО1 до настоящего времени не исполнено, ответчик ФИО1 является поручителем по договору аренды, заключенному между истцом и ООО «Семейный доктор», обязалась отвечать перед истцом по всем обязательствам, возникшим у ООО «Семейный доктор», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 732 руб. 00 коп., поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сервисград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервисград», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору аренды в размере 852 034 рубля 51 копейку в солидарном порядке с основным должником ООО «Семейный доктор», задолженность с которого взыскана на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024 по делу №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 732 рубля 00 копеек, всего в сумме 874 766 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников