Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 27 ноября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО16

защитника – ФИО17, представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2 – Эми Шудиевича,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО2-Эми Шудиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 М-Э.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце июля 2019 г., в первой половине дня, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 300 метрах от 

<

адрес> по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, с географическими координатами: 43,14236 северной широты и 45,61975 восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли, сорвал с неё верхушечные части соцветий и листья, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве. После чего приобретенные верхушечные части соцветий и листья конопли, измельчив руками, поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же на месте, спрятал под куском шифера, находящегося на расстоянии 2 метров от места обнаружения им куста дикорастущего растения конопли, и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 М-Э.Ш., пришел на вышеуказанный участок местности, где из-под куска шифера взял черный полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством, поместил его в правый карман джинсовых брюк, одетого на нем, с целью перепрятать его в другое место поближе к своему дому, чтобы в последующем употребить указанное наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ЧР, возле 

<

адрес> по переулку ФИО6, ФИО3 М-Э.Ш. был остановлен сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудникам полиции на вышеуказанном участке местности, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в правом кармане джинсовых брюк одетого на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 127,78 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), которое ФИО3 М-Э.Ш. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 127,78 г. в высушенном виде, изъятое у ФИО3 М-Э.Ш., относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 М-Э.Ш. вину свою в предъявленном обвинении ФИО1 полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 М-Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в конце июля 2019 года, в первой половине дня, он находился на южной окраине в 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес> на пер. ФИО6, по своим личным делам. В это время решил справить нужду и отошел за кусты, где обнаружил куст дикорастущей конопли. Убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, сорвал с неё верхушечные части соцветия и листья, затем измельчив их руками, поместил в черный полимерный пакет, который обнаружил на указанном месте, и, пройдя около 2 метров в сторону обнаружил кусок асбестовой шифера, под которой оставил черный полимерный пакет с коноплей, чтобы оно высушилось. Затем на попутном транспорте поехал домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома, вспомнил про спрятанный им в конце июля 2019 года, черный полимерный пакет с коноплей внутри, и решил забрать его, чтобы употребить ее дома путем курения. С этой целью вышел из дома и на попутных транспортах, приехал на южную окраину 

<

адрес> ЧР, и около 17 часов 30 минут, придя на место, где хранил пакет с коноплей, убрал кусок асбестового шифера и взял свой черный полимерный пакет с коноплей внутри. Затем, открыл горловину пакета, потрогал её содержимое, и, убедившись в том, что конопля высохла, завязал горловину на узел, и направился домой, держа пакет в правой руке. Находясь на переулке ФИО6, примерно в 80 метрах от себя, увидел двух незнакомых парней, связи с чем, положил пакет с коноплей в правый карман джинсовых брюк надетого на нем, спустил футболку, чтобы не было видно черного полимерного пакета с коноплей. Когда подошел поближе к парням, те попросили его остановиться, и один из них предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, после чего представил мужчину, находившегося вместе с ним тоже как сотрудника уголовного розыска. Только в этот момент ему стало известно, что указанные мужчины являются сотрудниками полиции, поэтому он не выкинул находившийся у него при себе черный полимерный пакет с коноплей, чтобы не вызвать к себе подозрение. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, если имеется, на что он назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, после чего сообщил, что у него нет с собой документа, удостоверяющий личность. В связи с тем, что в кармане его джинсовых брюк, находился черный полимерный пакет с коноплей внутри, он начал волноваться и растерялся. Тогда сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте, и предложил добровольно выдать их, если имеются. Надеясь, что сотрудники полиции не станет его досматривать и не обнаружат у него пакет с коноплёй, он заявил, что у него нет каких-либо предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ в гражданском обороте. После этого в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный пакет с наркотическим средством, затем раскрыл пакет, предъявил содержимое понятым на обозрение, и спросил, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит. Надеясь на смягчения наказания и снисхождение к себе, он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него пакете содержится конопля, сорванная им в конце июля 2019 года, с дикорастущего куста конопли, произрастающего на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес> ЧР по направлению 

<

адрес> ЧР, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Потом с использованием металлических ножниц, сотрудник полиции произвел срез правого кармана его джинсовых брюк, откуда был извлечен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством. Изъятый пакет и срез кармана упаковали в бумажный конверт, и опечатали. После производства всех указанных действий с его участием сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, ознакомившись, он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе проведения сотрудником полиции в отношении него личного досмотра проводилась фотосъемка. 

По окончанию личного досмотра сотрудник полиции вызвал следственную оперативную группу, по прибытию которой, следователь с участием его и понятых произвел осмотр места, где он был остановлен сотрудниками полиции и составил протокол, в котором он, после прочтения расписался, а также его подписали участвовавшие лица. Затем ему предложили показать место обнаружения и приобретения им наркотического средства, а также место, где хранил пакет с коноплей, на что он согласился. После чего, по его указанию они прошли к участку местности, где он обнаружил вышеуказанный куст дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 300 метрах от 

<

адрес> по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, в последующем также указал на место, где им был спрятан черный полимерный пакет с коноплей внутри который находится на расстоянии 2 метрах от указанного участка местности. Затем, с его участием и с участием понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он разъяснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят куст дикорастущей конопли, который упаковали в полимерный пакет, и опечатали. Помимо сотрудника полиции, непосредственно производившего осмотр, участвовавший второй сотрудник полиции, при помощи фотоаппарата производил фото фиксацию хода и результатов осмотра места происшествия. Составленный протокол осмотра места происшествия он прочитал и расписался в нём, а также протокол подписали участвовавшие лица.

Затем сотрудники полиции пригласили его и двух понятых в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № сотрудником полиции с помощью смоченных в спиртовом растворе марлевых тампонов были взяты смывы с обеих ладоней его рук, каждый тампон со смывами был помещён в отдельный бумажный почтовый конверт, а один контрольный (чистый) тампон без смывов с его рук, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный почтовый конверт. После этого все указанные конверты с тампонами были заклеены, опечатаны и подписаны участвующими лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором, ознакомившись, он и понятые поставили подписи. 

том 1 л.д. 115-121, 241-245

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ими проводились профилактические мероприятия по выявлению преступлений на территории 

<

адрес> ЧР. В ходе проведения указанных мероприятий, на переулке ФИО6 

<

адрес> ЧР, примерно в 17 часов 50 минут, был замечен неизвестный, который был одет в джинсовые брюки синего цвета, который вызвал подозрение тем, что у него что-то было спрятано в правом кармане. Поэтому они обратились к нему, предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и попросили неизвестного, который представился ФИО2-Эми Шудиевичем, предъявить документ удостоверяющий личность, на что последний ответил, что у него отсутствуют какие-либо документы. В ходе диалога ФИО3 М-Э.Ш. сильно нервничал, на вопросы отвечал с трудом, что показалось им ещё более подозрительным. Тогда они спросили ФИО3 М-Э.Ш. имеются ли у него оружие, наркотики либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО3 М-Э.Ш. ответил, что указанных предметов у него нет. Его слова им показались неубедительными, поэтому они решили произвести личный досмотр данного гражданина, о чем сообщили последнему. После этого в отношении ФИО3 М-Э.Ш. был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Предъявив его содержимое понятым на обозрение, они спросили у ФИО3 М-Э.Ш., что находится в пакете и кому оно принадлежит, на что последний ответил, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство-марихуана, которую сорвал с куста дикорастущей конопли на участке местности, расположенной на южной окраине 

<

адрес> ЧР, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, горловина пакета с веществом растительного происхождения была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Затем при использовании металлических ножниц был произведен срез правого кармана джинсовых брюк, где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Указанный срез упаковали в почтовый конверт белого цвета, опечатали и заверили подписями понятых. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. При производстве личного досмотра ФИО3 М-Э.Ш. при использовании мобильного телефона «IPhone 8» с функцией цифровой фотосъемки осуществлялось фиксация хода и результатов личного досмотра. 

После проведения личного досмотра они вызвали следственно - оперативную группу, по приезду которой, следователь произвел осмотр места, где был остановлен ФИО3 М-Э.Ш., и составлен протокол в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем ФИО3 М-Э.Ш. предложили показать участок местности, где в конце июля 2019 г. он сорвал листья и соцветия с растения конопли, и место, где хранил пакет с коноплей. Тогда по указанию ФИО3 М-Э.Ш., следственно-оперативная группа поехала на южную окраину 

<

адрес> ЧР на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> по пер. ФИО6 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место следователь произвел осмотр место происшествия, в ходе которого был обнаружен высохший дикорастущий куст конопли, который выкопали с корнем из почвы, упаковали в белый полимерный мешок и опечатали. Затем ФИО3 М-Э.Ш. показал участок местности, расположенный на расстоянии 2 метрах от участка местности, где произрастал куст дикорастущей конопли, и пояснил, что на указанном участке местности хранил пакет с коноплей под куском шифера, где следователь произвел осмотр места происшествия с составлением протокола, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались в нем. Далее ФИО3 М-Э.Ш. был доставлен в ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в помещении служебного кабинета № у последнего, при использовании марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней обеих рук, а также один чистый (контрольный) марлевый тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, после чего каждый из указанных тампонов был помещён в отдельный бумажный конверт и опечатан. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Потом ФИО3 М-Э.Ш. был опрошен по факту обнаружения у него полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения.

том 1 л.д. 167-171, 211-215

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО3 М-Э.Ш. в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому оно принадлежит ФИО3 М-Э.Ш. ответил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал с кустов дикорастущей конопли на южной окраине 

<

адрес> в конце июля 2019 года для личного употребления, без цели сбыта. 

После этого сотрудник полиции, при использовании металлических ножниц, произвел срез правого кармана джинсовых брюк ФИО3 М-Э.Ш., где был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати. После чего сотрудник полиции составил протокол, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции вызвал следственно оперативную группу, по прибытию которой следователь с их участием провел осмотр места происшествия с составлением протокола участка местности, где был остановлен ФИО3 М-Э.Ш. сотрудниками полиции. Затем ФИО3 М-Э.Ш. было предложено показать участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст конопли, на что последний согласился, и они все прошли на участок местности расположенный на южной окраине села Гойты 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> по пер. ФИО6. По прибытию на место сотрудник полиции с их участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен дикорастущий куст со специфическим запахом, который изъял и упаковал в мешок белого цвета, горловины которого соединил и перевязал нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском печати. После чего следователь предложил ФИО3 М-Э.Ш. показать участок местности, где тот хранил пакет с коноплей, и последний показал участок местности расположенный на расстоянии 2 метрах от участка местности, где ФИО3 М-Э.Ш. сорвал коноплю. На указанном ФИО3 М-Э.Ш. участке местности следователь провёл осмотр места происшествия с составлением протокола осмотра места происшествия, который они подписали. После этого им сообщили, что ФИО3 М-Э.Ш. будет доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР для получения образцов сравнительного исследования и попросили их принять участие при производстве данного действия, на что они согласились, и поехали в указанный отдел полиции, где в служебном кабинете № сотрудник полиции при использовании двух марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих ладоней рук ФИО3 М-Э.Ш., которые в последующем поместил в два бумажных конверта, а один, чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт. После этого все указанные конверты с марлевыми тампонами были заклеены, клапаны обклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Затем был составлен протокол, на котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи.

том 1 л.д. 204-208, 231 -235

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО12-М., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, они принимали участие в следственном действии, проверки показаний на месте ФИО3 М-Э.Ш. в ходе которого они сели в два автомобиля марки «УАЗ» и «LADA GRANTA», выехали с территории отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и направились в сторону выезда из 

<

адрес> ЧР в направлении 

<

адрес> ЧР. Когда они доехали до 

<

адрес> по указанию ФИО3 М-Э.Ш. повернули на правую сторону на 

<

адрес> и продолжили движение прямо. Затем по указанию ФИО3 М-Э.Ш. повернули направо на пер. ФИО6, и проехав около 300 метров остановились и вышли из автомобилей. Там ФИО3 М-Э.Ш. пояснил, что в конце июля 2019 года, в этом месте заметил куст дикорастущей конопли, после чего сорвал с неё листья и соцветия с верхушечных частей, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, без цели сбыта. На момент производства следственного действия, на указанном ФИО3 М-Э.Ш. участке местности имелась различная растительность. После этого они проследовали к участку, расположенном на расстоянии около 2 метров от места, где ФИО3 М-Э.Ш. в конце июля 2019 года обнаружил кусты дикорастущей конопли. На данном участке ФИО3 М-Э.Ш. показал на участок местности рядом с кусками асбестовой шифера, и пояснил, что сорванные им листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли хранил в указанном месте под куском асбестового шифера. Также ФИО3 М-Э.Ш. сказал, что сорванные им листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли им были, измельчены и помещены в полимерный пакет черного цвета. Затем они все по указанию ФИО3 М-Э.Ш. вернулись в автомобили и поехали обратно на переулок ФИО6 

<

адрес> ЧР, и по указанию ФИО3 М-Э.Ш. остановились возле 

<

адрес>, где ФИО3 М-Э.Ш. пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут тот был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством внутри. 

том 1 л.д. 159-162, 163-166

- показаниями свидетеля ФИО3 А.Ш., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО2-Эми Шудиевич, приходится ему родным братом. В настоящее время ему известно, что в отношении брата возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и тот содержится под стражей. Сообщить что-либо об обстоятельствах совершения братом вышеуказанного преступления не может, так как ему ничего неизвестно. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. Он никогда не замечал в пользовании ФИО4-Эми каких-либо запрещенных веществ или же средств, также не видел его в состоянии какого-либо опьянения. В его поведении не было ничего подозрительного, указывающего на то, что тот употребляет наркотические средства либо занимается чем-нибудь противоправным. Кроме того, по месту жительства ни разу не замечал странных пакетов с неизвестным содержимым, либо каких-нибудь таблеток и веществ неизвестного происхождения.

том 1 л.д. 216-218

- оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что она работает управделами администрации 

<

адрес> ЧР. В администрации 

<

адрес> функционирует рабочая комиссия по работе с населением, в обязанности которой входит выполнение профилактических мероприятий, направленных на предотвращение недопущение совершения преступлений среди населения на обслуживаемой ими территории. Ими проводятся встречи с населением в общественных местах, в частности на пятничной молитве в центральной мечети 

<

адрес>. Кроме того, они осуществляют выезды в общеобразовательные учреждения, а также в трудовые коллективы 

<

адрес> ЧР. На указанных встречах обсуждаются причины, способствующие преступности в целом, а также пути их решения. В частности, делается упор на пропаганду с использованием средств массовой информации, настенной агитации и т.

<

адрес> на указанные мероприятия, в администрацию 

<

адрес> поступают представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона). Они рассматривают данные представления на совещании с сотрудниками администрации, отвечающими за профилактическую работу с населением, после чего составляем план выездных встреч, на которых обсуждаются проблемы, указанные в представлениях.

том 1 л.д. 221-224

Другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО3 М-Э.Ш. в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре +110 0С, составляет – 127,78 

<

адрес> масса 127,58 г.

том 1 л.д. 55-59

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, одно растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода CannabissativaL), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

том 1 л.д. 74-77

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 М-Э.Ш., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). 

том 1 л.д. 83-88

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезе кармана выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

том 1 л.д. 65-68

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка, расположенного на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 300 метров 

<

адрес> по переулку А-М. ФИО18 

<

адрес> ЧР, обнаружено и изъято одно растения со специфическим запахом.

том 1 л.д. 19-22, 23, 24

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности расположенный по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР возле 

<

адрес>.

том 1 л.д. 26-28, 29-33,34

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, в ходе которого ФИО3 М-Э.Ш., в присутствии понятых показал, что в конце июля 2019 г., находясь на участке, расположенном на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 300 метрах от 

<

адрес> по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, незаконно приобрел листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли с целью последующего употребления путем курения без цели сбыта. После этого ФИО3 М-Э.Ш., показал на участок местности, расположенную на расстоянии 2 м от места, где он в конце июля 2019 года обнаружил куст дикорастущей конопли и пояснил, что сорванные им листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли он хранил в указанной местности по куском шифера. Затем ФИО3 М-Э.Ш. в присутствии понятых и защитника показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном возле домовладением № по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, он был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, после чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), в левом внутреннем кармане его куртки черного цвета. 

том 1 л.д. 151-155, 156-157, 158

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: почтовый (бумажный) конверт белого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 М-Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3 М-Э.Ш. и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец), изъятые ДД.ММ.ГГГГ; отрезок ткани (срез кармана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 М-Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; одно растение конопли (растение рода CannabissativaL), упакованное в полимерный мешок черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 172-176, 177-196

- вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 127,58 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 М-Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами рук ФИО3 М-Э.Ш. и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец), изъятые ДД.ММ.ГГГГ; отрезок ткани (срез кармана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 М-Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; одно растение конопли (растение рода CannabissativaL), упакованное в полимерный мешок черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 198-199

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, возле 

<

адрес> по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, был остановлен ФИО3 М-Э.Ш., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

том 1 л.д. 6

- протокол личного досмотра, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов10 минут до 18 часов 30 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3 М-Э.Ш., в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

том 1 л.д. 7-10, 11-16, 17

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 М-Э.Ш. произведены смывы с рук на ватные тампоны.

том 1 л.д. 36-37

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд ФИО1 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО3 М-Э.Ш. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 М-Э.Ш. ФИО1 вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.8), на учете ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит (т.2 л.д.10, 12), не судим (т.2 л.д. 15-16). Все эти обстоятельства, суд в соответствии частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый в ходе предварительного расследования по делу, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, добровольно указал место, расположенное на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 300 метрах от 

<

адрес> по переулку ФИО6 

<

адрес> ЧР, где в конце июля 2019 г., незаконно приобрел листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли, а также место, где незаконно хранил наркотическое средство, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Поэтому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет источника дохода. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО3 М-Э.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 11 400 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 2400 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО3 М-Э.Ш. не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются. При этом учитывая, что ФИО3 М-Э.Ш. содержится под стражей, по вступлении приговора в законную силу, он в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит этапированию в колонию – поселения под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1-Эми Шудиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок отбытия наказания ФИО3 М-Э.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО3 М-Э.Ш. заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО3 М-Э.Ш. по вступлении приговора в законную силу направить к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 127,58 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу как запрещенное в свободном обороте, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3 М-Э.Ш. и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец), отрезок ткани (срез кармана) и одно растение конопли (Cannabis) хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 на предварительном следствии в сумме 11 400 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 2400 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО15 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: