Дело № 5-37/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-001438-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от дата об административном правонарушении ФИО1 дата в 12 часов 45 минут в адрес., управляя транспортным средством LadaGranta, г/н №, допустил неповиновение законному требованию инспектору ОВ ДПСОГАИ ОМВД России по адрес л-т полиции * дата привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не устранив нарушение. Начало действия требования дата. 

дата ФИО1 привлекался за аналогичное правонарушение, ему было выдано требование о приведении стекол в автомобиле в соответствие с действующими нормативными регламентами. На основании этого было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по п.* КоАП РФ.

Гражданин ФИО1 не выполнил требование, что послужило основанием составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата при проверке инспектором ДПС светопропускания стекол автомобиля LadaGranta, г/н № под управлением ФИО1, установлено, что на переднем лобовом стекле и передних ветровых стеклах автомобиля установлена цветная пленка, светопропускание которой составляет менее 70%, а именно31 %.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

дата ФИО1 выдано требование привести светопропускание передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с ГОСТ, срок исполнения до дата.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.* КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от дата.

- копией требования от дата.

- копией постановления от дата.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с ГОСТ, являются законными.

В судебном заседании установлено, что требование о прекращении противоправных действий от дата в установленный разумный срок не выполнено.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам относится раскаяние ФИО1 в содеянном.

Анализ исследованных обстоятельств дела убеждает в необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.

На основании ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000,00 руб. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Карташова