Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Староюрьевского района - Лезгина Н.Н.

подсудимого - ФИО1

защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер 1329

при секретаре - Волковой Л.И.

а также потерпевшего - Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017г. около 15 часов в 

<

адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, подлез под ограждение и путем свободного доступа проник на огороженную территорию ООО «Аромагид», через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение общества, откуда из комнаты на втором этаже демонтировал и совершил хищение металлической ванны марки «Хинда», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 15.08.2017г. – 3753 рубля, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылся.

29 июля 2017г. около 14 часов ФИО1, находясь в магазине «Продукты» ФИО5 А.С., расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО6 отвлеклась и не видела его действий, нагнулся за прилавок и похитил из картонной коробки деньги в сумме 27000 рублей, разными купюрами. Деньгами после ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, поддержанное адвокатом Сибикиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Староюрьевского района Лезгин Н.Н. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает, претензий не имеет.

УК РФ за инкриминируемые ФИО1 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), а также ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило, имеются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в подробном изложении и указания места совершения преступления, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), и ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде денежного штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, не посещать места общего пользования, где производится прожала алкогольной продукции в розлив.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу металлическую ванну - передать Потерпевший №1 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.