63RS0039-01-2024-006880-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1730/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев и под процентную ставку, установленную договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен ФИО2, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 833 262 руб. 72 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2 665 833 руб. 53 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 167 429 руб. 19 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 10 % годовых.

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора ответчик обязался производить возврат задолженности и процентов путем уплаты ежемесячных платежей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 167 429 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 833 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 167 429 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025. 

Судья Гороховик О. В.