Дело № 2-3245/21 

24 марта 2021 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора – Государственной корпорации по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 года по делу № А40-159420/14 «Банк24.ру» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора «Банк24.ру» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик ФИО2 заключила с банком договор банковского счета № VISA-22778660132, подписала и подала в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия четов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО), которым в силу ст. 428 ГК РФ (договор присоединения) подтвердила установленные кредитные отношения между банком и клиентом. Договору присвоен номер КК-0000000621-866, процентная ставка в 32 % годовых. Согласно п. 1.9 раздела 1 общих положений Правил с момента подписания клиентом заявления о присоединении к настоящим Правилам клиент считается ознакомленным с настоящими Правилами, согласным с их условиями и принимает на себя обязательства неукоснительно их выполнять. Во исполнение договора Банком, в том числе, осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в предела общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA Classic. Размер кредита был установлен банком самостоятельно. Оплата осуществлялась при недостатке или т собственных денежных средств должника на его банковском счете в «Банк.ру» (ОАО). Факт предоставления кредита подтверждается приложенной выпиской по счетам ответчика. В соответствии с п. 5.15.1.2 раздела 5 порядка 4 Правил за пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты, предусмотренные тарифным планом, содержащимся в Тарифах комиссионного вознаграждения «Банк24.ру» (ОАО) для физических лиц. В соответствии с п. 5.15.1.3 раздела 5 порядка 4 Правил за пользование кредитными средствами Банк ежедневно начисляет проценты на сумму задолженности по овердрафту по счету. Проценты по кредиту начисляются Банком на сумму фактической задолженности клиента по основному долгу начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится клиентом в течение срока действия договора. В силу п. 5.15.1.5 раздела 5 порядка 4 Правил срок действия овердрафта может составлять 30 лет, срок устанавливается Банком индивидуально. В отношении кредитного договора 

<

***> Банком установлено действие овердрафта на срок 30 лет. Согласно п. 5.15.3.1 раздела 5 порядка 4 Правил, в последний месяц срока действия овердрафта клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Правилами и утвержденными в Банке Тарифами. Таким образом, ответчик принял на себя обязанность в любом случае возвратить кредит в полном объеме, уплатить проценты, комиссии, и иные платежи в последний месяц срока действия овердрафта. Согласно п. 5.15.4.1 раздела 5 порядка 4 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты по кредиту, в случае невыполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов. Должник нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем 30.07.2015 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по адресу, самостоятельно указанному ответчиком в заявлении. Согласно отчету об отслеживании направлений, требование ответчиком было получено. 20.06.2018 года Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ № 2-601/2018-154, вынесенный мировым судьей судебного участка № 154 СПб, был отменен Определением от 03.07.2020 года на основании возражений ответчика. По состоянию на 22.12.2020 года согласно расчету взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 22.12.2020 года задолженность должника перед Банком составляет 62 957,99 рублей, в том числе: 14 643,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 4 349,69 рублей – просроченная задолженность по процентам; 25 060,60 рублей – проценты на просроченный кредит;14 306,84 рублей – пени на просроченный кредит; 4 597,23 рублей – пени на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 957,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2089 рублей, сумму процентов за пользование кредитом поставке 32 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.12.2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) поставке 0,05% годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.12.2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 года по делу № А40-159420/14 «Банк24.ру» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано подлежащим принудительной ликвидации. 

Полномочия ликвидатора «Банк24.ру» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 129-131).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

03.08.2006 года между ФИО2 (ранее ФИО3) В.А. и «Банк24.ру» (ОАО) заключен договор банковского счета № VISA-22778660132.(л.д. 87-88).

Ответчица 02.10.2013 года подписала и подала в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО), которым в силу ст. 428 ГК РФ (договор присоединения) подтвердила установленные кредитные отношения между банком и клиентом.

По состоянию на 22.12.2020 года согласно расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность должника перед Банком составляет 62 957,99 рублей, в том числе: 14 643,64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 4 349,69 рублей – просроченная задолженность по процентам; 25 060,60 рублей – проценты на просроченный кредит; 14 306,84 рублей – пени на просроченный кредит; 4 597,23 рублей – пени на просроченные проценты.

Представленный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом поставке 32 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.12.2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.12.2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчица согласилась заключить договор именно на таких условиях, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 62 957 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 089 рублей.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: подпись Петрова М.Е. 

Копия верна:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года