Дело № 2а-791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 04 сентября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., 

при секретаре Куткиной А.В., 

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 чу об установлении административного надзора, 

установил:

К производству суда принято указанное административное исковое заявление, в котором административный истец в т.ч. просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив, судимость не снята и не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился. 

В адрес суда представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности направлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая причины невозможности прибыть в судебное заседание. 

Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

С учетом мнения сторон, положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что против удовлетворения иска и установлении указанных в иске ограничений не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела приговором Алапаевского городского суда от 22.12.2009 (л.д. 7-15) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т. е. за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 18.04.2012 к 7 годам лишения свободы, 02.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

На основании решения Тавдинского районного суда от 07.07.2016 (л.д. 19) ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 13.09.2018 (л.д. 17-18) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.03.2019 (л.д. 23).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 13.09.2018 у ФИО1 не истек (срок истекает 11.03.2022). 

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил преступление небольшой тяжести, находясь под административным надзором и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), т.е. до 12.03.2022, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

Учитывая положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в МО МВД России «Алапаевский» 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 ча со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ча следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова