дело № 12-620/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 17 сентября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО1 ... ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку остановился вторым рядом для посадки пассажира, другим участникам движения помех не создавал.

ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, выражается в нарушении правил остановки и стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.

Согласно пунктам 12.2 и 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов возле ... поселка ФИО1 ... Республики Татарстан ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440 р... совершил стоянку транспортного средства далее крайнего правого ряда, сделав тем самым невозможным выезд других транспортных средств.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 факт остановки автомобиля далее крайнего правого ряда не оспаривал, рапортами и пояснениями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ... автомобиль под управлением ФИО3 остановился вторым рядом, сделав тем самым невозможным выезд других транспортных средств, не имел при себе документов, пассажиров не сажал, и переставлять автомобиль отказывался. 

На основании вышеуказанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. 

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ с учетом его личности, обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО1 ... ФИО6 в отношении ФИО3 по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.Х. Булатов