74RS0014-01-2024-000256-68

Дело № 2-393/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 14 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2022 года, выданных ФИО8, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа 

<

адрес> принадлежит по 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> были выданы Выписки из ЕГРН. До этого времени жилой дом принадлежал ФИО2, который приходился Ответчику отцом.

Ответчик в 1994году уехал жить и работать в г. Екатеринбург и перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данном доме нет. А в 2019 году выехал из России и проживает на сегодняшний день за ее пределами. Истцы неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцам не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких — либо причин.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 в доме никогда не проживал, имел только регистрации. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 26.12.2022 года, истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждый по ? доли в праве.

Согласно копии домовой книги, ФИО4 (ответчик) зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 27.03.2012 года.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону 74 № от 26.12.2022 года, истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждый по ? доли в праве.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи истцов не является, соглашение с истцами о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик не оказывает. В доме ответчик не проживал, его вещей в доме нет, попыток к вселению в дом не предпринимал, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеет.

В соответствии информацией, представленной ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересек границу ДД.ММ.ГГГГ, страна прибытия 

<

адрес>. Информация о въезде в Российскую Федерацию отсутствует. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательствам истцов о своем фактическом проживании в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцами о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в жилом 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова