К...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием ответчика Квитка А.М., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2018 по иску ФИО2 к Квитка А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

13 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. 

<

адрес> по вине ответчика произошло столкновение автомобиля ««ГАЗ-3110», ..., под управлением Квитка А.М., и автомобиля «Citroen C-Elysee», ..., с принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Поскольку автомобиль ответчика не был застрахован, истец обратился с иском к причинителю вреда о возмещении ущерба в размере 301 200 рублей. Кроме того, истец понес расходы на услуги эвакуатора в размере 9000 рублей, по оценке ущерба - 20 000 рублей, по оплате юридических услуг - 11000 рублей, расходы на отправление телеграммы - 638,60 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 6 212 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском частично согласился. Суду пояснил, что не отрицает обстоятельства ДТП и факт причинения истице материального ущерба, но из-за отсутствия у него денежных средств не имеет возможности выплачивать ущерб.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истицы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2016 года около 14 часов 00 минут Квитка А.М., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3110», ..., двигаясь 

<

адрес>, в нарушение пп. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал безопасную скорость движения, позволяющую ему обеспечивать постоянный контроль за движением, не учел особенность управляемого им автомобиля, не предпринял мер к безопасному движению, не избрал безопасную дистанцию до стоящего автомобиля «Citroen C-Elysee», ..., с которым допустил столкновение.

Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена Приговором Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2016 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Citroen C-Elysee» ФИО2 причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля «ГАЗ-3110» не был застрахован по договору обязательного страхования.

С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, совершения дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда имуществу истца должна быть возложена на ответчика.

В подтверждение размера ущерба истец представил суду экспертное заключение №, составленное ООО «Интеллект» (л.д. 22-34-104), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen C-Elysee», ..., по состоянию на 13 августа 2016 (дата ДТП) с учетом износа а/м составляет – 441 400 рублей, при этом, рыночная стоимость а/м с учетом износа составляет 453000 рублей, т.е. восстановительный ремонт а/м экономически не целесообразен, так как его рыночная стоимость превышает стоимость АМТС до аварийного состояния. 

Рыночная стоимость годных остатков а/м с учетом его износа и округления составляет 151800 рублей, то соответственно, сумма ущерба составит 301200 рублей (453000 – 151 800).

Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 20 000 рублей. Поскольку экспертное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Расходы истца на услуги эвакуатора в размере 9000 рублей и на отправление телеграммы в размере 638,60 рублей, в силу статьи 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 6 212 рублей подтверждены материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания для снижения размера понесенных судебных расходов исходя из требования разумности отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать всего 348 050 (301200 + 20000 + 6212 + 11000 + 9000 + 638,60) рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Квитка А.М. в пользу ФИО2 348 050 (триста сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года.

...

... 

... 

...

... 

...