дело №1-188/2020

УИД-26 RS-0008-01-2020-001823-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 07 июля 2020 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Княгининой А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Сушко Н.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение №1539 и ордер АК г. Буденновска Ставропольского края 

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3, представителя - адвоката Шелудченко В.И., представившего удостоверение №990 и ордер АК г. Буденновска Ставропольского края 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь на участке местности перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на вымогательство под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, потребовал у несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, при этом в целях подавления его воли и устрашения, для достижения желаемого результата, высказывал угрозу, что в случае отказа передачи денежных средств ножом вспорет ему живот, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в то же время, в том же месте, потребовал у несовершеннолетнего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, при этом в целях подавления его воли и устрашения, для достижения желаемого результата, высказывал угрозу, что в случае отказа передачи денежных средств ножом вспорет ему живот.

Несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2, испугавшись применения физического насилия, опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь на пересечении пер. Калинина и 

<

адрес>, передали ФИО1 денежные средства, каждый в сумме по 1000 рублей, которыми ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб в сумме 1000 рублей каждому. 

Он же, ФИО1, 10 апреля 2020, примерно в 02 часа, находясь на автозаправочной станции «Petrolux», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), не имея разрешения владельца на управление данным автомобилем, путем свободного доступа, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей, принадлежащего ФИО11, после чего совершил его угон, и стал использовать его в личных целях, а именно управлял по автодорогам 

<

адрес>, до того момента когда 10 апреля 2020, примерно в 03 часа 30 минут, в 15 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил ДТП - наезд на препятствие и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Чапчикова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сушко Н.А.., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3, представитель Шелудченко В.И. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседание не явилась, однако в письменном заявлении от 29.05.2020 она выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, если об этом будет ходатайствовать обвиняемый. т. 2 л.д. 106. 

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, что он полностью согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель и представитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что максимальное наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом этого постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ч. 1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; 

- по эпизоду в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 - по обоим эпизодам преступлений вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.

т. 1 л.д. 21-23, 141-143, т. 2 л.д. 45-47, 49-51,55, 57, 59, 61, 63, 65,67, 69 

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений - его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом е установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание:

- за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа.

- за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничен свободы, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку такой вид наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией, при этом суд считает невозможным назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ менее строгого вида наказания - штрафа, учитывая, что он не работает, то есть, не имеет источника дохода, проживает в многодетной семье, что может затруднить или сделать невозможным исполнение это наказания.

Суд считает невозможным замену ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ альтернативным наказанием в виде принудительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным изменение категории, совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы, учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не колонию-поселении, учитывая его отрицательную характеристику. 

Законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 - матерью ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 50000 руб. в счет компенсации морально вреда.

Гражданский иск полностью признан ответчиком ФИО13

Суд принимает признание иска ФИО13, поскольку им в результате преступления были причинены несовершеннолетнему Потерпевший №1 нравственные страдания, которые подлежат компенсации на основании ст.ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд признает разумным, соответствующим тяжести нравственных страданий. 

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО1 на ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Буденновского муниципального района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение его под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического взятия его под стражу по настоящему уголовному делу - с 07 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения из расчета: один содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, 50000 руб.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС №, переданные ФИО11, оставить ей по принадлежности;

- конверт с пятью отрезками отпечатков следов рук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.