Дело № 2-150/2019

(№ 2-1615/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 января 2019 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, действующему также от имени несовершеннолетней Р.Э., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что жилой дом ********** был признан аварийным и подлежащим сносу, включен в I этап программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». На основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.**. ФИО1 на состав семьи три человека, включая ФИО3 и несовершеннолетнюю Р.Э., было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. ФИО1 принял указанное жилое помещение **.**.**., о чем был подписан соответствующий акт приема-передачи, получил ключи от предоставленного жилого помещения и написал обязательство о снятии со всеми членами семьи с регистрационного учета по прежнему месту жительства. **.**.**. администрацией МР «Печора» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** произвести снятие с регистрационного учета по адресу: **********. По имеющейся у истца информации по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2 и Р.Э.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена законный представитель несовершеннолетней Р.Э. - ФИО4.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца. Согласно заявлению от **.**.**. администрация МР «Печора» на иске настаивает (л.д.60).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно, ответчикам оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков ФИО1 и ФИО5 с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица ФИО4 и представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетней Р.Э., удовлетворить, в иске к ФИО2 отказать, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Установлено, что жилой дом ********** является аварийным и подлежащим сносу, включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» (I этап). 

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.**. ответчику ФИО1 на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 18,3 кв.м. 

Акт приема-передачи указанного жилого помещения подписан **.**.**.

**.**.**. между администрацией МР «Печора» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №....

В судебном заседании установлено, что требование администрации МР «Печора» от **.**.**. о необходимости в срок до **.**.**. сняться с регистрационного учета по адресу: ********** в связи с предоставлением другого жилого помещения ответчиком ФИО1 не выполнено. Он и его несовершеннолетняя дочь Р.Э. по настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ФИО1 ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя Р.Э.. утратили право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** **.**.**.; с указанного времени она зарегистрирована по месту жительства в предоставленном жилом помещении по адресу: **********

Принимая во внимание дату подачи иска (**.**.**.), суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства к ФИО2 в связи с отсутствием оснований. 

Таким образом, иск администрации МР «Печора» к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ****, и Р.Э., **.**.** года рождения, уроженку ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по квартире **********

В иске администрации муниципального района «Печора» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года