56RS0019-01-2024-001381-79

№ 2-767/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Славица» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за поставку товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Славица» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки № от 01 мая 2022 года в размере 12261,65 руб., неустойку в размере 68906,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Славица» указало, что между ним и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от 01 мая 2022 года. 25 мая 2023 года ФИО1 прекратил статус ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Во исполнение своих обязательств ООО «Славица», являющееся поставщиком товара осуществило 12 поставок товара покупателю – ИП ФИО1 на общую сумму 96 324,45 руб. Произведенные поставки товара подтверждаются универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ИП ФИО1 продавцами: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Подписанное УПД со стороны ответчика (покупателя) полномочными лицами подтверждает факт оплаты ответчиком всех УПД, кроме последнего. Пунктом 4.2 договора поставки № от 01 мая 2022 года предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 14 дней с момента передачи товара. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязательства покупателя считаются выполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в размере полной стоимости товара на расчетный счет либо в кассу поставщика. До настоящего времени ответчиком не оплачена последняя тринадцатая поставка товара от 27 сентября 2022 года, задолженность за которую составляет 12261,65 руб. товар получен ФИО1 27 сентября 2022 года, срок оплаты товара наступил 11.10.2022 года. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Переговоры с контрагентом по вопросу уточнения даты оплаты задолженности не привели к положительному результату. Письменное требование истца о необходимости погашения ответчиком задолженности при досрочном расторжении договора и оплате неустойки предъявлено истцом в претензии от 16.05.2023 года. Сумма неустойки по договору на 12.04.2024 года составляет 68906 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Славица», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Судебное извещение на 04 июля 2024 года вручено адресату по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

Кроме того, судебные извещения неоднократно направлялись по электронной почте, указанной ответчиком в договоре поставки № от 01 мая 2022 года. 

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 с 16 мая 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика, суд на основании ст. 167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Частью 3 ст.486 и ч.2 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что 01 мая 2022 года между ООО «Славица» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях настоящего договора. Все товары, поставленные в течение срока действия договора, считаются поставленными в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, передача товара от поставщика покупателю осуществляется на складе поставщика путем ее вывоза покупателем либо по согласованию сторон путем поставки товара автотранспортом поставщика.

Согласно п. 4.2 договора, расчеты за товар, приобретаемый по договору, производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Покупатель вправе произвести предварительную 100% оплату. 

Согласно п. 4.7 договора, в случае неоплаты в срок поставленного товара, поставщик вправе прекратить или приостановить отпуск товара по следующим заказам до полного погашения долга покупателем.

Истцом представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 г. по 12.04.2024 г. между ООО «Славица» и ИП ФИО1, согласно которому, на 12.04.2022 года задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Славица» составила 12 261,65 руб. 

16 мая 2023 года ООО «Славица» направило ИП ФИО1 претензию о погашении задолженности по договору поставки, которая осталась без удовлетворения. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Славица» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 12 261,65 руб.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае, когда покупатель не оплачивает в установленный срок переданный товар, поставщик имеет право предъявить покупателю к уплате неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.04.2024 года была насчитана неустойка в размере 68906,82 руб. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.05.2022 года №, договор не расторгнут, то истцом правомерно на основании условий договора поставки начислена неустойка.

Возражений на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68906,82 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2635 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Славица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славица» задолженность по договору поставки № от 01 мая 2022 года в размере 12261,65 руб., неустойку в размере 68906,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.