Дело № 1-174/2024

24RS0002-01-2024-000527-74 

(12301009510000187)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 27 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей ордер № 227 от 27.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2023 года около 16 часов 05 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу своего проживания: ***, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI , с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Тele2» с абонентским номером №, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в веб-браузере «Google Chrome» в интернет-магазине «***» договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство) за 4836 рублей 00 копеек, получив от этого лица номер банковской карты для перевода указанной суммы.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 01 декабря 2023 года в 16 часов 11 минут, находясь по адресу своего проживания: ***, при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 4836 рублей 00 копеек на номер банковской карты, предоставленный ему неустановленным лицом. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, 01 декабря 2023 года около 17 часов 25 минут, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, и желая этого, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от угла строения № 1, принадлежащего складу нефтепродуктов ИП, находящегося по адресу: ***, где в снегу обнаружил сверток термоусадочной пленки желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом массой 0,919 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 686 от 25 декабря 2023 года (справке об исследовании № 180 от 02 декабря 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство массой 0,919 грамм ФИО1 01 декабря 2023 года около 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от левого угла строения № 1, принадлежащего складу нефтепродуктов, находящемуся по адресу: ***, извлек рукой из снега, тем самым незаконно приобрел его, и поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. 

01 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от 1 звена 8 пикета 3916 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции ФИО2, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по адресу: 

<

...> строение № 17, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 01 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,919 грамм, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,919 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что употреблять наркотические средства синтетического происхождения он начал с 2021 года. 01.12.2023 в дневное время он находился дома один, около 16 часов 05 минут он зашел через свой мобильный телефон в интернет-магазин «***», где заказал наркотическое средство «кристаллы», весом 1 грамм. У него на телефоне установлено мобильное приложение банка «Почта-банк», к которому привязана карта С.Д. В приложении банка он ввел номер карты, поступивший ему из интернет-магазина «***», произвел оплату в сумме 4836 рублей 00 копеек. После оплаты диалоговое окно в магазине обновилось, появилось фото с координатами, скриншот фото не делал, держал страницу открытой. Далее он вызвал службу такси «Элит», машина приехала примерно через 5 минут. Водителю он сказал доехать до ул. в п. Ачинского района Красноярского края. Перед съездом на ул. он попросил водителя остановиться, вышел из машины и, ориентируясь по приложению «Карты Google» и координатам точек, он прошел по дороге вдоль железнодорожных путей в строну нефтебазы. К нефтебазе он подошел примерно в 17 часов 25 минут, увидел лесополосу. Нашел небольшую тропинку и пошел по ней в сторону лесополосы. На карте в приложении была отмечена точка прибытия, по которой он ориентировался в поисках места закладки. Он подошел к дереву, это был тополь, рядом в снегу был заметен пень. Он сверился с фотографией, которая была ему доступна на сайте интернет-магазина «***», понял, что прибыл на место, после чего стал искать «закладку» с наркотическим средством в снегу. Примерно в 17 часов 50 минут он нашел в снегу «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой термоусадочную трубку желто-зеленого цвета, внутри трубки находился бесцветный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета, как он сразу же понял - это было заказанное им наркотическое средство «соль». Пакетик с веществом он убрал в левый нижний наружный карман куртки. После этого он вышел в сторону здания возле нефтебазы, пошел по дороге. Неожиданно к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он задерживается по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. Его доставили в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, где сообщили, что будет произведен личный досмотр. Были приглашены двое мужчин, которых представили как представителей общественности. В присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые незаконным путем, он пояснил, что при нем в левом нижнем наружном кармане куртки находится наркотическое вещество «соль». Сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружил полимерный бесцветный пакетик, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета. В правой руке у него находился мобильный телефон «Samsung» с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами ***(зарегистрирована на имя С.Д.), ***(зарегистрирована на его имя). Прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета сыпучей консистенции и мобильный телефон были помещены в пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бирками с пояснительными текстами и оттисками печатей, на которых он и представители общественности расписались. Наркотическое средство он приобретал в личных целях, никого угощать не собирался, сбывать также намерения не имел. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 112-116).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что расстояние от места приобретения им закладки с наркотическим средством до места его задержания сотрудниками полиции составляет около 300 метров, указанное расстояние он преодолел за 10 минут.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля К.С., в ЛО МВД России на ст. Ачинск в должности старшего оперуполномоченного ОУР он работает с августа 2021 года. 01.12.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск П.А. проводил ОРМ «наблюдение» за участком лесополосы, который находится на расстоянии около 150 метров в южном направлении от строения № 1 по адресу: ***, в непосредственной близости от железнодорожного полотна перегона ст. Ачинск-1 – ст. Тарутино Красноярской железной дороги. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что курьер магазина «Black TOT» разложил «закладки» с наркотическим средством. Наблюдение было начато в 16 часов 30 минут, они находились в служебном автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №124RUS, который припарковали на площадке рядом со строением № 1 по ул. с. Ачинского района Красноярского края. С этого места наблюдения хорошо просматривалась лесополоса, которая находится значительно ниже парковочной площадки. Строение № 1 по ул. относится к складу нефтепродуктов, который расположен в непосредственной близости (не более 15-20 метров) от железнодорожных путей перегона ст. Ачинск-1 – ст. Тарутино Красноярской железной дороги. В 17 часов 25 минут они увидели, что со стороны жилого сектора с. по ул. в строну склада нефтепродуктов идет мужчина. Мужчина дошел до площадки напротив склада нефтепродуктов, нашел небольшую тропинку в снегу и по ней стал спускаться к лесополосе. Войдя в лесополосу, мужчина частично скрылся из виду, однако было видно, что в нее он не углубляется, ходит между кустарников и деревьев. Было видно, что тот все время сверяется с чем-то в своих руках, по их предположению это мог быть мобильный телефон. Мужчина наклонялся к земле, раскапывал снег, после чего снова переходил в другое место, продолжая что-то искать. Они предполагали, что мужчина ищет «закладку». Увидели, что мужчина подошел к отдельно стоящему дереву (похожему на тополь), присел, что-то стал искать в снегу, затем встал и направился в сторону склада нефтепродуктов. В 17 часов 55 минут мужчина вышел из лесополосы, поднялся к парковочной площадке возле склада и стал двигаться в обратном направлении по ул. в сторону жилого сектора с. Ачинского района. В этот момент было принято решение о задержании мужчины, так как имелись основания полагать, что у того при себе может находиться «закладка» с наркотическим средством. Он и ФИО3 вышли из автомобиля и последовали за мужчиной, когда они его догнали, то представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что тот подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в связи с чем, должен быть доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск для производства личного досмотра. Мужчина сопротивления не оказывал, добровольно выполнял все их требования. Таким образом, в 18 часов 05 минут мужчина был ими задержан, а наблюдение окончено. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: 

<

...> строение 17, была установлена личность задержанного мужчины - ФИО1 В 18 часов 45 минут он начал проведение личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения досмотра были приглашены двое представителей общественности. В ходе досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета сыпучей консистенции. Пакетик с веществом упаковали в полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы которой оклеили бирками с пояснительным текстом и оттисками печати синего цвета, на которых участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. В правой руке ФИО1 находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы которой оклеили бирками с пояснительным текстом и оттисками печати синего цвета, на которых участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились лично под подпись (л.д. 81-82);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля П.А., аналогичными показаниям свидетеля К.С. (л.д. 83-84);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля В.В., 01.12.2023 года он находился на дежурстве в составе добровольной народной дружины в здании железнодорожного вокзала. В указанный день он был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен СВ. Прибыв в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенное по адресу: 

<

...>, они увидели мужчину, который представился как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра в правой руке у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Теле-2». Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым все участвующие лица удостоверили правильность его заполнения своими подписями (л.д. 75-77);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.В., аналогичными показаниям свидетеля В.В. (л.д. 78-80);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 декабря 2023 года, согласно которому в ГД ЛО МВД России на ст. Ачинск представлены служебные документы, отражающие результаты ОРД: рапорт о проведении ОРМ – «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. 10);

Рапортом cтаршего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск К.С. от 01 декабря 2023 года об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» 01.12.2023 (л.д. 11);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск К.С. от 01 декабря 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

Протоколом личного досмотра от 01 декабря 2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета сыпучей консистенции, мобильный телефон марки «Samsung» в черном корпусе с двумя сим-картами мобильного оператора «Tele2» (л.д. 17-18);

Справкой об исследовании № 180 от 02 декабря 2023 года, согласно которой представленное вещество массой 0,919 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 28-29);

Заключением эксперта № 686 от 25 декабря 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,909 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 45-47);

Протоколами осмотра предметов от 10 января 2024 года, 11 января 2024 года, согласно которым произведены осмотры пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета, вещества остаточной массой 0,899 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» (л.д. 58-59, 62-64, 69-72).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей К.С., П.А., В.В. и С.В., протоколами следственных действий, заключением экспертизы, материалами ОРД. 

Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что она была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистом в своей области, имеющим необходимый стаж работы. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Результаты оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены, предоставлены дознавателю и отвечают требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных о наличии провокаций в отношении ФИО1 в ходе проведения оперативных мероприятий со стороны оперативных сотрудников судом не установлено. 

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно фабуле обвинения и исследованным доказательствам ФИО1, действовавший под контролем сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение», был задержан в непосредственной близости от места незаконного приобретения им наркотического средства спустя непродолжительное время после его приобретения, в связи с чем, не выполнил объективную сторону «незаконного хранения» наркотического средства. С учетом изложенного, суд исключает из квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации излишне вмененный ему квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

***. (л.д. 139-141).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд, учитывая выводы экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, состоит в браке, проживает с малолетним ребенком и тремя детьми супруги, работает по гражданско-правовому договору, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений 01.12.2023, участием в осмотре мобильного телефона 17.01.2024, в проверке показаний на месте 18.01.2024), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении виновного 3-х детей супруги 9-ти, 13-ти и 14-ти лет, а также супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания виновному положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа; пройти амбулаторное лечение у врача нарколога в связи с признаками пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI , с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, и сим-картой без абонентского номера, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который им использовался для приобретения наркотического средства, признанный вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как оборудование (иное средство) совершения преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат с учетом его материальной несостоятельности, состояния здоровья и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа; пройти амбулаторное лечение у врача нарколога в связи с признаками пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе производства дознания и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,899 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301009510000191.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI , с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером +№, и сим-картой без абонентского номера, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который им использовался для приобретения наркотического средства, признанный вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как оборудование (иное средство) совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов