О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 об установлении порядка пользования квартирой, выделения доли в натуре, взыскания расходов, морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>5 обратился в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили исправленные материалы. 

Однако, истец не в полном объеме устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - не были представлены в надлежащем виде копии документов, приложенных к иску. 

Поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 об установлении порядка пользования квартирой, выделения доли в натуре, взыскания расходов, морального вреда - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья