Дело №5-5/2024 

78RS0005-01-2024-000050-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 09 января 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО7 в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО8, защитника Васильченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах: 

07 января 2024 года в 22 часа 15 минут солист группы 

<

данные изъяты> ФИО8 во время выступления на сцене клуба 

<

адрес> где присутствовало от 200 до 250 зрителей, находился голым, с носком на половом органе на протяжении от трех до пяти минут, при этом сняв носок и в течение нескольких секунд демонстрировал зрителям в количестве от 200 до 250 зрителей свой половой орган, чем в циничной форме выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Защитник Васильченко О.А. просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ее подзащитного состава правонарушения, указав, что допустимые доказательства в деле отсутствуют. Протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, поскольку при его составлении нарушено право на защиту, не присутствовал защитник. Источник имеющейся в деле видеозаписи отсутствует, что не позволяет признать его допустимым доказательством по делу. Достоверность сведений, внесенных в акт осмотра, ничем не подтверждена. В случае признания ФИО8 виновным в совершении правонарушения просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание вины.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2024, составленным с участием ФИО8, из которого следует, что 07 января 2024 года в 22 часа 15 минут гражданин ФИО8, являясь солистом группы 

<

данные изъяты> во время выступления, при исполнении песни находился на сцене клуба 

<

адрес> где присутствовало от 200 до 250 зрителей, голым с носком на половом органе на протяжении от трех до пяти минут, при этом сняв носок в течение нескольких секунд демонстрировал зрителям в количестве от 200 до 250 зрителей свой половой орган, чем в циничной форме выразил явное неуважение к обществу (л.д.2); 

-рапортом оперуполномоченного № отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о том, что 08.01.2024 в 23 часа 07 минут в помещении аэропорта 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО8 и доставлен в № отдел полиции (л.д.4);

-рапортом сотрудника № отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, аналогичным по содержанию рапорту ФИО1 (л.д.6);

-рапортом сотрудника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о выявлении в ходе мониторинга сети Интернет и мессенджера 

<

данные изъяты> видеозаписи с комментариями о выступлении солиста группы 

<

данные изъяты> голым, с носком на половом органе (л.д.7);

-рапортом сотрудника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту ФИО3 (л.д.8);

-актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет», согласно которому 08.01.2024 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. сотрудником № отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 в рамках исполнения своих служебных полномочий при помощи стандартных средств операционной системы №, интернет-браузера 

<

данные изъяты> произведено сохранение материала в мессенджере 

<

данные изъяты>, на который подписано 1 150 598 человек, размещена запись о выступлении солиста группы на концерте в Санкт-Петербурге голым с носком на половом органе, который случайно упал, полностью оголив солиста, после чего толпа стала ликовать; скриншоты, распечатанные на 2 листах, и диск с видеозаписью прилагаются к данному акту (л.д.10-14);

-видеозаписью, из которой усматривается, что на сцене находится молодой человек без одежды, на половом органе находится носок, который в какой-то момент падает, после чего оказывается в руках исполнителя и которым он несколько раз сотрясает в воздухе, при этом находясь на протяжении нескольких секунд полностью оголенным;

-справкой отождествления от 08.01.2024 (л.д.15);

-объяснениями сотрудника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО6, показавшего, что в отношении ФИО8 им составлен протокол об административном правонарушении, ранее он с ФИО8 знаком не был, оснований для его оговора не имеет, неприязненных отношений не испытывает; по обстоятельствам составления протокола пояснил, что протокол составлен в присутствии привлекаемого лица и его защитника Васильченко О.А., перед составлением протокола ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, который в протоколе о задержании указал о необходимости уведомления защитника Васильченко О.А., в связи с чем последней был совершен звонок, и которая присутствовала при его оформлении, копия протокола вручена;

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО8 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам защитника оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Довод о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях и прав на защиту ФИО8 опровергается показаниями опрошенного судом в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, который подтвердил факт участия при оформлении протокола об административном правонарушении защитника Васильченко О.А., при этом суд учитывает, что указанный протокол не содержит каких-либо ходатайств ФИО8, в том числе о необходимости участия в деле защитника, в случае наличия нарушений он имел возможность выразить свое несогласие с производимыми в отношении него действиями, однако никаких заявлений не сделал.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО8 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Акт осмотра признается судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении судом не установлено, мероприятие проведено в рамках исполнения служебных полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сведения, указанные в данном акте, объективно подтверждаются фототаблицей скриншотов рассматриваемой публикации и видеозаписи, которые согласуются между собой и отображают значимые по делу обстоятельства.

Просмотренную судом видеозапись суд признает допустимым и относимым доказательством по делу, доверяет ей, поскольку указанное доказательство отвечает требования ст.26.2 КоАП РФ, вопреки доводам защитника источник видеозаписи установлен, данная запись составлена сотрудником ФИО5 при проведении осмотра интернет-страницы.

Изложенные на видеозаписи, в том числе сведения о месте и времени выявления ФИО8, согласуются как с фактами, приведенными должностным лицом при составлении протокола, так и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе рапортами, фототаблицей. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО8 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО8, который находясь в общественном месте на сцене клуба 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где находилось более двухсот человек, продемонстрировал свой половой орган, явно нарушили общественный порядок, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО8 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО8, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО8 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.01.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 00 часов 24 минут 09.01.2024.

Для отбывания наказания поместить ФИО8 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>