Дело №

УИД: 26RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2019 года г.Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Ларюшкиной И.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира 

<

данные изъяты> в г. Кисловодске, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты>. запись регистрации 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 04.11.2004 года, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2 В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО3 Ответчики ФИО2, ФИО3 в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают. Истец ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают, эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, чем нарушаются ее законные права. Со ссылкой на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавила, что ответчик ФИО2 приходится ей отцом, а ФИО3 приходится ей братом, в принадлежащей ей квартире ответчики проживают длительный период времени, личных вещей их в квартире нет, принадлежащего последним имущества нет, при этом она вынуждена нести материальные затраты на оплату коммунальных услуг, на что материальной возможности не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявления об отложении дела не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Из адресной справки следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: г.

<

данные изъяты>

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 направлялись судебные повестки, по указанному в деле адресу: г. 

<

данные изъяты> при этом, неявку ответчиков за судебными извещениями на почту суд расценивает, как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об их уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие данных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения суда, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2 является собственником квартиры 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданным ей свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания гражданина Российской Федерации понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина - в которых он проживает временно.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

По смыслу норм, содержащихся в вышеуказанном Законе, регистрационный учет по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации существует в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. При этом регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из данного положения Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что каждый гражданин, добросовестно исполняющий обязанности, должен уведомить органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в конкретном жилом помещении, которое он действительно выбрал в качестве своего жилища.

Из копии домовой книги квартиры 

<

данные изъяты> установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу в принадлежащей истцу на праве собственности квартире. 

Согласно адресной справке от 10.07.2019 года ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: г

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО2, ФИО3 значатся зарегистрированными в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в настоящее время их местонахождение не известно, их личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей они не производят, собственниками указанного жилого помещения, а также членами семьи истца не являются.

Наличие родственных отношений между ответчиками ФИО2 (отец), ФИО3.(брат) и собственником квартиры 

<

данные изъяты> ФИО1 само по себе не может служить основанием возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, приобрел и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

Факт не проживания ответчиков на спорной жилой площади длительное время подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО1, ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца уже более 10 лет. За все это время видела ответчиков один раз, лет 9 назад, когда они вывозили из квартиры свои вещи. В квартире истца проживает только ее мать. Подтвердила, что истец сама полностью оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в том числе и за ответчиков, одна несет бремя по содержанию принадлежащей ей квартиры. В гостях у подруги ФИО1 бывает часто, ни ответчиков никогда там не видела, ни принадлежащих им вещей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является мужем истца ФИО1 На протяжении 19 лет состоит с истцом в зарегистрированном браке. Уже тогда при знакомстве с женой в спорной квартире ответчики не проживали. В квартире проживает мама истца, которая часто болеет. Он постоянно привозит ей продукты и лекарства. Никогда в квартире ответчиков не видел. За все 19 лет видел ответчиков раз 7. Отца истца ФИО1-ФИО2 видел последний раз случайно в больнице лет 5 назад, а брата истца ФИО3 лет 7 назад на улице. В квартире истца вещей ответчиков нет. Коммунальные услуги за спорную квартиру истец оплачивает сама, ответчики ни разу ни за что не платили. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом мужа истца ФИО1- ФИО1 Истец и ее муж иногда просят помочь по дому, что то отремонтировать в спорной квартире, что то помочь привезти в квартиру, поэтому в спорной квартире бывает часто, раза по 2,3 в месяц. В квартире проживает только мама истца. Ответчиков никогда в квартире не видел, и их вещей тоже. Подтвердил, что коммунальные платежи за квартиру оплачивает истец сама. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2, ФИО3 в добровольном порядке отказались от своего права пользования указанным жилым помещением, отсутствие их личного имущества в квартире и попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере их отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по указанному адресу. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для признания за ними права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из квартиры по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

данные изъяты>

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул

<

данные изъяты> 

Ответчики, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2019г.

Судья Е.А. Зыбарева