у.д. № 1-513/2020 (11901950001003599)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колеватовой Н.А., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.02.2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет, через программу мгновенного обмена сообщениями «Те1еgram», осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения у неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты>, через приложение «Qiwi Кошелек», произвел оплату неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», за вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет в системе платежей QIWI. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 посредством сети Интернет, через программу мгновенного обмена сообщениями «Те1еgram», получил на принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», информацию с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на указанный в сообщении «Те1еgram», участок местности, расположенный в районе базы «

<

данные изъяты>, точное место не установлено, где извлек из тайника, находящегося на земле, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе в правом кармане красной куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно храня при себе в правом кармане надетой на нем красной куртки, наркотическое средство содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, перевез его на неустановленном транспорте по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где в правом кармане красной куртки продолжил незаконно хранить до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут ФИО1, надев на себя красную куртку и незаконно храня при себе в правом кармане куртки наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, вышел из вышеуказанной квартиры и направился к лифту, где находясь на расстоянии двух метров от лифта, расположенного на шестом этаже четвертого подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и его преступная деятельность была пресечена.

В период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в помещении служебного кабинета № 308 МВД по Республике Хакасия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в правом кармане красной куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 6,828 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N- метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: судим (т. 1 л.д. 219, 220, 221, 225, 234-239, 240-241), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 223), характеризуется по месту жительства, а также педагогом – психологом ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» удовлетворительно (т.1 л.д. 227, 229).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, здоровье его родных и близких, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, следовательно, применение ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно. 

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Также, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая возраст ФИО1, условия его жизни, оценивая данные о его личности, в частности характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, а также состояние его здоровья, и близких родственников, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает исходя из степени его общественной опасности.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершение вышеуказанного преступления, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Учитывая, что настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2019 года, в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2019 года отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 ФИО10 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 декабря 2019 года по 08 апреля 2020 года включительно, а также с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с 09 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения его под домашним арестом по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2019 года с 05 октября 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на производство экспертизы вещества); семь пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; семь прозрачных неокрашенных пакетиков из полимерного материала с застежкой «гриппер»; семь отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить, 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> 1: №; IМЕI №, с сим-картами с логотипами сотового оператора: «Билайн», «МТС», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.