Дело № 1-597/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000397-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 23 июня 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Лихачевской О.С., 

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., 

защитника адвоката Пичугина А.С., удостоверение №1308 от 05.02.2014г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в применении 11.04.2021 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием последним причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшим Потерпевший №1 согласился. Защитник также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, против чего возражает государственный обвинитель. 

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд не находит. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.06.2021г. выплачено вознаграждение адвокату Пичугину А.С. в сумме 1725 руб. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Данная сумма является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющим, возращений по существу и сумме не высказавшего. Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.238-239/ выплачено вознаграждение адвокату Пичугину А.С. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 7532 руб. 50 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 06.05.1964г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

– компакт-диск хранить в материалах уголовного дела; 

– арест, наложенный на денежные средства ФИО1, снять, денежные средства в сумме 20000 рублей, хранящиеся на депозите СУ СК РФ по Алтайскому краю, (

<

...>), возвратить ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 06.05.1964г.р., в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 9257 руб. 50 коп. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.