Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Клс, доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Скрипника Г.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное высшее образование, холостого, военнообязанного, студента 5 курса ФГБОУ ВО «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Мих», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клс совершил тяжкое преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так Клс имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут Клс, находясь в ресторане «Большой Сад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вступил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО2, при этом охрана заведения, заметив возникший конфликт, выгнала Клс из указанного ресторана. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО2 вышел из ресторана «Большой Сад» и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Яндекс Такси» марки «Kia Ceed», который остановился около 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>. Затем Клс и ФИО1 подошли к указанному автомобилю, где стали требовать от ФИО2 выйти из автомобиля такси, чтобы поговорить с ним, на что последний ответил отказом. В этот момент у Клс и ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, что говорит о том, что Клс и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор.

После чего, Клс и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая противоправность своего поведения стали наносить последнему удары руками и ногами по голове, лицу и другим частям тела, тем самым применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, и причинил ему физическую боль. При этом ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2 и Клс, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на разбой, а также с целью доведения своих преступных намерений до конца, потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля. Далее, в ходе нанесения ФИО2 телесных повреждений, Клс, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сорвал с шеи ФИО2 цепь из белого золота с кулоном из белого золота общей стоимостью 50 000 рублей, которую положил в правый карман брюк, надетых на нем. В свою очередь ФИО2 потребовал от Клс и ФИО1 прекратить совершать в отношении него противоправные действия и вернуть похищенное имущество, однако Клс, не реагируя на законные требования последнего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбой, совместно с ФИО1 продолжили наносить ему удары руками и ногами по голове, лицу и другим частям тела, применяя к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, а также причиняя ему физическую боль. 

После чего Клс и 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, физический вред, а также моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях.

В результате преступных действий Клс и ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты без смещения отломков, ссадины нижнего века левого глаза, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей левой глазничной области, которые квалифицируются, как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; закрытого перелома костей носа, которые квалифицируются, как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель; поверхностной ушибленной раны верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой глазничной области; кровоподтека правой боковой поверхности шеи; сколов коронковой части 31,21 зубов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клс вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с компанией своих друзей, а именно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, Пет и ФИО5 отдыхали в ресторане «Большой Сад», где в ходе отдыха его, бывшая девушка ФИО4 вышла на танцпол, при этом держа в руке бокал с вином и в этот момент к ней подошел ФИО2 и выдернул у ФИО4 бокал, сделал оттуда глоток. Данная ситуация смутила его, после чего он подошел и сделал ФИО2 замечание, при этом охрана увидев это сразу же подошла и попросила Клс покинуть помещение, после чего он вышел на улицу. 

Далее через некоторое время он стал наблюдать как по лестнице спускается ФИО2 и усаживается в автомобиль такси, после чего он подошел к данному автомобилю, открыл дверь и попросил ФИО2 выйти и пообщаться с ним, однако последний отказался это делать и нецензурно выразился в его адрес, после этого Клс нанес ему несколько ударов в область лица, и в этот момент к нему подошел ФИО1 и тоже стал наносить ФИО2 несколько ударов в область лица, после чего Клс сразу же закрыл дверь автомобиля такси и ушел, при этом в руке у него находилась цепочка ФИО2, которую он с него сорвал, после чего испугавшись по дороге он выбросил данную цепочку в урну. 

После произошедшего Клс понял, что сделал и начал переживать за последствия, которые его настигнут, в связи с чем материальный и моральный ущерб ФИО2 им был возмещен, а также он принес ему свои извинения. Также показал, что телефон, который у него находился в тот вечер не принадлежал ему, это был телефон его матери, который она одолжила ему на время.

Также пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью и в тот вечер, когда происходили вышеуказанные события он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он сделал только один глоток вина за весь вечер, а состояние алкогольного опьянения никак бы не повиляло на данную ситуацию, которая произошла между ним и ФИО2, то же самое он был сделал если бы не употреблял алкоголь совсем.

Вина подсудимого Клс в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой - Клмн, примерно в 01 час 00 минут приехал в ресторан «Большой Сад» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они находились примерно 30-40 минут. Затем они совместно Юлей решили направиться в ресторан «Лондон Паб» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они находились примерно 30 минут, после чего они снова решили прийти в ресторан «Большой Сад», где они продолжили отдыхать, при этом находясь в указанном ресторане, алкогольные напитки они не употребляли, алкоголь они употребили с Юлей, до того момента, как пришли в ресторан «Большой Сад». 

Находясь на танцполе, к ним с 

<

данные изъяты> подошла малознакомая ему девушка по имени «ФИО12», которую он видел несколько раз в общей компании, но ничего о ней не знал и никогда с ней близко не общался. Далее ФИО12 спросила у него «уехала ли 

<

данные изъяты> ?», которую они с Юлей встретили, когда пришли в ресторан «Большой Сад», на что они ответили, что она уехала, после чего Вика продолжила с ними танцевать. Затем к нему подошел ее знакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был запах алкоголя, и он обхватил правой рукой его шею и нагнул его голову к себе, при этом агрессивно потребовал от него выйти с ним на улицу и поговорить, на что он пояснил ему что не понимает, зачем он к нему подошел, и никуда он с ним не пойдет, ведь он ничего не сделал ему, однако данный парень, как ему позже стало известно Клс, стал нецензурно выражаться в его адрес и требовать от него выйти с ним на улицу. 

Далее увидев назревающий конфликт к ним подошел сотрудник охраны ресторана «Большой Сад», попросил Клс покинуть заведение, что он и сделал. Из-за неадекватного поведения Клс по отношению к нему, у него испортилось настроение, и он предложил своей знакомой Юле Клмн уехать домой и ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 56 минут он с помощью мобильного телефона он вызвал автомобиль такси. Примерно через 10 минут приехал автомобиль марки «Kia Ceed» и они совместно с Юлей вышли из ресторана «Большой Сад», сели в автомобиль, на задние пассажирские сидение и хотели было уже отправиться домой, но к автомобилю такси подошел Клс, с которым у него произошел конфликт в ресторане «Большой Сад». Далее подошедший к нему Клс открыл двери автомобиля и стал требовать, чтобы он вышел из автомобиля, на что он ответил отказом, так как не понимал, что от него хотят, он нигде с ним не встречался и в конфликты с ним не вступал и пытался закрыть двери автомобиля, но Клс упорно стоял на своем и продолжал себя агрессивно вести, в связи с чем стал его силой вытаскивать из автомобиля такси, тянув при этом за его футболку. 

Затем к автомобилю подошел парень по имени Михаил, и также стал требовать, чтобы он вышел из автомобиля, при этом Михаила, он также ранее никогда не видел. Также когда тот был в автомобиле такси Клс пристально смотрел на его шею, на которой находилась цепь из белого золота, весом примерно 11 грамм, также на цепочке был кулон полукруглой формы из белого золота весом примерно 8 грамм. Далее Клс стал наносить ему удары в лицо кулаком правой руки, не менее 4 ударов, после чего нанес ему один удар в область грудной клетки правой ногой, от указанных ударов он испытал сильную физическую боль, затем стал вновь наносить ему удары уже обеими руками по лицу и по грудной клетке, от указанных ударов он испытал сильную физическую боль, и пытался закрыться руками, при этом он просил его прекратить это делать, но Клс его игнорировал и схватил правой рукой, цепочку, находящуюся на его шеи и силой сорвал ее и положил в правый карман надетых на нем джинс, после чего он потребовал у него вернуть принадлежащую ему цепочку, однако Клс стал снова наносить ему удары кулаками по лицу и по телу, от указанных ударов он испытал сильную физическую боль. 

Далее Клс обошел автомобиль, подошел к двери, где сидела Юля, открыл дверь и силой ее вытащил из автомобиля, затем они оба стали наносить ему одновременно удары, а именно: Миша нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, не менее двух ударов кулаком в грудь, и не менее двух ударов ногой в грудь, Клс нанес ему не менее четырех ударов ногой в лицо, а также не менее двух ударов ногой в грудь. При этом, хочет отметить, что удары Клс и его друга Михаила были очень сильные.

В момент происходящих в автомобиле такси событий ФИО11 просила Клс и Михаила прекратить его избивать, однако через некоторое время она пересела на переднее пассажирское сидение около водителя и потребовала от водителя, чтобы он уезжал, после чего они уехали, а Клс и Михаил, которые его избили и похитили, принадлежащую ему цепочку, остались на улице около торгового центра «Большой». Также хочет добавить, что вышеописанную цепь из белого золота, ему дарил его крестный отец примерно 4 года назад, цепочку он оценивает в 50 000 рублей. 

После произошедших событий они совместно с ФИО11, на автомобиле такси доехали до ее места жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда Юля вызвала скорую помощь. После чего бригада скорой медицинской помощи доставила его в БСМП-2, где сотрудники больницы сообщили об этом в полицию.

Также хочет пояснить, что Клс или ФИО1 прямого требования о передаче, принадлежащей ему золотой цепочки не высказывали, однако, когда они стояли около автомобиля такси, они постоянно переглядывались и кивали друг другу, после чего Клс стал его избивать, а затем сорвал с его шеи цепочку. Таким образом, он считает, что действия Клс и Михаила были согласованными и целенаправленными. Также хочет добавить, что от общих знакомых ему стало известно, что Клс совместно со своей компанией, когда находились в ресторане «Большой Сад», не оплатили счет, который составлял порядка 25 000 рублей.

Вместе с тем пояснил, что адрес Клс нецензурной бранью он не выражался, напротив он просил вернуть похищенную у него Клс цепочку, а также просил Клс и Михаила прекратить совершать в отношении него противоправные действия. Также хочет добавить, что лично с Клс он не связывался, однако ночью ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО12 – знакомой Клс, для того, чтобы сообщить тот факт, что он обратился с заявлением в полицию и ему необходимо было узнать номер мобильного телефона Клс для того, чтобы в последующем его сообщить сотрудникам полиции.

При этом лиц, которые совершили в отношении него открытое хищение его имущества, а также нанесли ему телесные повреждения, он сможет с уверенностью опознать. В результате хищения его имущества ему причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей, физический вред, а также моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях, в связи с чем он просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Слв, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО2 примерно в 01 час 00 минут приехала в ресторан «Большой Сад» по адресу: 

<

адрес>, где они находились примерно 30-40 минут, затем они с ФИО10 решили направиться в ресторан «Лондон Паб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они находились примерно 30 минут. После чего они снова решили направиться в ресторан «Большой Сад» и по прибытии туда они направились на танцпол, при этом находясь в указанном ресторане, алкогольные напитки они не употребляли, алкоголь они с ФИО10 выпили, до того момента, как изначально пришли в ресторан «Большой Сад». 

Так, когда она находиласьсь на танцполе, к ним с ФИО10 подошла малознакомая девушка по имени «ФИО12», которую она видела несколько раз в салоне красоты, в котором она не официально работает, она спросила «уехала ли Настя?», которую они с ФИО10 встретили в первый раз, когда пришли в ресторан «Большой Сад», на что они ответили, что девушка по имени «Настя» уехала, после чего Вика продолжила дальше с ФИО2 танцевать. 

Далее к ФИО10 подошел парень армянской внешности, ростом 170-175 см., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был запах алкоголя и он обхватил правой рукой шею ФИО10 и нагнул его голову к себе, при этом стал кричать, чтобы ФИО10 вышел с ним на улицу поговорить, однако ФИО10 ему сказал, что не понимает, зачем он к нему подошел, и никуда он с ним не пойдет, но данный парень стал нецензурно выражаться в его адрес и требовать выйти с ним на улицу, после чего к ним подошел сотрудник охраны ресторана «Большой Сад» и попросил парня отойти от ФИО10 и покинуть данное заведение, что тот парень и сделал. Через некоторое время ФИО10 предложил поехать домой и он используя мобильный телефон вызвал такси в 01 час 56 минут, которое приехало примерно через 10 минут. 

После чего они с ФИО10 вышли на улицу, где их уже ждал автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» и они сели в автомобиль, на заднее пассажирские сидение, однако к автомобилю такси подошел парень, который как ей стало потом известно являлся Клс, он открыл дверь и стал требовать, чтобы ФИО10 вышел из автомобиля, на что он ответил отказом, и пытался закрыть двери автомобиля, но Клс продолжал себя вести агрессивно и попытался силой вытащить ФИО2 из автомобиля такси. 

Затем к автомобилю такси подошел парень по имени Михаил и также стал требовать, чтобы ФИО10 вышел из автомобиля, при этом ранее она его никогда не видела. Далее Клс стал наносить ФИО10 удары в лицо кулаком правой руки, не менее 4 ударов, после чего нанес ему один удар в область грудной клетки правой ногой, затем он продолжил наносить удары уже обеими руками по лицу и по грудной клетке, при этом ФИО10 пытался закрыться руками и просил Клс прекратить его избивать. Далее Клс сорвал с шеи ФИО10 золотую цепь с кулоном и положил ее в правый карман своих джинс, при этом ФИО10 потребовал у него вернуть его цепочку, однако Клс стал снова наносить ему удары кулаками по лицу и по телу. Затем Клс обошел автомобиль, подошел к двери, где она сидела, открыл дверь, и силой ее вытащил из автомобиля, при этом парень по имени Михаил стоял около ФИО10, и также высказывал ему требования выйти из автомобиля, но не достигнуву желаемого Михаил и Клс стали вдвоем избивать ФИО10, наносить ему удары кулаками по лицу и по туловищу, при этом она в этот момент просила их прекратить избивать ФИО10, но они не слушали ее, после чего она села на переднее пассажирское сидение автомобиля такси около водителя и потребовала от него, чтобы он уезжал, после чего они уехали. На автомобиле такси, они доехали до ее места жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после чего ФИО10 увезли в БСМП-2 для оказания медицинской помощи. Михаила и Клс, которые избили ФИО10 и похитили его золотую цепочку с кулоном, она сможет с уверенностью опознать. 

Также пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ когда она совместно с ФИО2 находились в ресторане «Большой Сад», на шее у ФИО10 было две цепочки, одна короткая цепочка из желтого золота, вторая цепочка длинная из белого золота, на которой был кулон полукруглой формы, также из белого золота. Также пояснила, что когда они отъехали от того места, где ФИО10 избивали Клс и Михаил, а также сорвали с его шеи цепочку из белого золота, где именно таксист остановился она не помнит, ФИО10 передал ей цепочку из желтого золота, так как у него на шее остались ссадины, после того, как Клс сорвал с шеи ФИО10 цепочку из белого золота, а цепочка из желтого золота была короткая и терлась об его ссадины от чего он испытывал физическую боль. (т.1 л.д.37-40, т.2 л.д.162-164);

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть друг Клс, которого она знает на протяжении 1 года, до момента его задержания они с ним состояли в романтических отношениях. Насколько ей известно по адресу: 

<

адрес> Клс никогда не проживал, он просто иногда приходил в гости и иногда оставался там ночевать. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она приехала в ресторан «Большой Сад» расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно с Клс, Пет, Преображенским Ростислав, Тринченко Евангелиойа, ФИО1. Вышеуказанной компанией они сели за столик, начали распивать алкогольную продукцию, также в данном заведении отдыхал ее малознакомый ФИО2, который находился совместно с Дбл и девушкой ФИО11. Насколько ей известно ФИО13 работает косметологом, к ней она часто ходит на процедуры, а также иногда, она видит у нее ФИО2, оттуда она его и знает. Через некоторое время она подошла поздороваться к ФИО13, в руке у нее был бокал с вином, ФИО2 взял ее бокал и стал из него пить, также он пытался ее обнять, при этом все эти действия заметил - Клс, с которым они состояли в романтических отношениях, вследствие чего он подошел к ФИО2, и в ярости попросил его больше так не делать, а именно: не пить из ее стакана и не обнимать ее, так как такое некультурное поведение ФИО2, разозлило Клс, и он на повышенных тонах разговаривал с ФИО2. Затем они отошли от ФИО2 и хотели сесть за свой столик, но к ФИО9 подошел один из охранников и попросил его покинуть ресторан «Большой Сад», в связи с чем она, а также, Клс, Пет, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу, при этом она вызвала такси, чтобы поехать домой. В составе вышеуказанной компании они стояли на улице, и ждали а автомобиль такси. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут из ресторана «Большой сад» ФИО2 и ФИО11 вышли на улицу, затем, идя по улице, ФИО10 что-то громко произнес в сторону Клс, что именно произнес ФИО10, она не разобрала, и далее они сели в автомобиль такси. Данное высказывание разозлило Клс и он подошел к автомобилю такси, в которое сел ФИО2, затем через некоторое время подошел ФИО1 и что дальше происходило, она не видела, видела только, как ФИО11 сама выходила из автомобиля такси, при этом она не видела, как ФИО9 избивал ФИО2, так как находилась на большом расстоянии. 

После того, как конфликт между Клс и ФИО2 закончился, Клс подошел к ним и она ему предложила ему поехать домой, но Клс отказался и сказал, что хочет еще остаться с ребятами. Далее по приезде автомобиля такси, она села в него и поехала домой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они с Клс виделись, однако на тему конфликта, который произошел между ним и ФИО2 они с ним не разговаривали, он ей ничего не рассказывал. Клс может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда за ним не замечала агрессивного поведения, всегда со всеми вежлив. 

Также пояснила, что, она действительно давала показания, указанные в ее объяснении относительно произошедшего конфликта, она давала такие же показания, что при ее допросе на стадии предварительного следствия, однако оперативный сотрудник скорее всего ее неправильно понял, данное объяснение она быстро просмотрела, не вникая в его суть и подписала. 

При этом с ФИО1 она никогда не общалась, познакомились с ним в общей компании, где он находится она не знает, возможно находится в 

<

адрес>. Также по поводу обвинения Клс пояснила, что после произошедшего конфликта между Клс и ФИО2, при Клс какого-либо чужого имущества не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ей на ее абонентский номер телефона позвонил ФИО2 и сообщил ей, что написал заявление в полицию по факту нанесения ему ФИО9 побоев и попросил его абонентский номер, чтобы с ним связаться. Она ему ответила, что чуть позже сообщит ему номер ФИО9, после этого ФИО2 ей больше не звонил, однако она пыталась с ним связаться, для того, чтобы сообщить абонентский номер телефона Клс, но связаться с ним не могла. При этом, в ходе разговора между ней и ФИО2, последний указывал только на причинение ему телесных повреждений, что-либо по хищению, принадлежащей ему цепочки он не говорил. 

По вопросу того каким образом она поняла, что после произошедшего конфликта между ФИО2 и Клс у последнего не было каких-либо ценных вещей, похищенных в ходе драки пояснить ничего не смогла, так как затрудняется ответить на данный вопрос. Также пояснила что, на шее у Клс была одна веревочка с крестиком, а также еще одна веревочка с ладанкой. (т.1 л.д.171-174);

- показаниями свидетеля Пет, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она приехала в ресторан «Большой Сад» по адресу: 

<

адрес> совместно с Клс, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1. Данной компанией они присели за столик, распивали алкогольную продукцию. Они сидели за столиком, а ФИО4 вышла потанцевать, при этом у нее в руке был с бокал вина, затем к ней подошел молодой человек, как в последствии ей стало известно, это был ФИО2 и вырвал с ее рук бокал вина и стал пить из данного бокала. Далее к ФИО10 подошел Клс и попросил его больше так не делать, при этом самого разговора она не слышала, так как громко играла музыка, поняла это по жестикуляции, и какого-либо рукоприкладства в тот момент, она не видела. Затем к ФИО10 и ФИО9 подошли два охранника и попросили Клс покинуть заведение «Большой Сад». После чего Клс вышел на улицу вместе с ФИО4, примерно через 30 минут она вышла вместе с ФИО3 и ФИО1, это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут. 

Далее они совместно с Клс, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 стояли на улице, в этот момент из ресторана «Большой Сад» вышел ФИО2 вместе со своей знакомой ФИО11 и направился в автомобиль такси, проходя мимо их компании ФИО2, что-то сказал Клс, что именно, она не расслышала, однако прозвучало какое-то нецензурное выражение, Клс данная фраза очень разозлила, и он решил поговоритть с ФИО10 по данному поводу, он подошел к автомобилю такси, куда сел ФИО2 и пытался с ним поговорить, однако ФИО2 отказался с ним общаться, тогда началась драка между ФИО2 и Клс За происхоядщей дракой она наблюдала примерно 2-3 минуты, на расстоянии примерно 10 метров. 

Затем после того как драка завершилась Клс подошел к их компании, он был эмоциональным, однако какого-либо чужого имущества, в частности каких-либо золотых ювелирных изделий при нем не было. Также хочет с уверенностью пояснить, что во время конфликта между ФИО2 и Клс, последний никаких предметов, в частности цепочки с шеи ФИО2 не срывал, так как она наблюдала за развитием данного конфликта с его начала и до конца. Также Клс может характеризовать только с положительной стороны, никогда за ним не замечала агрессивного поведения, он всегда со всеми вежлив. 

Также пояснила, что когда Клс подошел к автомобилю такси, то через некоторое время к ним подошел ФИО1 и стал их разнимать, как ей это показалось, при этом с ФИО1 она никогда не общалась, познакомились с ним в общей компании, его местонахождения ей неизвестно.

По вопросу того каким образом она поняла, что Клс не похищал чужого имущества пояснила, что путем внешнего осмотра она поняла, что при Клс нет чужого имущества, если бы было, то Клс сказал бы ей об этом. (т.1 л.д.178-181);

- показаниями свидетеля Аз, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 01 часа по 02 часа, через мобильное приложение «Яндекс Про» ему поступил заказ на пассажирскую перевозку – необходимо было забрать пассажира из ресторана «Большой Сад», расположенного по адресу: 

<

адрес> отвезти его по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 5-10 минут он приехал на вызов по указанному адресу, к ресторану «Большой сад», через мобильное приложение «Яндекс Про», он сообщил о своем прибытии. На автомобиле такси он остановился на 

<

адрес> по направлению по 

<

адрес>, с правой стороны автомобиля у пассажирской ее части из окна виднелся вход в ресторан «Большой Сад» с левой стороны автомобиля, со стороны водителя - ресторан «Лондон Паб». 

В указанное выше время из ресторана «Большой Сад» вышел парень и девушка, при этом парень, на вид был не более 30 лет отроду, славянской внешности, плотного телосложения, светлые волосы, был одет в светлой рубашке и светлые штаны, пухлые губы, лицо у данного парня было в крови, при встрече сможет опознать, описание девушки он точно не помнит, но на вид также не более 30 лет, славянской внешности, при этом ранее он их никогда не видел. Указанная пара подошла к его автомобилю такси, девушка села на переднее пассажирское сидение, а парень сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Практически сразу, к автомобилю такси подошел парень, который открыл заднюю пассажирскую дверь и стал требовать от парня, который находился в автомобиле такси, чтобы тот вышел из него. Парень, который находился в такси отказался выходить, после этого, агрессивно настроенный парень, стоящий на улице стал силой вытягивать парня сидящего в такси наружу, при этом сам он в указанный конфликт не вступал, так как не знал и не понимал его причину. 

Далее он обратился к указанным выше лицам с просьбой не портить ему автомобиль, после чего к автомобилю подошёл еще один парень, который вышел из ресторана «Большой Сад», и стал требовать, чтобы парень, который был с девушкой в его такси также вышел из автомобиля такси. Затем парень, который первый подошел к автомобилю стал наносить удары рукой по лицу парню, который находился в его автомобиле такси, затем он стал бить его обеими руками и ногой по различным частям тела парня, когда тот парень сидел в автомобиле такси, при этом во время происходящих событий он требовал прекратить данные действия и покинуть автомобиль такси, так как в ходе конфликта его автомобиль могли повредить. 

После чего через некоторое время парень, стоящий на улице вновь стал избивать парня сидящего в автомобиле такси, однако он снова потребовал прекратить конфликт и покинуть салон автомобиля такси, в это время девушка, которая находилась на переднем пассажирском сидении сидела и молчала, так как была напугана. Затем он завел двигатель автомобиля, молодые парни, которые подходили к машине и избивали сидящего в машине человека отошли подальше от машины и он начал выполнять заказ, а именно он отвез парня и девушку по адресу: 

<

адрес>, на место назначения они прибыли примерно в 2 часа 20 минут. 

Затем по прибытии к указанному адресу его пассажиры вышли из салона автомобиля, а он направился дальше работать. Также хочет дополнить, что после описанного выше конфликта, находясь в пути, в районе Ростовского цирка он обратил внимание, что лицо парня, которого избивали, около ресторана «Большой сад» было в крови, в связи с чем на ближайшем светофоре по пути движения он остановился, включил в салоне освещение повернулся к нему лицом и передал ему влажные салфетки, чтобы он вытер лицо от крови и не вымазал ему салон автомобиля. Когда он передавал ему влажные салфетки, парень передал девушке, которая находилась вместе с ними в такси свою сумку светлого цвета, а также передал девушке ювелирное изделие в виде цепочки, фрагмент которой был хорошо виден, из зажатой в кулаке руки в момент передачи, при этом плетение цепочки, он не помнит. Также пояснил, что девушка находилась с ним рядом на переднем пассажирском сидении и передачу цепочки и сумки он видел отчетливо, кроме того освещение салона позволяло хорошо видеть, что передавал парень девушке, при этом было ли ювелирное изделие в виде цепочки у парня до конфликта, ему не известно. 

При этом ювелирное изделие он видел на шее парня, только в салоне своего автомобиля. Также хочет дополнить, что парень, находящийся в салоне его автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя и была нарушена координация движения, при посадке в автомобиль, а также, когда он ему передал влажные салфетки и он вытирал ими лицо, то стал вытирать не ту сторону лица, где была кровь, а чистую часть лица. Также хочет дополнить, что, когда он высадил их на 

<

адрес>, парень спросил у девушки «мои вещи у тебя?», на что она ответила, что «да у меня», затем они оба сели на скамейку около подъезда. Также пояснил, что парень, который избивал потерпевшего, не открывал двери со стороны девушки и не просил ее выйти из автомобиля такси.

ДД.ММ.ГГГГ когда он забрал парня и девушки около ресторана «Большой сад», что парень что девушка, практически ни о чем не разговаривали, парень только неоднократно в нецензурной форме говорил, что посадит парней, которые его избивали в тюрьму. 

В автомобиле такси, на котором он осуществляет перевозку пассажиров видеорегистратора не установлено. По поводу произошедших событий в полицию он не сообщал. Он точно не помнит, какое было плетение у цепочки, находящейся на шее у потерпевшего, однако цвет цепочки был желтый, толщина цепочки была примерно 3-5 мм., при этом каких-либо специальных познаний в оценке ювелирных изделий, а также специальные познания в сфере определения вида и состава драгоценных металлов, то факт, что потерпевший передал своей знакомой именно ювелирное изделие, он определил визуально. Описать сумку, в которую подруга потерпевшего положила его украшения он не сможет, так как не помнит. 

Также насколько он помнит потерпевшего избивали двое человек, при этом первым нанес удар тот, кто стоял ближе к машине, а также кричал, используя нецензурную брань, о том, что это его девушка и нанес ему не менее 5 ударов в лицо, второй парень стоял рядом и выражался грубой нецензурно в отношении парня, находящегося в автомобиле, также потерпевший просил прекратить совершать в отношении него противоправные действия. 

После того как он привез потерпевшего и его подругу к месту назначения он осматривал автомобиль, однако ничего постороннего не обнаружил. Кроме того, он вытирал влажными салфетками капли крови, и если бы в салоне автомобиля находились какие-либо посторонние предметы, то он бы их увидел

ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный номер телефона позвонил адвокат - Пнс, и сообщил, что является адвокатом по уголовному делу и в этот же день приехал по месту его жительства, чтобы взять у него пояснения. Он добровольно дал пояснения, после чего адвокат уехал, он дал пояснения адвокату по обстоятельствам произошедшего в тот вечер, затем адвокат уехал к себе в офис, напечатал его показания и в этот же день привез ему распечатанный акт опроса, который он лично прочитал, согласился с напечатанным текстом, и подписал его. (т.2 л.д.73-81);

- показаниями свидетеля Дбл допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО2 является ее другом. Насколько она помнит они совместно с ФИО2, Клмн, а также с другими девочками ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером, около 02 часов ночи находились в заведении «Большой сад», при этом у ФИО2 ни с кем из компании никаких конфликтов не возникало, также в какой-то момент он куда-то отходил и затем возвращался с Клмн. Также, насколько она помнит во время их совместно времяпрепровождения ФИО2 был одет в светлый костюм, и на нем было украшение в виде светло-серой цепочки, которая являлась ювелирным украшением, выполненным из белого золота, а также у него на шее была цепочка с кулоном, более каких-либо украшений на нем она не видела, при этом цепочку, которая висела у него на шее, он носил довольно часто. Также пояснила, что во время нахождения в ресторане, в период происходящих событий она видео и фото запись происходящего, но в социальные сети ничего из этого не выкладывала, все видеозаписи и фото хранятся у нее старом мобильном телефоне.

Вместе с тем пояснила, что размер цепочки, который находился на шее ФИО2 она точно не помнит, однако с уверенностью утверждает, что что она находилась у него поверх его одежды. По вопросу того почему я обращала внимание на о какие ювелирные украшения имеются у Колобома ФИО10 пояснила, что та как она является девушкой, то она обращает внимание на данные украшения, при этом она также обращала внимание на то какие ювелирные украшения в тот день были у других людей.

Вина подсудимого Клс подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, потерпевший ФИО2 опознал Клс, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, совместно с другим парнем избили его и похитили, принадлежащую ему золотую цепочку с кулоном. Он опознает его по внешности, росту, цвету волом, чертам лица. (т.1 л.д.51-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, свидетель Клмн опознала Клс, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, совместно с другим парнем избили ФИО2 и похитили, принадлежащую ему золотую цепочку с кулоном. Она опознает его по внешности, росту, цвету волом, чертам лица. (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен бумажный конверт белого цвета, из которого извлечен и осмотрен оптический диск в корпусе белого цвета, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения на которых изображен Клс (т.1 л.д.107-115);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска, с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранящегося в материалах уголовного. (т.1 л.д.116,117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у подозреваемого Клс изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «Мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Клс (т.1 л.д.241-243);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Iphone 13 ProMax» - хранящийся в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>.(том № л.д.245,246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Дбл изъято мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс». (т.2 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» а именно осмотрена фотогалерея вышеуказанного мобильного телефона где находились две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен потерпевший Клб в лимузине, потерпевший одет в костюм светлого цвета, при осмотре видеозаписи установлено, что на его шее имеется две цепочки, одна цепочка короткая из желтого золота, вторая цепочка длинная из белого золота, на которой имеется кулон полукруглой форме из белого золота. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета в котором находится CD-R диск, на котором обнаружен видеозапись на которой изображён потерпевший Клб (

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства CD-R диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелись повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты без смещения отломков, ссадины нижнего века левого глаза, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей левой глазничной области, которые квалифицируются, как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; закрытого перелома костей носа, которые квалифицируются, как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель; поверхностной ушибленной раны верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой глазничной области; кровоподтека правой боковой поверхности шеи; сколов коронковой части 31,21 зубов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. (

<

данные изъяты>);

- справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость цепи из белого золота весом 11 грамм и кулона из белого золота весом 8 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.36)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО4 частично подтвердила показания потерпевшего ФИО2 данные в ходе предварительного следствия. (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем Пет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Пет показания, данные потерпевшим ФИО2 не подтверждает в полном объеме. (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем Абзл от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 частично подтвердил показания свидетеля Абзл (т.2 л.д.104-114);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Клс в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

При этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого и на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Клс суд считает доказанными и квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Клс, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, осуществляет волонтерскую деятельность, имеет благодарственные письма, отец и бабушка - Клс и Клс, а также сам подсудимый Клс имеют ряд заболеваний, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ. 

Также судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При этом несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, в ходе судебного следствия не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Клс дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания Клс исправительную колонию общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Клс с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клс признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Клс в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Клс исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Клс с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116,117, т.2 л.д.153,154), а именно: оптический диск, с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.244,245), а именно: мобильный телефон марки «iphone 13 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательство ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко