54 RS 0025-01-2020-000564-64

Дело №1-164/2020

Поступило в суд 17.04.2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Куйбышев 28.05.2020

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; 

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> -и.о. мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30,158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> освобождён условно-досрочно на 1 месяц 8 дней, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (зарегистрирован в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30,158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в 

<

адрес> в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» продукты: одну бутылку водки «Финнорд особая клюквенная», ёмкостью 0,5л стоимостью 289руб.90коп, одну коробку конфет «Раффаэлло», массовой 180 гр. стоимостью 189руб.90 коп, одну банку кофе «Якобс монарх» массой 95 гр. стоимостью 279руб.90 коп, одну банку кофе «Якобс монарх», массой 47,5гр. стоимостью 200руб.30коп, три банки консервированной тушеной говядины « Семейный бюджет ГОСТ», массой 500 гр., стоимостью 128 руб.50 коп. каждая на сумму 385 руб.50коп., одну пачку чая «Ахмад зеленый китайский», 25 пакетиков, стоимостью 54 руб.50 коп за одну пачку, одну пачку чая «Принцесса Нури» чёрный байховый, 100 пакетиков, стоимостью 189 руб., две пачки чая «Гринфилд флаинг драгон зеленый», 25 пакетиков, стоимостью 99 руб. за пачку на сумму 198 руб., две палки колбасы «Атяшево чесночная», массой 200гр, стоимостью 34 руб.90коп. на сумму 69 руб.80коп, одну палку колбасы «Здоровая ферма», рубленная, массой 500гр., стоимостью 168руб. 80коп., одну бутылку пива «Томское фирменное светлое», ёмкостью 0,5л, стоимостью 44 руб.90коп., всего на сумму 2070,5 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Ранее ФИО2 был подвергнут постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( мелкое хищение чужого имущества), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2/ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>1» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, воспользовавшегося тем, что за ним никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, он путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» продукты: упаковку «Свинины любительской» массой 0.412 гр. стоимостью 399 руб.90 коп. за 1кг на сумму 164 руб.76 коп, упаковку «голени куриной «Здоровая ферма» массой 0,624 гр., стоимостью 304 руб.20 коп. на сумму 189 руб.82 коп, упаковку грудинки «Здоровая ферма» массой 0,436 гр., стоимостью 329 руб. 30коп на сумму 143 руб.57 коп., упаковку сыра «Чеддер» алтайский, массой 0,130гр., стоимостью 106 руб.60 коп., 2 палки колбасы «СМП Новосибирская» массой 0,250 гр. каждая, стоимостью 127 руб. 40коп. за палку на сумму 254 руб.80 коп., всего на сумму 859 руб.55 коп.

Однако довести до конца преступный умысел ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками магазина.

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут по постановлении мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева А.В., представитель потерпевшего ФИО1 ( в заявлении) также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по 2 эпизоду по ч.3 ст.30,158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося как на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, проходящего лечение в тубдиспансере ( л.д.198, 226,т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам признание вины, раскаянием в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, тяжелое заболевание подсудимого, по 1 эпизоду также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По 2 эпизоду наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с учётом ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» ( или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В действиях подсудимого ФИО2 по 1 эпизоду имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.66 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), поэтому наказание ему следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление).

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить у представителя потерпевшего.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30,158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ в виде 3-х месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней. 

Вещественные доказательства: 

-упаковку свинины «Любительской» массой 0, 412гр., 

-упаковку голени куриной «Здоровая ферма» массой 0, 623гр., 

-упаковку грудинки свиной «Здоровая ферма», массой 0, 435гр, 

- упаковку сыра «Чеддер алтайский» массой 130гр.,

- 2 палки колбасы «СМП Новосибирская», массой 0, 250 гр. каждая 

-оставить у представителя потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья