Дело № 1-38/2023 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 26 июля 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя –заместителя прокурора Билибинского района Енина Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, 

их защитника – адвоката Алирзаева З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование (окончил Магаданское профессиональное училище по специальности автослесарь), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего по договорам гражданско-правового характера; на состояние здоровья жалоб не имеющего; 

судимого:

– 30.10.2014 Билибинским районным судом Чукотского АО по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с установлением определенных ограничений;

21.09.2020 Магаданским городским судом Магаданской области (с изменениями Магаданского областного суда от 28.10.2020) неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.10.2014 заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 9 мес. 24 дн. с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

03.03.2021 Билибинским районным судом частично неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 6 мес. 25 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

– 04.06.2021 мировым судьей судебного участка Билибинского района по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 мес. 9 дн., на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание 8 мес. по приговору суда от 30.10.2014 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

наказание отбыто 03.02.2022; 

содержащегося под стражей с 17.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование (окончил Северо-западный техникум по специальности сварщик), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего по гражданско-правовым договорам, на состояние здоровья жалоб не имеющего; 

судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 16.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года, в период времени с 09 часов 32 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что находившиеся в указанной квартире лица спят и не могут наблюдать за его преступными действиями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО67 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, понимая, что действует тайно, путем свободного доступа с поверхности тумбочки, расположенной в комнате по адресу: 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО68 мобильный телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 730 рублей, с установленной в него не представляющей для ФИО69 ценности сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО70 значительный имущественный ущерб на сумму 10 730 рублей.

Кроме того, 28 августа 2022 года примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), №, оформленного на имя ФИО71 используя ранее похищенную у ФИО72 сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО73 28 августа 2022 года примерно в 19 часов 22 минуты ФИО1, находясь около магазина «Диамант» по адресу: 

<

адрес> используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО74 которую в свою очередь он установил в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> при помощи подключенной к абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО75 денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО76 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО77 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО78 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО79 28 августа 2022 года примерно в 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь в квартире по адресу: Чукотский 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО80 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО81 его денежные средства в сумме 2 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО82 на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО9 №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО83 его денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО84 29 августа 2022 года примерно в 10 часов 21 минуту ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером+№, принадлежащей ФИО85 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО86 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО87 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО88 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО89 его денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО90 30 августа 2022 года примерно в 02 часа 24 минуты ФИО1, находясь около магазина «Диамант» по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО91 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО92 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО93 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО94 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО95 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО96 30 августа 2022 года примерно в 05 часов 39 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО97 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО98 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО99 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО100 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО101 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО102 30 августа 2022 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО103 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО104 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО105 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО106 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО107 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО108 30 августа 2022 года примерно в 23 часа 12 минут ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО109 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО110 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО111 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО112 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО113 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО114 31 августа 2022 года примерно в 09 часов 39 минут ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО115 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО116 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО117 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО118 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО119 31 августа 2022 года примерно в 10 часов 42 минуты ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО120 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО121 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО122 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО123 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО124 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО125 31 августа 2022 года примерно в 21 час 32 минуты ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО126 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО127. его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО128 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя 

<

адрес> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО130 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО131 01 сентября 2022 года примерно в 10 часов 02 минуты ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО132 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО133 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО134 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО135 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО136 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО137 01 сентября 2022 года примерно в 11 часов 03 минуты ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО138 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО139 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО4 ФИО140 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО141 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО142 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО143 01 сентября 2022 года примерно в 11 часов 24 минуты ФИО1, находясь около магазина «Атлант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО144 к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО145 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк» с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО146 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО147 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО148 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 22 минут 28 августа 2022 года по 11 часов 24 минуты 01 сентября 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета №, оформленного на имя ФИО149 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО150 причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

08 февраля 2023 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что находившиеся в указанной квартире лица не наблюдают за его действиями, предположившего, что в портмоне, принадлежащем ФИО10 №3, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> с чехлом, принадлежащие ФИО10 №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель наживы, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, понимая, что действует тайно, путем свободного доступа со стола, расположенного в комнате по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО10 №3 портмоне, не представляющее для последнего ценности, с документами, и мобильный телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11 432 рубля, с не представляющим для ФИО10 №3 ценности чехлом и установленной на данном мобильном телефоне сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, после чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10 №3 причинен имущественный ущерб на сумму 11 432 рубля.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

09 августа 2022 года примерно в 01 час 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк № и №, оформленных на имя ФИО10 №2, посредством использования услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО Сбербанк и банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 09 августа 2022 года примерно в 01 час 44 минуты ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовавшись свободным доступом к принадлежащему ФИО10 №2 мобильному телефону марки 

<

данные изъяты>», лежащему на столе на кухне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к абонентскому номеру №, установленной в указанном телефоне сим-карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 400 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №2, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 09 августа 2022 года примерно в 03 часа 37 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись свободным доступом к принадлежащему ФИО10 №2 мобильному телефону марки 

<

данные изъяты> лежащему на столе на кухне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к абонентскому номеру №, установленной в указанном телефоне сим-карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 600 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №2, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 09 августа 2022 года примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, из принадлежащего ФИО10 №2 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», похитил сим-карту с абонентским номером №, не представляющую ценности для ФИО10 №2, установив указанную сим-карту в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 09 августа 2022 года примерно в 20 часов 46 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Чукотский 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № принадлежащей ФИО10 №2, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 3 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №2, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО10 №2, его денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, под предлогом зачисления на счет указанной карты своих денежных средств, попросил у ФИО10 №2 банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом № и цифровой пин-код карты. После чего 10 августа 2022 года около 02 часов 59 минут, находясь между домами 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карту ФИО10 №2 с абонентским номером +№, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк осуществил перевод на сумму 5 000 рублей, через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, на банковский счет № банковской карты №, оформленный в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 03 часа 11 минут ФИО1, находясь магазине «Диамант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 750 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 03 часа 17 минут ФИО1, находясь магазине «Рамин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 4 170 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 4 170 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 03 часа 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Диамант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО10 №2, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 500 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО10 №2, на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО36, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 500 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 03 часа 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Рамин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 260 рублей. 

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь между домами 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО10 №2, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк ФИО10 №2, на банковский счет № банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, после чего находясь в указанном месте 10 августа 2022 года примерно 03 часа 32 минуты ФИО1, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО10 №2, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств на сумму 70 000 рублей, через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк ФИО10 №2, на банковский счет № банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 09 часов 11 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО10 №2, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №2, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 10 часов 34 минуты ФИО1, находясь в здании ГБУЗ ЧОБ – филиал Билибинская районная больница, по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк, на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, обналичил при помощи устройства самообслуживания – банкомата № 60079250 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 10 часов 38 минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ ЧОБ – филиал Билибинская районная больница, по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, обналичил при помощи устройства самообслуживания – банкомата № 60079250 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 11 часов 01 минуту ФИО1, находясь в магазине «Тысячка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 1 400 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 400 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Тысячка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 150 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, 10 августа 2022 года примерно в 12 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «Ольха», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО10 №2, с привязанным к ней банковским счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, оплатил посредством платежного устройства магазина приобретенные товары для собственных нужд на сумму 1 050 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО10 №2 его денежные средства в сумме 1 050 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 44 минут 09 августа 2022 года по 12 часов 48 минут 10 августа 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытых в ПАО Сбербанк банковских счетов ФИО10 №2 № и №, денежные средства в общей сумме 85 280 рублей, принадлежащие ФИО10 №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 44 минуты у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне по адресу: 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков в результате словестного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО10 №2 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, ФИО1 умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО10 №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО10 №2, взял в правую руку кастрюлю и, используя её в качестве оружия, нанес указанной кастрюлей не менее трех ударов в затылочную область головы слева ФИО10 №2 

В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10 №2 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны (рубца) в волосистой части головы в затылочной области слева, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель – менее двадцати одного дня).

Кроме того, ФИО1 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств у ФИО10 №3 при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2023 года примерно в 15 часов 15 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> города Билибино 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк № и №, оформленных на имя ФИО10 №3, посредством использования услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО Сбербанк, привязанной к ранее похищенной у ФИО10 №3 сим-карте с абонентским номером №. Хищение денежных средств ФИО10 №3 с банковских счетов последнего ФИО1 предложил ФИО1, находящемуся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, не распределяя между собой преступные роли. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3, 08 февраля 2023 года примерно в 15 часов 21 минуту ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанной квартире, используя мобильный телефон ФИО1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № принадлежащей ФИО10 №3, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили с банковского счета ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 8 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №3, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО6 М.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО1 тайно похитили с банковского счета № ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3, 08 февраля 2023 года примерно в 15 часов 28 минут ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон ФИО1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО10 №3, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили с банковского счета ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №3, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО151 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО1 тайно похитили с банковского счета № ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3, 08 февраля 2023 года примерно в 15 часов 29 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон ФИО1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей ФИО10 №3, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили с банковского счета ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, осуществив перевод через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10 №3, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО6 М.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО1 тайно похитили с банковского счета № ФИО10 №3 его денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 29 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с открытых в ПАО Сбербанк банковских счетов № и №, оформленных на имя ФИО10 №3, денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Защитник подсудимых адвокат Алирзаев З.С. в судебном заседании указал, что его подзащитные вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись. 

От дачи показаний подсудимые отказались. После оглашения показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, ФИО1 и ФИО1 пояснили, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования, являются достоверными.

В ходе допросов в качестве в качестве подозреваемого 30 сентября 2022 года, 03 декабря 2022 года, а также в качестве обвиняемого 29 мая 2023 года ФИО1 показал, что 27 августа 2022 года примерно в обеденное время он пришел к своей знакомой ФИО9 №7, проживающей по адресу

<

адрес>, где находился, как он позже узнал, ФИО10 №1. Те распивали спиртное, он решил с ними пообщаться. Во время распития спиртного ФИО152 попросил его купить еще спиртное, стал спрашивать, нет ли у него карты. Он передал ФИО153 банковскую карту сожительницы ФИО154 которой пользуется с разрешения последней. После этого ФИО155 с помощью своего мобильного телефона перевел на счет банковской карты ФИО156 деньги. На эти деньги в магазине он купил спиртное и принес им. Таким образом, по просьбе ФИО157 он ходил в магазин несколько раз, один раз они ходили вместе. Как он понял, ФИО158 переводил деньги на карту ФИО159 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». Все это продолжалось примерно часов до 09 часов 28 августа 2022 года, когда они пошли примерно в магазин «Атлант» где еще сделали покупки и пошли в квартиру к ФИО46 по адресу: 

<

адрес> где ФИО46 и ФИО160 еще немного выпили и уснули. Он, находясь в квартире ФИО46, около 11 часов 00 минут 28 августа 2022 года увидел, что на тумбочке лежит мобильный телефон ФИО161 марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета без чехла, и решил украсть данный телефон. Подойдя к тумбочке, взял телефон, положил в карман своей куртки и ушел. ФИО46 и ФИО162 продолжали спать и не видели, как он украл телефон и ушел из квартиры. Далее он пришел домой по адресу: 

<

адрес> где в квартире спала ФИО163 тоже лег спать, украденный мобильный телефон остался в кармане. 

Вечером 28 августа 2022 года около 19 часов, когда он проснулся, стал просматривать украденный телефон, принадлежащий ФИО164 откуда хотел удалить всю информацию. Он увидел, что на телефоне имеются входящие смс-сообщения с номера «900», понял, что к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО165 привязана банковская карта ПАО Сбербанк, так как тот ранее неоднократно переводил ему деньги со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО166 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». В этот момент он решил украсть денежные средства с банковского счета ФИО167 Чтобы не привлекать к себе внимание сожительницы ФИО168 по поводу нахождения у него чужого мобильного телефона, он вытащил сим-карту из украденного телефона, принадлежащего ФИО169 и вставил в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который находился в квартире ФИО170 После чего пошел на 

<

адрес> где около магазина «Рамин» и «Диамант» через свой мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта ФИО171 набрал смс-сообщение с текстом на номер 900 и со счета банковской карты ФИО172 перевел на счет банковской карты ФИО173 денежные средства, которые стал тратить. Таким образом, он похищал деньги со счета банковской карты ФИО174 отправляя смс-сообщения на номер 900 с абонентского номера сим-карты, принадлежащей ФИО175 который привязан к банковским счетам ФИО176 Деньги крал, отправляя смс-сообщения на номер 900. В приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО177 он войти не мог, так как не знал пароля. 

Согласно представленному ему отчету по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО178 может указать, что следующие операции при переводе по времени Чукотского автономного округа: 

1. 27 августа 2022 года в 15 часов 01 минуту, операция по перечислению денежных средств на сумму 2 000 рублей со счета банковской карты ФИО179 на счет банковской карты № ФИО180 плюс комиссия 13,17 рублей, - произвел сам ФИО181

2. 27 августа 2022 года 16 часов 08 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 2 000 рублей со счета банковской карты ФИО182 на счет банковской карты № ФИО183 плюс комиссия 20 рублей, - произвел сам ФИО184

3. 27 августа 2022 года в 20 часов 50 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО185 на счет банковской карты № ФИО186 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел сам ФИО187

4. 28 августа 2022 года в 19 часов 22 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты ФИО188 на счет банковской карты № ФИО189 плюс комиссия 50 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО190 то есть украл данные деньги, когда находился около магазина «Диамант» по 

<

адрес>

5. 29 августа 2022 года в 02 часа 53 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 2 000 рублей со счета банковской карты ФИО191 на счет банковской карты № ФИО9 №9, плюс комиссия 20 рублей. Данную операцию произвел он, без разрешения ФИО193 то есть украл данные деньги, ФИО9 №9 об этом не догадывался, данную операцию он произвел, находясь в 

<

адрес>

6. 29 августа 2022 года в 10 часов 21 минуту, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО194 на счет банковской карты № ФИО195 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО196 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, находясь в 

<

адрес>

7. 30 августа 2022 года в 02 часа 24 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты ФИО197 на счет банковской карты № ФИО198 плюс комиссия 50 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО199 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Диамант» по 

<

адрес>

8. 30 августа 2022 года в 05 часов 39 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО200 на счет банковской карты № ФИО201 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО214 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, находясь в 

<

адрес>

9. 30 августа 2022 года в 06 часов 00 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО208 на счет банковской карты № ФИО202 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО215 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, находясь в 

<

адрес> г. Билибино;

10. 30 августа 2022 года в 23 часа 12 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО209 на счет банковской карты № ФИО203 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО216 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» 

<

адрес>

11. 31 августа 2022 года в 09 часов 39 минут, операция по перечислению денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты ФИО210 на счет банковской карты № ФИО204 плюс комиссия 50 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО217 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» 

<

адрес>

12. 31 августа 2022 года в 10 часов 42 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО211 на счет банковской карты № ФИО205 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО218 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» 

<

адрес>;

13. 31 августа 2022 года в 21 час 32 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО212 на счет банковской карты № ФИО206 плюс комиссия 10 рублей. Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО219 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» по 

<

адрес>

14. 01 сентября 2022 года в 10 часов 02 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты ФИО213 на счет банковской карты № ФИО207 Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО220 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, находясь в 

<

адрес>

15. 01 сентября 2022 года в 11 часов 03 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО223 на счет банковской карты № ФИО225 Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО221 то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» по 

<

адрес>

16. 01 сентября 2022 года в 11 часов 24 минуты, операция по перечислению денежных средств на сумму 1 000 рублей со счета банковской карты ФИО224 на счет банковской карты № ФИО226 Данную операцию произвел именно он, без разрешения ФИО222, то есть украл данные деньги, данную операцию произвел, когда находился около магазина «Атлант» по 

<

адрес> (т.3 л.д.117-121, 142-146, т.5 л.д. 59-64).

В ходе проверки показаний на месте 26 мая 2023 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал дату, время, место совершения преступления: спальная комната 

<

адрес>, откуда ФИО1 27 августа 2022 года не ранее 18 часов 00 минут с тумбочки около кровати тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО227 Затем по месту своего жительства, расположенному по 

<

адрес>, с 27 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года извлек из похищенного сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета сим-карту с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО228 обеспечивающей доступ к его банковскому счету, путем отправки SMS–сообщения на специальный номер «900», провел 13 операций и осуществил перевод денежных средств в общей сумме 29 000 рублей на банковский счет ФИО229 (т.3 л.д.129-136).

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их последовательными, полностью согласующимися с другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО230 примерно 23 августа 2022 года, находясь в г. Билибино, он познакомился с ФИО2, с которым они на протяжении нескольких дней распивали спиртные напитки у ФИО2 дома по адресу: г. 

<

адрес>. Примерно 27 августа 2022 года в вечернее время к ФИО2 пришла в гости ранее неизвестная ему ФИО9 №7, которая позже предложила пойти к ней домой. после чего они пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртное, которое он приобрел, расплачиваясь своей банковской картой, а также путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на указанные продавцами банковские карты. Через некоторое время в квартиру к ФИО58 пришел ранее незнакомый ему ФИО16, который как он помнит, спиртное не пил. 

Когда выпивка закончилась, он попросил приобрести выпивку ФИО16, которому на указанную им банковскую карту перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, когда спиртное вновь закончилось, он еще раз попросил ФИО16 сходить и приобрести еще выпивки, и перевел ему на карту еще 2 000 рублей, а через некоторое время еще 1000 рублей. Деньги он переводил с помощью установленного на мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> приложения «Сбербанк Онлайн». Через какое-то время он и ФИО9 №7 уснули, ФИО16 оставался в квартире, сколько времени, он не знает. На следующий день утром 28 августа 2022 года, когда он проснулся, в квартире ФИО16 не было, оставалась только ФИО46 Через некоторое время он обнаружил, что его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> отсутствует, хотя точно помнил, что 27 августа 2022 года мобильный телефон находился при нем. Из квартиры он никуда не выходил, вечером, когда лег спать, положил телефон рядом с кроватью на тумбочку. Он спросил у ФИО58, где его телефон, они вдвоем искали его, но не нашли. 

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета он приобрел весной 2021 года за 14 500 рублей, каких-либо паролей на телефоне не было, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности, денежных средств на счете сим-карты не было. К указанному им абонентскому номеру была привязана банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы MasterCard счет №, выданная на его имя, с подключенной услугой «Мобильный банк». С проведенной оценкой мобильного телефона он согласен, ущерб в размере 10 730 рублей для него является значительным, так как иного дохода у него нет, а указанные денежные средства ему необходимы были на последующий выезд в Республику Беларусь и проживания там до поиска новой работы. Заработная плата приходила ему на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы MasterCard с №, выданной на его имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» на вышеуказанный принадлежащий ему номер №

Примерно 01 или 02 сентября 2022 года он со своей банковской картой пошел в магазин, где не смог оплатить покупку картой, так как на счету не было денег, хотя он точно помнил, что на банковском счете его банковской карты были денежные средства. Тогда он понял, что с его банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, были похищены денежные средства. 

Просматривая выписку по счету, полученную в банке, он понял, что часть денег с его банковской карты была похищена ФИО16 Деньги были похищены путем перевода их на карту неизвестной ему ФИО9 №6, а когда он находился в гостях у ФИО58, для того, чтобы ФИО16 покупал спиртное, он деньги переводил на счет банковской карты ФИО9 №6, находившейся у ФИО16 

Когда сотрудники полиции вернули ему похищенный ФИО16 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» он стал просматривать все операции за указанный период времени и установил, что все операции по переводу денежных средств с банковского счета № его банковской карты MasterCard с № совершены ФИО3 путем отправлений СМС-сообщений на номер 900. Ни банковской карты, ни пароля от приложения «Сбербанк Онлайн» у ФИО16 не было. 

За период с 28.08.2022 10 час. 22 мин. до 01.09.2022 02 час. 24 мин. были совершены операции по переводу денег на общую сумму 30 000 рублей. В ранее данных им показаниях о сумме похищенных денег со счета его банковской карты он ошибся, указав сумму 29 000 рублей. До настоящеего времени ФИО16 материальный ущерб в общей сумме 30 000 рублей ему не возместил (т.2 л.д.159-162, 179-183).

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями ФИО9 №7, допрошенной в качестве свидетеля 17 октября 2022 года, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> где 27 августа 2022 года вместе со знакомым ФИО10 №1 они распивали приобретенное им спиртное. В ходе распития спиртного к ней в гости пришел её знакомый ФИО1, которого она знает на протяжении нескольких лет. Они с ФИО10 №1 выпивали и разговаривали, ФИО16 с ними спиртное не распивал. Когда спиртное закончилось, ФИО10 №1 попросил ФИО16 сходить в магазин и купить им еще спиртного и что-нибудь из продуктов питания. ФИО16 согласился, тогда ФИО4 предложил перевести денежные средства на счет банковской карты ФИО16, чтобы тот смог оплатить покупки, ФИО5 сказал, что у него есть банковская карта его сожительницы ФИО9 №6, которой он постоянно пользуется. Затем ФИО10 №1 со своего сотового телефона перевел денежные средства на банковскую карту сожительницы ФИО16, которая находилась у него, сумму она не помнит, так как была пьяна. ФИО7 вернулся из магазина со спиртным и продуктами питания, они с ФИО4 продолжили распивать спиртное, ФИО16 был с ними, но спиртное не употреблял, больше в квартире никого не было, и никто к ним не приходил. Когда они допили спиртное, ФИО10 №1, уже находясь в сильном опьянении, снова попросил ФИО16 сходить в магазин и купить сигарет и спиртного. Тот согласился, и ФИО4 опять со своего сотового телефона перевел денежные средства на банковскую карту сожительницы ФИО5 – ФИО6, которая находилась при нём, сумму она не знает. Выпив с ФИО10 №1 еще спиртного, после возвращения ФИО16 из магазина, они сильно опьянели, ФИО4 уснул на кровати, его мобильный телефон находился на тумбочке, расположенной около кровати. Она, выпив еще немного спиртного и выкурив сигарету, уснула. ФИО16 находился в квартире. На следующий день утром 28 августа 2022 года ее разбудил ФИО10 №1, который не мог найти свой мобильный телефон. Осмотрев квартиру, мобильный телефон они не нашли и поняли, что он похищен (т.2 л.д. 191-194).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям ФИО9 №2, допрошенного в качестве свидетеля 07 декабря 2022 года, ФИО1 является его хорошим знакомым, они поддерживают дружеские отношения, периодически распивают вместе спиртное. Примерно вечером 29 августа 2022 года, возвращаясь домой, он увидел в подъезде ФИО16 и его брата ФИО8 предложил пойти к нему в гости и выпить с ним спиртные напитки, он согласился. Они все вместе пошли по адресу г. 

<

адрес>, где ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО231 В квартире находилась ФИО6, на столе было много закуски и спиртных напитков, и они вчетвером стали выпивать, он не спрашивал, на какие денежные средства было приобретено спиртное. ФИО1 несколько раз ходил в магазин, где приобретал спиртное, закуску и сигареты. В ходе беседы ФИО1 сказал, что получил аванс на подработке, и на эти деньги они приобретают спиртное и продукты питания. В какие именно магазины они ходили, он точно не помнит, помнит, что вместе ходили в магазин «Атлант», где ФИО16 приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплачиваясь банковской картой своей сожительницы ФИО232 Когда он находился в квартире ФИО1, в квартиру приходил их с ФИО16 общий знакомый ФИО9 №9. Во время распития спиртного он замечал, как ФИО16 посредством набора СМС-сообщений, отправленных на номер 900 неоднократно совершал денежные переводы, но какого-либо значения этому не придавал. Также он видел в руках у ФИО16 сенсорный мобильный телефон, марку которого он не рассмотрел, ранее у ФИО16 и ФИО233 такого телефона он не видел. В беседе ФИО16 сообщил, что данный мобильный телефон купил для ФИО6. СМС-сообщения на номер 900 ФИО16 отправлял с другого телефона, который ранее он видел у ФИО234 О том, что ФИО1, отправляя различные СМС сообщения на номер 900, похищал деньги, и что сенсорный мобильный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Как и при каких обстоятельствах ФИО16 украл телефон, у кого он его украл, и каким образом он, отправляя на номер 900 СМС-сообщения, совершал хищение денег, он не знает (т.2 л.д. 199-202).

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО9 №9, допрошенного в качестве свидетеля 07 декабря 2022 года, с ФИО1 он познакомился давно, когда учился в училище. В один из дней конца августа 2022 года, точную дату он не помнит, находясь в г.Билибино, он встретился с ФИО16, и они в квартире сожительницы ФИО5 выпивали спиртные напитки, которые приобретал ФИО5. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросил его сходить и купить еще выпивку, спросив, есть ли у него банковская карта. Он сказал, что есть, тогда ФИО16 перевел на счет его банковской карты № банка ПАО Сбербанк деньги в сумме 2000 рублей. Он сходил в магазин и на всю переведенную ему сумму купил спиртное и закуску, когда он вернулся, они продолжили выпивать спиртное. Со счета какой банковской карты ФИО16 переводил деньги, он не интересовался, входящие СМС-сообщение на номер телефона, привязанного к банковской карте, не читал. В настоящее время тот телефон и сим-карту с абонентским номером телефона, привязанного к карте, он утерял, поэтому входящие СМС-сообщения от номера 900 просмотреть не может. О том, что ФИО1, переводя ему деньги на счет его карты, похищал деньги с карты неизвестного ему ФИО235 он не знал. Как и при каких обстоятельствах происходило хищение денег с карты ФИО236 ему неизвестно, в конце сентября 2022 года он уехал в с. Островное (т.2 л.д. 203-204).

Согласно показаниям ФИО9 №8, допрошенной в качестве свидетеля 07 декабря 2022 года, с ФИО1 она знакома с 2021 года, ФИО6 является ее односельчанкой, до декабря 2022 года она их не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что на счет ее карты по номеру телефона № ФИО1 пытался перевести денежные средства в размере 2500 рублей, по какой причине он хотел это сделать, она не знает, возможно, он просто перепутал цифры в номере, пытаясь перевести деньги кому-то другому. Каких-либо долговых обязательств между нею и ФИО16 нет, ФИО10 №1 она не знает. От сотрудников полиции ей также стало известно о том, что ФИО1 похитил телефон ФИО237 и деньги со счета его банковской карты, но ей про это ничего неизвестно, ФИО16 ей об этом не рассказывал (т.2 л.д. 195-198).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, содержат достаточную информацию о событии преступления. Каких-либо мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. Поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО238 свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами из материалов уголовного дела.

Информация о причастности ФИО1 к хищению мобильного телефона и денежных средств потерпевшего была получена правоохранительными органами 02.09.2022 в результате оперативно-розыскных мероприятий, еще до первого его опроса. В ходе проверки поступившей информации МО МВД России «Билибинский» был установлен ФИО1, который подтвердил данный факт и сообщил, что 27.08.2022, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, принадлежащий гражданину ФИО239 а также в период времени с 27.08.2022 года по 01.09.2022 года путем переводов денежных средств на счет своей сожительницы ФИО240 с банковской карты ФИО241 совершил хищение денежных средств на общую сумму 29 000 рублей (т.2 л.д.110).

02.09.2022 в МОМВД России «Билибинский» поступило заявление ФИО242 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 27.08.2022 по 28.08.2022 тайно похитило его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 14 500 рублей, и которое в период времени с 27.08.2022 по 01.09.2022 тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты «Сбербанк» в сумме около 30 000 рублей (т.2 л.д.111).

12.09.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета; сотовый телефон 

<

данные изъяты> без задней крышки; сим-карта с номером № сим-карта с номером №+; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО243, которые впоследствии были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.126-155, 205-227, 228, 229, 230).

В соответствии с заключением эксперта № 49/Э-22 от 12.09.2022 фактическая стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты> приобретенного весной 2021 года за 14 500 рублей с учетом износа по состоянию на 27.08.2022 составляет 10 730 рублей (т.2 л.д.240-245).

В ходе осмотра 02.09.2022 места происшествия: квартиры по месту проживания свидетеля ФИО9 №7, расположенной по адресу: 

<

адрес> - изъяты 4 следа рук на 4 отрезках клейкой ленты (т.2 л.д.114-122).

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО244 о времени, суммах и способах хищения денежных средств подтверждаются, в том числе, выписками ПАО Сбербанк об операциях по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО245 по счету № банковской карты № за период с 21.08.2022 по 10.09.2022, за период с 07.08.2022 по 09.08.2022, и на имя ФИО246 по счету № банковской карты № за период с 23.08.2022 по 03.09.2022, а также протоколом осмотра выписки по указанным банковским картам, согласно которому со счета банковской карты потерпевшего ФИО247 № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в общей сумме 11 432 рубля на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО248 Осмотренные следователем выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 2-36, 37-53, 54).

Совершение ФИО1 хищения 08 февраля 2023 года портмоне, мобильного телефона, принадлежащих ФИО10 №3, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что утром 08 февраля 2023 года он находился дома, когда около 12 часов на номер телефона ФИО249 который находился у него, позвонил его брат ФИО1 и пригласил его вместе выпить спиртные напитки, сообщив, что находится в гостях у ФИО10 №3. Брат сказал ему подойти к дому 

<

адрес> и попросил его взять с собой банковскую карту. Когда они пришли в квартиру ФИО49, у того в гостях уже находились ФИО250, ФИО9 №10 и ФИО9 №5, они все вместе стали распивать спиртное, спустя некоторое время к ним присоединилась ФИО251. Во время употребления спиртного ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, ФИО9 №5 и ФИО252 ушли из квартиры, в квартире оставались ФИО49, его брат, ФИО253 и ФИО48 Когда ФИО49 и ФИО48 уснулии, он увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий ФИО49, и решил его украсть. Когда он забирал со стола телефон, то заметил, что на нижней полке стола лежит кошелек в виде портмоне, принадлежащий ФИО49, который также решил украсть: портмоне он решил взять, думая, что там находятся деньги, а мобильный телефон решил присвоить. Мобильный телефон ФИО49 и его портмоне он положил себе в карман штанов. Как он забирал эти вещи, никто не видел. Позже ФИО17, он и ФИО254 из этой квартиры ушли, прикрыв за собой дверь. Кошелек и мобильный телефон ФИО49 находились у него в кармане. На улице он предложил брату и сожительнице пойти в гости к ФИО9 №7, ребята согласились. Когда они пришли к ФИО9 №7 около 15 часов 10 минут, в квартире никого не было. ФИО255 сильно опьянела и уснула. Осмотрев портмоне ФИО59, он увидел только документы и банковские карты, денег не было. Брат, увидев у него портмоне, стал спрашивать, откуда у него портмоне, и он ему пояснил, что украл у ФИО49 ФИО17 сказал ему, чтобы он этого не делал, так как у них могут возникнуть проблемы с полицией. Он ответил, что он всю ответственность возьмет на себя. После того, как ФИО17 с банковской карты ФИО49, отправляя смс-сообщения на номер 900, перевел деньги с одной карты - в сумме 8 000 рублей на карту ФИО256 а со второй карты - 5 000 рублей, потом еще 1 000 рублей, он (ФИО1) положил мобильный телефон ФИО49 и его портмоне с документами на верхнюю полку в комнате в квартире ФИО9 №7 (т.5 л.д.28-31, 59-64).

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в части кражи мобильного телефона и портмоне ФИО10 №3 дал аналогичные показания. Дополнительно показал, что около 00 часов 00 минут 08 февраля 2023 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО10 №2 Его супруга ФИО9 №5 предложила ему вместе с ней пойти к ее знакомому ФИО50 Он согласился. Придя к ФИО50 домой, они узнали, что тот находится у соседа ФИО10 №3, и они вместе пошли к ФИО49, проживающему по адресу: 

<

адрес> Там находились ФИО50, ФИО48 и сам ФИО49, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО50 спросил, у кого есть банковская карта, чтобы перевести деньги и сходить за спиртным. Он сказал, что у его брата ФИО16, проживающего неподалеку, есть банковская карта его сожительницы и по просьбе ребят стал звонить ФИО16, чтобы тот пришел к ним. Когда ФИО16 пришел, они все вместе продолжили пить, чуть позже к ним присоединилась ФИО257 В ходе распития спиртного он опьянел и решил на диване лечь вздремнуть, но его через некоторое время разбудил ФИО49 и попросил уйти. При этом ФИО52 и ФИО50 уже не было: те ушли, пока он спал. Так как ФИО49 выпроваживал его из дома, он стал собираться и позвал с собой ФИО16 и ФИО258 но ФИО16 предложили побыть еще несколько минут. Примерно минут через двадцать ФИО49 и ФИО48 уснули, и тогда он ФИО16 и ФИО259 стали собираться уходить. Перед уходом около 14 часов 45 минут 08 февраля 2023 года стал будить ФИО49, чтобы тот закрыл дверь за ними. Что в это время делали ФИО16 и ФИО6 М., он не видел. ФИО49 так и не проснулся, тогда он, ФИО16 и ФИО6 М. вышли на улицу. ФИО16 предложил им сходить к их общей знакомой ФИО9 №7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли в квартиру к ФИО9 №7, ее там не оказалось, квартира была пустая. В квартире у ФИО46 ФИО16 достал из кармана телефон и кошелек и сообщил, что данный сотовый телефон и кошелек, он украл у ФИО49 из квартиры (т.3 л.д.179-185).

В ходе проверки показаний на месте 26, 27 мая 2023 года ФИО1, ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания, указали дату, время, место совершения преступлений: 

<

адрес>, откуда ФИО1 08 февраля 2023 года около 12 часов 00 минут со стола в комнате похитил сотовый мобильный телефон и с нижней полки стола - кошелек с документами и банковскими картами, принадлежащими ФИО10 №3 (т.4 л.д.153-166, т.5 л.д.39-45).

Оценивая показания ФИО1 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их последовательными, полностью согласующимися с другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 №3 он работает водителем в компании «Арсенал», его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. У него имеются две банковские карты банка ПАО Сбербанк №; №, привязанные посредством услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, оформленному на его имя, сим-карта находилась в принадлежащем ему телефоне марки 

<

данные изъяты> Заработная плата поступает ему на банковскую карту №. Днем 07 февраля 2023 года он сходил в магазин и купил три бутылки водки и продукты питания. Вечером к нему в гости пришел его знакомый ФИО9 №10, они выпивали. Ближе к 23 часам пришел его друг ФИО38, они втроем распивали спиртные напитки. Около 03 часов 08 февраля 2023 года пришла его знакомая ФИО9 №5 с ранее незнакомым ему парнем по имени Илья, а через некоторое время пришел Степан, позже он узнал, что фамилия у них Г-ны. Они все вместе продолжили распивать спиртное, через некоторое время к ним присоединилась сожительница Габайдулина ФИО6. На следующий день 08 февраля 2023 года, когда спиртное закончилось, он передал свою банковскую карту ФИО48, чтобы тот сходил в магазин в соседний подъезд и купил спиртное и продукты питания. Вернувшись, ФИО48 отдал ему банковскую карту, которую он положил в свой кошелек, а сам кошелек положил на нижнюю полку стола, стоявшего в комнате, за которым они сидели. При этом согласно поступившим ему смс-сообщениям с номера 900 на счете банковской карты № находились денежные средства около 15 000 рублей, на счете банковской карты № находилось около 7 000 рублей. Около 14 часов 08 февраля 2023 года ФИО38 вместе с ФИО9 №5 ушли домой, ФИО17 спал, он стал его будить, чтобы тот тоже уходил, тот, проснувшись, стал собираться. Он в это время продолжал распивать спиртное с ФИО16, ФИО261 и ФИО48, но во время употребления спиртного сильно опьянел и пошел спать в зал. Когда он уходил спать, его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> остался лежать на столе, за которым они сидели и употребляли спиртное. 08 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут его разбудил ФИО9 №10, который был в квартире один, ФИО262 и Г-ных не было. Проснувшись, он не нашел свой мобильный телефон и портмоне, куда он ранее положил свои банковские карты, и где также находились выданные на его имя паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение. Он начал звонить на абонентский номер своего мобильного телефона, но телефон был вне зоны действия сети. Вечером того же дня к нему пришел ФИО38, которому он рассказал, что его обокрали. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> он приобретал 31.12.2022 за 11 750 рублей, на нем был установлен силиконовый чехол, который какой-либо ценности для него не представляет. В телефоне были две сим-карты: оператора связи Мегафон № и оператора связи Билайн №, которые также для него ценности не представляют. Портмоне он покупал около 10 лет назад, и он его никак не оценивает по причине изношенности. 16.02.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что с принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму 14 000 рублей: с одной банковской карты было похищено 8 000 рублей, со второй карты - 5 000 рублей и 1 000 рублей. Он предполагает, что кражу совершили лица, которые украли его портмоне и мобильный телефон. Кто именно украл деньги со счетов принадлежащих ему банковских карт, он не знает. Ущерб в размере 14 000 рублей для него не является значительным (т.3 л.д.180-182, 53-56).

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями ФИО9 №7, допрошенной в качестве свидетеля 15 февраля 2023 года, к ней в больницу, где она проходила лечение, пришли сотрудники полиции и сообщили, что ей нужно осмотреть свою квартиру на предмет нахождения в ней чужих вещей. После осмотра своей квартиры в комнате на верхней полке шкафа она обнаружила вещи, которые ей не принадлежат: портмоне черного цвета, в котором находились две банковские карты «Сбербанк Мир» на имя ФИО10 №3, личные документы на имя ФИО10 №3: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, рядом с портмоне лежал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, ФИО10 №3 ей не знаком. В отделе полиции она выдала обнаруженные вещи сотрудникам полиции. ФИО10 №3 она не знает, когда она ложилась в больницу, этих вещей в ее квартире не было. Кто принес и оставил в ее квартире указанные вещи и документы, она не знает, но подозревает, что ФИО16 или ФИО17, которых она знает со времени, когда проживала в учреждении для детей-сирот (т.3 л.д.188-190).

Согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям свидетеля ФИО9 №10, допрошенного 18 мая 2023 года, 07.02.2023 он был в гостях у ФИО263 и распивал с ним спиртное. Спустя время, по просьбе ФИО59 ходил в магазин, расположенный в соседнем доме, где покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь его банковской картой. Через какое-то время к ФИО49 в гости пришел их сосед ФИО264, ночью с 07 на 08 февраля 2023 года пришли ранее ему знакомая ФИО25 вместе с неизвестным ему ранее парнем по имени Илья, позже пришел парень по имени ФИО16, проживающий с ФИО9 №6, чуть позже пришла сама ФИО26. Они все вместе распивали спиртное. Спустя время ФИО50 и ФИО25 ушли, в квартире оставались он, ФИО49, ФИО265 ФИО16 и Илья. Он сильно опьянел и ушел спать в прихожую. Проснувшись, он пошел к себе домой и не смог найти свой телефон. Через некоторое время к нему пришел ФИО49 и сказал, что его мобильный телефон находится у него в квартире на зарядке. Также ФИО49 сказал, что у него из квартиры после ухода ФИО6 и Г-ных пропал кошелек с документами и банковскими картами, также пропал его мобильный телефон. Они поняли, что документы и телефон ФИО59 украли либо ФИО16 с Ильей, либо ФИО266 так как ФИО50 украсть телефон не мог, он неоднократно приходил к ним в гости, и никогда ничего не пропадало. Также они подумали, что ФИО25 украсть не могла, так как она ушла, пока они с ФИО49 еще не спали (т.3 л.д.194-196).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, содержат достаточную информацию о событии преступления. Каких-либо мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. Поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными.

14.02.2023 потерпевший ФИО10 №3 обратился в МОМВД России «Билибинский»с заявлением, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 08.02.2023 в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> портмоне с документами, паспорт, водительское удостоверение СНИЛС, 2 банковские карты Сбер МИР. Заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Билибинский» № 194 от 14.02.2023 (т.3 л.д.147).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО1 и ФИО1, которые в ходе опросов подтвердили факт хищения у ФИО10 №3 денежных средств с принадлежащих ему банковских карт. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в ОД МО МВД России «Билибинский» (т.3 л.д.164-170).

Совершение совместно ФИО1 и ФИО1 денежных средств в сумме 14 000 рублей со счетов, принадлежащих ФИО10 №3, подтверждается показаниями подсудимых.

Как указал в ходе предварительного расследования ФИО1, после того, как 08.02.2023 он похитил у ФИО10 №3, портмоне и мобильный телефон из квартиры последнего, он вместе с ФИО17 и ФИО267 направился в квартиру ФИО9 №7. К ФИО9 №7 они пришли около 15 часов 10 минут, в квартире никого не было. ФИО268 сильно опьянела и уснула. Он осмотрел портмоне ФИО59, увидел документы и банковские карты, денег в портмоне не было. Увидев банковские карты ФИО10 №3, он вспомнил, что тот давал банковскую карту ФИО48 для покупки последним спиртного и подумал, что к абонентскому номеру сим-карты, установленном на мобильном телефоне ФИО59, должна быть привязана услуга «Мобильный банк» на банковские счета ФИО59. Около 15 часов 15 минут он попросил ФИО17 вставить сим-карту ФИО49 в свой телефон, чтобы проверить, привязана ли сим-карта ФИО49 к банковским картам, и есть ли на банковских счетах ФИО49 деньги. ФИО17 стал отказываться, но в итоге он убедил брата, что в случае чего всю вину возьмет на себя. ФИО1 ставил сим-карту ФИО49 в свой мобильный телефон и посредством смс-сообщений на номер 900, запросив баланс по банковским картам, он увидел, что на них имеются денежные средства, сколько именно, он уже не помнит. ФИО17 снова сказал ему, что лучше не красть деньги, так как полиция все поймет, но он сказал, что всю вину возьмет на себя, а часть денег они отдадут своей сестре ФИО269, которая одна воспитывает троих детей. Затем с одной банковской карты ФИО49, отправляя смс-сообщения на номер 900, ФИО17 перевел деньги в сумме 8 000 рублей на карту ФИО270 а со второй карты 5 000 рублей, затем перевел еще 1 000 рублей. Решив, что мобильный телефон ФИО49 и его портмоне с документами ему больше не нужны, он положил их на верхнюю полку в комнате в квартире ФИО9 №7 и оставил там. Разбудив ФИО271 вместе с ней и ФИО17 они пошли в отделение банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Билибино, мкр. Восточный, 1/4, где он дал брату банковскую карту ФИО272 и попросил снять оттуда все деньги наличными. ФИО1 снял 14 000 рублей и отдал все деньги ему. На улице он передал брату денежные средства в сумме 7 000 рублей, чтобы тот передал их сестре ФИО273. Потом они втроем пошли в магазин, где он купил спиртное и продукты питания, которые они вместе распили, потратив все деньги (т.5 л.д.28-31, 59-64).

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания о хищении им совместно с ФИО1 денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО10 №3 (т.3 л.д.179-185).

В ходе проверки показаний на месте по месту жительства свидетеля ФИО9 №7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 27 мая 2023 года ФИО1, ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания, указали дату, время, место совершения преступлений, пояснили, как 08 февраля 2023 около 15 часов 25 минут, вставив сим-карту из телефона ФИО10 №3 в мобильный телефон ФИО1, около 15 часов 20 минут со счета одной банковской карты ФИО10 №3 на счет банковской карты ФИО274 перевели деньги в сумме 8 000 рублей, со счета другой банковской карты ФИО10 №3 на банковский счет ФИО275 двумя операциями перевели денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем 1 000 рублей, а всего с двух счетов перевели денежные средства на общую сумму 14 000 рублей (т.4 л.д.153-166, т.5 л.д.39-45).

Суд находит показания потерпевшего и свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

16.02.2023 в МО МВД России «Билибинский» поступило заявление от ФИО10 №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 08.02.2023 с принадлежащих ему банковских карт № и №, похитил денежные средства на общую сумму около 14 000 рублей (т.4 л.д.24).

В ходе проверки поступившей информации МОМВД России «Билибинский» были установлены ФИО1 и ФИО1, которые подтвердили факт совместного хищения у ФИО10 №3 денежных средств на общую сумму 14 000 рублей 08.02.2023 по адресу: 

<

адрес> путем переводов денежных средств на банковский счет сожительницы ФИО1 - ФИО276 с банковских счетов ФИО10 №3 с использованием похищенных у последнего банковских карт, сим-карты из телефона ФИО10 №3 (т.4 л.д.28-41).

В ходе осмотров мест происшествия 14.02.2022 и 17.05.2022 – квартиры по месту проживания потерпевшего ФИО10 №3 по адресу

<

адрес> и по месту проживания свидетеля ФИО9 №7 по адресу: 

<

адрес>, - зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, соответствующая показаниям подсудимых, потерпевшего и свидетелей (т.3 л.д.149-155, т.4 л.д.42-48).

15.02.2023 у потерпевшего ФИО10 №3 в ходе выемки изъяты: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты> без упаковки; товарный чек №б/н от 14.02.2023 (т.3 л.д. 158-161). 

В тот же день у свидетеля ФИО9 №7 в ходе выемки изъяты обнаруженные у нее в квартире мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле; портмоне; паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 №3 в обложке; страховое свидетельство №; водительское удостоверение №; банковские карты ПАО Сбербанк № и №, которые впоследствии осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 200-204, 205, 221, 222).

17.02.2023 у свидетеля ФИО6 М.Н. в ходе выемки изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, которая впоследствии осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.4 л.д. 66-69, т.4 л.д.70-73, 74, 75).

Показания подсудимых ФИО1, ФИО1, потерпевшего ФИО10 №3 о времени, суммах и способах хищения денежных средств подсудимыми с банковских счетов потерпевшего подтверждаются выписками ПАО Сбербанк об операциях по счету № банковской карты № за период с 07.02.2023 по 11.02.2023, по счету № банковской карты № за период с 07.02.2023 по 11.02.2023, а также протоколом осмотра выписки по указанным банковским картам, согласно которому со счетов банковских карт потерпевшего ФИО10 №3 №, № ПАО Сбербанк за вышеуказанный период перечислены денежные средства в общей сумме 14 000 рублей на счет банковской карты свидетеля ФИО277 № ПАО Сбербанк. Осмотренная следователем выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.77-81, 82-88, 89).

В соответствии с заключением эксперта № 2005/23-395 от 20.05.2023 стоимость представленного на оценку бывшего в употреблении мобильного телефона 

<

данные изъяты> приобретенного 31 декабря 2022 года за 11 750 рублей по состоянию на 08.02.2023 составляет 11 432 рубля (т.3 л.д.236-246).

Доказательствами, подтверждающими хищение ФИО1 денежных средств ФИО10 №2 в сумме 85 280 рублей, а также причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО10 №2, повлекшее легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья, являются показания подсудимого ФИО1 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что вечером 08 августа 2022 года он со своим знакомым ФИО9 №2 и братом ФИО1 по предложению ФИО56 пошли к его знакомой ФИО9 №5 по адресу: 

<

адрес> Там находились, распивая спиртное, ФИО9 №5, ее супруг ФИО10 №2, ФИО9 №3, ФИО278, ФИО51, они присоединились к ним. В ходе распития спиртного на кухне он увидел, что на столе лежит мобильный телефон ФИО10 №2 и попросил посмотреть его. ФИО10 №2 согласился, разблокировал и дал ему телефон, при этом он запомнил пароль от телефона. Около 01 часа 40 минут 09 августа 2022 года, просматривая телефон и входящие смс-сообщения на нем, он увидел, что в телефоне имеются входящие смс-сообщения от номера 900 и понял, что у ФИО10 №2 абонентский номер телефона привязан к банковской карте банка ПАО Сбербанк, и что на его банковских счетах банка ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Так как ФИО10 №2 был изрядно пьян, он решил похитить денежные средств с его банковского счета на свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, находящуюся при нём. Оставаясь на месте, около 01 часа 44 минут он отправил специальную команду на номер 900 с текстом перевода, указав номер своей карты и сумму перевода, перечислив денежные средств со счета банковской карты ФИО10 №2 на счет своей банковской карты в сумме 1 400 рублей. Потом положил телефон ФИО10 №2 на стол и продолжил распивать спиртное. Он не стал сразу похищать большую сумму, чтобы этого никто не заметил и не предъявил к нему претензий. Позже, распивая спиртное, увидел, что ФИО10 №2 не обращает внимания на свой мобильный телефон. Около 03 часов 37 минут с помощью мобильного телефона ФИО10 №2 он снова отправил смс-сообщение на номер 900 с текстом о переводе денег на свою карту, перечислив денежные средства на сумму 1 600 рублей со счета банковской карты ФИО10 №2 на счет своей банковской карты. Телефон ФИО10 №2 он опять положил на стол, посидел еще немного, а потом предложил ФИО9 №2 и ФИО1 уйти. Они втроем поехали к ФИО16, купив по дороге спиртное, где продолжили распивать спиртное. Около 09 часов 09 августа 2022 года, когда выпивка закончилась, а денег на её покупку у них не было, они снова вместе с ФИО9 №2 и ФИО1 пришли в квартиру к ФИО10 №2, где продолжили распивать спиртные напитки. Там находились ФИО10 №2, ФИО52, ФИО9 №3, ФИО39 и ФИО51 Около 10 часов 00 минут ФИО9 №2 стал оказывать знаки внимания ФИО52, а ФИО10 №2 стал предъявлять претензии ФИО9 №5. Его это разозлило, он сказал ФИО10 №2, чтобы тот не трогал её, но ФИО10 №2 стал ему грубить, пытаться с ним подраться, привстав со стула и размахивая руками в его сторону, как он понял, хотел ударить его. Тогда он, схватив ФИО10 №2 за правую руку, которой тот хотел его ударить, выкрутил её, от чего тот оказался к нему спиной, нагнувшись лицом к полу. В этот момент он с электрической плиты взял правой рукой кастрюлю и три раза ударил ФИО10 №2 кастрюлей по голове в затылочную область. Первый удар был сильный, остальные два удара не сильные, затем он отпустил руку ФИО10 №2 Позже он узнал от брата, что кастрюлей он разбил голову ФИО10 №2, на затылке у того была кровь. После того как он отпустил ФИО10 №2, ФИО9 №2 также подошел к ФИО10 №2 и нанес тому несколько ударов руками и ногами по лицу, сказав, чтобы тот не ревновал ФИО52 к нему. ФИО10 №2 ушел в комнату, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, когда ФИО10 №2 вернулся в кухню, он извинился перед ним, и они помирились. 

Около 18 часов 09 августа 2022 года, когда они все вместе находились на кухне, он увидел, что на мобильный телефон ФИО10 №2 пришло смс-сообщение от номера 900 о поступлении на счет его банковской карты денежных средств в размере более 65 000 рублей. Поняв, что ФИО10 №2 за своим мобильным телефоном вообще не следит, около 20 часов 40 минут он продолжил похищать деньги с банковских счетов ФИО10 №2, вытащив из мобильного телефона ФИО10 №2 две сим-карты и установив их в свой мобильный телефон. На эти его действия никто не обращал внимания. Около 20 часов 46 минут через сим-карту ФИО10 №2, к которой привязана услуга мобильный банк, он отправил смс-сообщение на номер 900 с текстом о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета банковской карты ФИО10 №2 на счет своей банковской карты, похитив со счета ФИО10 №2 еще 3 000 рублей. Чтобы избежать подозрений он решил другим способом украсть деньги со счета банковской карты ФИО10 №2 Около 02 часов 30 минут 10 августа 2022 года, находясь в квартире ФИО10 №2, он попросил у ФИО10 №2 принадлежащую тому банковскую карту под предлогом, что на счет его банковской карты ему переведут деньги, которые он хотел обналичить. Вначале ФИО10 №2 отказывался, но он стал грубо говорить ФИО57, что банковская карта ему нужна на время, и чтобы тот не злился на него, за то, что он ранее ударил его кастрюлей. ФИО10 №2 согласился и отдал ему свою банковскую карту №, продиктовав пин-код от карты. Он сказал ФИО10 №2, что вернет ему карту позже, и вместе с ФИО9 №2 и ФИО1 ушёл. На улице он понял, что время позднее, банкоматы не работают, и решил деньги с банковской карты ФИО10 №2 обналичить утром. Они с ФИО9 №2 и ФИО1 пошли к магазинам «Рамин» и «Диамант», расположенным на 

<

адрес>, где стоя между домами 

<

адрес> он 10.08.2022 около 02 часов 59 минут отправил смс-сообщение на номер 900 с абонентского номера ФИО10 №2 с текстом о переводе со счета одной банковской карты ФИО10 №2, на счет другой банковской карты ФИО10 №2 №, которую он забрал у ФИО10 №2 и которая в тот момент находилась у него. Затем, используя банковскую карту ФИО10 №2, в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 35 минут, он расплачивался в магазине «Рамин» и в магазине «Диамант» за приобретенные товары, потратив 5 280 рублей. Кроме того, по просьбе продавца магазина «Диамант» пополнил баланс абонентского номера продавца магазина, отправив смс-сообщение с абонентского номера ФИО10 №2 с текстом о пополнении баланса абонентского номера продавца магазина «Диамант» на сумму 1 500 рублей, но не помнит, перевел денежные средства за приобретенные товары, либо продавец потом отдал ему деньги наличными эту на сумму.

Далее, находясь около магазина «Рамин» и «Диамант», в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 32 минут с абонентского номера ФИО10 №2 он отправил два смс-сообщения с текстом о переводе денежных средств со счета банковской карты ФИО10 №2, на которую ранее пришли деньги в сумме более 65 000 рублей, на счет другой банковской карты ФИО10 №2, которая находилась в тот момент у него. Вначале перевел 5 000 рублей, а потом 70 000 рублей, данные денежные средства хотел обналичить позже. 

После того, как он перевел денежные средства на банковскую карту, которая находилась при нем, купил спиртное и продукты питания, они вместе с ФИО16 и ФИО9 №2 пошли по адресу домой к ФИО1 Около 09 часов 10 минут 10 августа 2022 года он увидел, что на счету банковской карты ФИО10 №2 все еще оставались денежные средства. Тогда он снова отправил с абонентского номера ФИО10 №2 смс-сообщение на номер 900 с текстом о переводе 5 000 рублей со счета банковской карты ФИО10 №2 на счет его вышеуказанной банковской карты. Затем в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 39 минут, решив со счета банковской карты ФИО10 №2 снять деньги, которые перевел еще ночью, через банкомат в больнице снял деньги в сумме 65 000 рублей двумя операциями, сначала 60 000 рублей, потом 5 000 рублей. После получения наличных он, находясь в центре г. Билибино, в магазинах за наличные либо с помощью банковой карты ФИО10 №2 покупал спиртное и продукты питания. С помощью банковской карты ФИО10 №2 в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 03 минут 10 августа 2022 года два раза покупал товар в магазине «Тысячка»: на 1 400 рублей, затем на 150 рублей. Затем в магазине «Ольха» около 12 часов 48 минут купил товар на сумму 1050 рублей. Ходили ли с ним по магазинам ФИО1 и ФИО41, он не помнит. Все деньги, которые он украл у ФИО10 №2, он потратил на продукты и спиртное. В общей сложности с банковских счетов ФИО10 №2 он украл денежные средства на сумму 85 280 рублей, что подтверждается представленной ему на обозрение выпиской по движению денежных средств потерпевшего ФИО10 №2 по банковским счетам № и № и отчету банковской карты банковского счета №. Все указанные операции им производились при помощи сим-карты, принадлежащей ФИО10 №2, к которой привязана услуга мобильный банк, открывающая доступ к банковским счетам ФИО10 №2, либо при помощи банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО10 №2, при этом пин-код от карты ему продиктовал сам ФИО10 №2, у которого он взял банковскую карту под предлогом того, что на нее поступят его деньги, и что она нужна ему, чтобы снять наличными свои деньги. Вину в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2 и нанесении ему телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.10-13, 81-85, т.4 л.д. 179-185).

В ходе проверки показаний на месте 26 мая 2023 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал дату, время, место совершения преступлений: 

<

адрес> где ФИО1 согласно его показаниям 09 августа 2023 года около 01 часа 40 минут и около 03 часов 37 минут совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 №2 отправив команду на номер 900, произведя перечисление денежных средств со счета банковской карты ФИО10 №2 на счет своей банковской карты. Затем, находясь в той же квартире, в 10 часов 00 минут в результате конфликта он нанес ФИО10 №2 не менее одного удара по голове в затылочную область слева, причинив ФИО10 №2 телесные повреждения. После чего, находясь по месту жительства ФИО10 №2, он около 20 часов 46 минут, вытащив из мобильного телефона ФИО10 №2 две сим-карты и установив их в свой мобильный телефон, повторно совершил перевод денежных средств на счет своей банковской карты в сумме 3000 рублей. Затем, забрав 10 августа 2022 около 02 часов 30 минут у ФИО10 №2 его банковскую карту и узнав пин-код от неё, с 03 часов 00 минут до 12 часов 48 минут 10 августа 2022 года он в магазинах города Билибино покупал спиртное и продукты питания, обналичил также в банкомате, находящемся в больнице наличные средства, похитив в общей сложности с банковских счетов ФИО10 №2 денежные средства на сумму 85 280 рублей (т.4 л.д.153-166). 

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их последовательными, полностью согласующимися с другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 №2 на его имя оформлены 2 банковские карты ПАО Сбербанк: № и № (зарплатная). На его сотовом телефоне установлено приложение личного кабинета «Сбербанк онлайн» и подключена услуга смс-уведомление по движению денежных средств к абонентскому номеру 

<

***>, оформленному на его имя.

08.08.2022 он находился дома, распивал спиртное совместно с супругой ФИО9 №5, ФИО279, ФИО280, ФИО9 №3 пьяный спал в комнате. Вечером, когда он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним пришли знакомые его жены ФИО1, ФИО1, ФИО9 №2 Они вместе стали распивать с ними спиртные напитки. Принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> лежал на столе на кухне квартиры, через некоторое время ФИО1 попросил у него посмотреть его сотовый телефон, он его разблокировал, так как на нем был установлен пароль, и передал его ФИО1, сам общался с другими гостями, что в тот момент ФИО5 делал с телефоном не знает, так как не следил за ним. 

Примерно в 04 часа 00 минут 09.08.2022 ФИО1 с ФИО1 и ФИО9 №2 ушли, а они продолжили распивать спиртное. Около 09 часов 00 минут 09.08.2022 ФИО1, ФИО1 и ФИО9 №2 опять пришли к ним, они вместе распивали спиртное. Около 10 часов 00 минут ФИО52 стала оказывать внимание ФИО9 №2, он ей сделал замечание, ФИО1 стал упрекать его за то, что он так разговаривает с ФИО52 Из-за этого между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он встал, размахивая руками и ругаясь с ФИО1 ФИО1, подойдя к нему, вывернул ему руку и, взяв с плиты кастрюлю, с размаху нанес ему удар по голове слева. От удара он упал, у него пошла кровь, ФИО1 подошел к нему и сверху нанес еще два удара кастрюлей ему по голове, всего тот нанес ему три удара по голове поочередно. В это время к нему подошел ФИО9 №2 и нанес ему по лицу и по телу не менее трех ударов ногой. Он стал просить, чтобы они прекратили бить его, они продолжили распивать спиртное. От ударов кастрюлей у него на голове в затылочной области слева образовалась открытая рана и потекла кровь, к нему подошел ФИО39 и стал ему помогать остановить кровь, остальные продолжили распивать спиртное. От удара кастрюлей у него было рассечение кожи и шла кровь, но за медицинской помощью он не обращался. По факту причинения ему телесных повреждений следователь направил его для прохождения судебной медицинской экспертизы в СМЭ ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ», в ходе осмотра эксперт обнаружил у него на голове в затылочной части слева рубец.

Во время распития спиртного ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему во временное пользование банковскую карту, пояснив, что на эту карту его знакомый переведет денежные средства в сумме 65 000 рублей. Вначале он отказал, так как плохо его знает, но ФИО1 стал его уговаривать, в том числе в грубой форме, но не применяя физическую силу. Он согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, сообщив пароль от своей банковской карты. ФИО1 сказал, что снимет денежные средства, которые ему должны перевести, и вернет банковскую карту. Затем они сразу ушли из квартиры.

В первой половине дня 10.08.2022 он проснулся и увидел, что в его телефоне нет связи, находящийся в квартире ФИО11 ему пояснил, что ночью 09.08.2022 ФИО1, уходя, вытащил из его телефона сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и ПАО «МТС» с абонентским номером № и забрал их. Он не замечал, что в телефоне нет сим-карт, распивая спиртные напитки, телефоном не пользовался. Вечером 10.08.2022 к нему пришел сосед ФИО9 №3, попросил похмелиться, он ответил, что похмелиться нечем, так как ФИО1 забрал его банковскую карту и не вернул ее. ФИО9 №3 сказал, что поедет к ФИО1, заберет его банковскую карту и купит спиртного. Взяв велосипед его супруги, уехал. Через некоторое время ФИО9 №3 вернулся и отдал ему его банковскую карту и пояснил, что забрал карту у ФИО1, также привез бутылку водки, после чего ушел. 

16.08.2022 он восстановил свою сим-карту с абонентским номером №, затем вставил сим-карту в телефон. Зайдя в личный кабинет «Сбербанка», обнаружил, что на счету не хватает денежных средств, также увидел, что 09.08.2022 ему на карту были поступления денежных средств: заработная плата в сумме 65525 рублей, которых на карте также не было. Согласно истории с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» всего на его банковских картах отсутствовали денежные средства на сумму 80 100 рублей: с 08.08.2022 по 10.08.2022 с его банковских карт совершались переводы на карту на имя Илья Владимирович Г.; была произведена оплата мобильной связи на мобильный телефон №; были обналичены денежные средства в банкомате; совершены покупки в магазинах города. Возможно, были совершены и другие операции, но в них он не разобрался до конца. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 70 000 рублей, доход жены около 30 000 рублей, у него имеется два потребительских кредита с общим ежемесячным платежом 8 000 рублей. Сим-карты ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляют (т.1 л.д.136-139, 140-142).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям ФИО39, допрошенного в качестве свидетеля 06 августа 2022 года, примерно 08.08.2022 он находился в гостях у знакомого ФИО10 №2, в квартире также находились знакомые ему ФИО17, ФИО16, ФИО9 №3, ФИО10 №2, его супруга ФИО9 №5 и ФИО9 №2. Они в течение дня распивали спиртное, которую приобретал ФИО10 №2, он давал свою банковскую карту ФИО17, чтобы тот сходил в магазин и купил необходимое им на стол. Как он помнит, ФИО10 №2 сообщил ФИО17 пароль от своей банковской карты для оплаты покупки. При нем ФИО10 №2 давал свою банковскую карту ФИО17 два раза, как тот возвращал её, он не помнит. В ходе распития спиртного между ФИО10 №2 и ФИО17 произошел конфликт из-за того, что ФИО28 попросил всех покинуть квартиру. ФИО12 взял металлическую кастрюлю и нанес ФИО10 №2 не менее 10 ударов по голове, он увидел у ФИО28 кровь на голове и оказал ему помощь, затем они продолжили выпивать. ФИО13, ФИО16 и ФИО9 №2 ушли. Со слов ФИО10 №2 ему известно, что ФИО17 в тот день совершил хищение его банковской карты ПАО Сбербанк, с которой затем незаконно снял 80 100 рублей (т.1 л.д. 162-164, т.2 л.д. 53-55).

В соответствии с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля 30 августа и 14 сентября 2022 года, около 10 часов 00 минут 08.08.2022 он вместе с братом ФИО1 и знакомым ФИО9 №2 пришли в гости к ФИО9 №5 и ФИО28, в квартире уже находились сами хозяева, ФИО281, ФИО282 и ФИО9 №3. Они все вместе распивали спиртные напитки. Он помнит, что на столе лежал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО10 №2. Брат попросил у ФИО10 №2 посмотреть сотовый телефон, тот разблокировал его и передал Илье, а сам общался с другими гостями. Он увидел, как его брат вытаскивает сим-карты из телефона ФИО10 №2, зачем он это делал, он не знал. 

Примерно в 01 час 00 минут 09.08.2022 ФИО1 вызвал такси, и они с братом и ФИО9 №2 уехали. Ночью ФИО1, используя сим-карты ФИО10 №2, которые вставил в свой мобильный телефон, через систему «900» командой смс-сообщения перевел себе на банковскую карту денежные средства ФИО10 №2. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не придал этому значения.

09.08.2022 они вместе с братом ФИО1, ФИО283 и ФИО9 №2 распивали спиртное, около 08 часов 00 минут они решили пойти к ФИО9 №5, там находилась она, ее муж ФИО10 №2, ФИО284, ФИО285, они присоединились к ним, стали распивать спиртное. В какой-то момент между ФИО17 и ФИО10 №2 возник словесный конфликт, они поругались из-за того, что ФИО9 №5 стала жаловаться на плохое к ней обращение со стороны ФИО10 №2. В ходе конфликта брат схватил с плиты кастрюлю и нанес ею несколько ударов по голове ФИО10 №2. Сколько было ударов, он не знает. От ударов ФИО53 упал на пол, ФИО17 остановился, в этот момент к ФИО10 №2 подскочил ФИО56 и нанес ему несколько ударов ногой по телу и лицу. Затем конфликт закончился, все успокоились и продолжили распивать спиртное. 

Во время распития спиртного ФИО17 попросил у ФИО10 №2 банковскую карту, так как якобы ему на нее должны перевести деньги. Тот вначале отказывался, но потом всё-таки дал свою банковскую карту и сообщил от нее пароль. Затем они с ФИО1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 пошли в гастроном, чтобы купить продукты. Все покупки совершал ФИО17, за какие денежные средства, ему было безразлично. С 09.08.2022 до 10.08.2022 они распивали спиртное по месту его жительства. 10 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО17 предложил пойти в магазин, чтобы купить еще спиртного и продукты питания, они согласились. Вчетвером (он, его брат, ФИО9 №2 и ФИО9 №3) пошли в магазин «Гастроном», где ФИО1 через терминал с банковской карты ФИО10 №2 снял деньги в сумме 5 000 рублей, они купили в гастрономе продукты питания, за которые расплачивался ФИО1 Затем они совершали покупки в магазине «Тысячка», «Ольха». ФИО1 расплачивался наличными и принадлежащей ФИО10 №2 банковской картой. Затем они пошли к нему домой, где продолжили распитие спиртного, через пару часов он с сожительницей ФИО286 пошел спать, когда он проснулся, то в квартире никого не было (т.1 л.д. 166-169).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям ФИО40, допрошенной в качестве свидетеля 30 августа 2022 года, 09.08.2022 года она находилась дома со своим мужем ФИО10 №2, также у них были в гостях ФИО287, ФИО288, они распивали спиртное. Около 09 часов 00 минут к ним пришли ее знакомые ФИО1, ФИО1, ФИО9 №2 и присоединились к ним. Через некоторое время ФИО1 попросил у ее мужа ФИО10 №2 посмотреть его сотовый телефон, лежащий на столе. Муж разблокировал его и передал ФИО1, общаясь с другими гостями. В ходе распития спиртного ФИО9 №2 стал проявлять к ней внимание, увидев это, ФИО10 №2 сделал ей замечание. Тогда между ФИО1 и её мужем возник словесный конфликт. ФИО1, повернувшись к мойке, схватил металлическую кастрюлю правой рукой и резко с размаха нанес три удара по голове ФИО10 №2, тот от удара упал на пол, в этот момент ФИО9 №2 вскочил и тоже стал пинать ФИО10 №2, нанеся ему по лицу и телу минимум три удара. От ударов ФИО1 кастрюлей по голове у ФИО10 №2 на затылке потекла кровь, он просил ФИО9 №2, ФИО1, чтобы они успокоились и прекратили его бить, те остановились. Дейнега помог ФИО57 остановить кровь, остальные продолжили распивать спиртное. Они посидели еще минут 10, за это время ФИО1 забрал у ФИО10 №2 его банковскую карту, пояснив, что на нее его знакомый переведет денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО10 №2 сначала отказывался дать банковскую карту, но после уговоров передал ФИО17 банковскую карту. Те вызвали такси и уехали (т.2 л.д. 67-69).

ФИО9 №2, допрошенный в качестве свидетеля 23 сентября 2022 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 170-173).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям ФИО9 №3, допрошенного в качестве свидетеля 12 мая 2023 года, ФИО10 №2 его хороший знакомый, он с ним и его супругой ФИО25 поддерживает дружеские отношения. В период с 08.08.2022 по 10.08.2022 он был в гостях у ФИО53, они употребляли спиртное, спать он уходил домой, затем возвращался в квартиру ФИО53 и продолжал употреблять с ними алкоголь. В это время в квартире также были ФИО14, ФИО9 №2 и ФИО289, они также уходили и возвращались. 10.08.2022 он в очередной раз пришел к ФИО53, чтобы похмелиться, однако ФИО53 ему сказал, что алкоголь закончился, а купить его не за что, так как ФИО17 забрал его банковскую карту. Он предложил ФИО53 съездить к ФИО17 и забрать его банковскую карту. Тот согласился, они также договорились, что он забирает его банковскую карту, заезжает в магазин, покупает спиртное и возвращает ему карту. Он взял велосипед и поехал домой к ФИО17, которому сказал, что приехал за банковской картой ФИО53 ФИО17 сказал ему, что ему на банковскую карту ФИО53 перевели денежные средства, и что он сначала их снимет, затем отдаст карту. В то время он поверил ФИО17 и согласился. Затем он, ФИО17, ФИО16 и ФИО9 №2 направились к банкомату ПАО Сбербанк, где ФИО17 снял 60 000 рублей и передал ему банковскую карту ФИО57. Он зашел в магазин, где купил водки, расплатившись с согласия ФИО53 его банковской картой. ФИО54 пошел домой к ФИО53, передал ему его банковскую карту, они вместе распили водку, и он ушел домой. О том, что ФИО17 снимал с банковской карты ФИО53 денежные средства, он не знал и не позволил бы этого делать. В ходе разговора с ФИО53 ему также известно, что в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО53 ФИО1 несколько раз ударил его по голове кастрюлей, затем они помирились (т.1 л.д. 174-178).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям ФИО36, допрошенного в качестве свидетеля 22 мая 2023 года, до сентября 2022 года на него был зарегистрирован абонентский №, которым он сейчас не пользуется. В ночь с 09 августа 2022 года на 10 августа 2022 года он работал в магазине «Диамант» продавцом, в этот день в магазине было много клиентов, расплачивающихся за товар различными способами, в том числе путем перевода на банковской счет магазина, либо оплатой картой через терминал, либо наличными денежными средствами, кто именно приходил в магазин, сейчас сказать он не может. По факту пополнения баланса его абонентского номера № в 03 часа 17 минут 10.08.2022 на сумму 1500 рублей со счета банковской карты, принадлежащей неизвестному ему ФИО10 №2, точно сказать не может, потому что не помнит. Может только предположить, что когда он работал в ту ночь в магазине, ему необходимо было пополнить баланс его абонентского номера и, видимо, он кого-то из клиентов попросил в счет оплаты за товар пополнить баланс его абонентского номера, а в последующем внес оплату за товар наличными в кассу магазина. Жители ФИО15 и ФИО10 №2 ему неизвестны, отрицать или утверждать, что кто-то из них пополнил ему счет абонентского номера, он не может, так как не спрашивал фамилию у человека, пополнившего счет его абонентского номера (т.1 л.д.179-182).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО10 №2 и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, содержат достаточную информацию о событии преступлений, в которых обвиняется ФИО1 Каких-либо мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. Поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10 №2, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами из материалов уголовного дела.

Вышеприведенные показания о нанесенных ФИО1 ударах в область головы потерпевшего ФИО10 №2 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.08.2022 № 119, согласно которому у ФИО10 №2 обнаружено следующее повреждение: рубец в волосистой части головы в затылочной области слева. Данный рубец (являющийся следствием заживления раны) причинен в результате воздействия твердого тупого предмета /предметов/ или о таковой /таковые/ по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения, (не ровные края, закругленные концы). Телесное повреждение причинено в пределах 17-ти, суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют неровные края, закругленные концы, плотность рубцевания данного повреждения. Вышеописанное повреждение оценивается как легкий вред, причиненный здоровью ФИО10 №2 по признаку кратковременного, не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) расстройства здоровья (т.2 л.д.62-63).

Информация о причастности ФИО1 к хищению денежных средств у потерпевшего ФИО10 №2 и причинению ФИО10 №2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего, была получена правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

24.08.2022 потерпевший ФИО10 №2 обратился в МО МВД России «Билибинский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который в период времени с 09.08.2022 по 10.08.2022 похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 80 100 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.103).

В ходе проверки поступившей информации и проведенных оперативно-розыскных мероприятиях МО МВД России «Билибинский» был установлен ФИО1, который сообщил, что в течение нескольких дней путем переводов денежных средств на свой счет и снятия наличных денежных средств с банковской карты ФИО10 №2 совершил хищение у потерпевшего денежных средств на общую сумму 80 100 рублей. Кроме того, 09 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> - он и ФИО9 №2 в ходе возникшей ссоры нанесли ФИО10 №2 телесные повреждения. ФИО1 добровольно выдал сим-карты с номером Мегафон № 4G+ и с номером М№. 24 августа 2022 года у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карта с номером Мегафон № 4G+ и сим картой с номером М№ (т.1 л.д.125-126, 131).

Также были опрошены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, ФИО41, ФИО9 №5, ФИО39, ФИО9 №3, которые дали объяснения, аналогичные вышеприведенным показаниям (т.1 л.д.101, 119-124, т.2 л.д.16, 31-37).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий истребованы выписки ПАО Сбербанк России об операциях по счету № дебетовой банковской карты №, а также по счету № дебетовой банковской карты № на имя ФИО10 №2 (т.1 л.д.128-130).

В ходе осмотров мест происшествия 25. 26 мая 2023 года – магазина «Диамант», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Рамин», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Ольха», расположенного по адресу: 

<

адрес> магазина «Тысячка», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в помещении магазинов имеются платежные устройства, поддерживающие, в том числе, бесконтактную технологию проведения банковских операций. В помещении административной части здания ГБУЗ ЧОБ – филиал Билибинская районная больница по адресу: 

<

адрес> имеется устройство самообслуживания – банкомат АТМ 60079250 (т.1 л.д.229-231, 232-234, 235-238, 239-242, 243-248).

В ходе осмотра места происшествия 24.08.2022 - квартиры по месту проживания потерпевшего ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>, - зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, соответствующая показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей. В ходе осмотра изъята металлическая кастрюля (т.1 л.д.106-115).

09.09.2022 у потерпевшего ФИО10 №2 в ходе выемки изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (т.1 л.д. 185-189).

Все изъятые предметы впоследствии осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.190-194, т.2 л.д.39-40, 41, 42, 43, 195-196).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10 №2 о времени, суммах и способах хищения денежных средств подтверждаются выписками ПАО Сбербанк об операциях по счету № банковской карты № на имя ФИО10 №2 за период с 07.08.2022 по 09.08.2022, а также по счету № банковской карты № за период с 07.08.2022 по 11.08.2022, протоколом осмотра выписки по указанным банковским картам, согласно которому со счетов банковских карт потерпевшего ФИО10 №2 ПАО Сбербанк похищены денежные средства в общей сумме 85 280 рублей. Осмотренная следователем выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.203-213, 214-227, 228).

Судом проанализировано психическое и эмоциональное состояние подсудимых во время совершения ими инкриминируемых им преступлений.

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от 13.02.2023 № 24 ФИО1 каким-либо психическим расстройством в прошлом, в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает, он мог в тот период осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий (т.2 л.д.104-106).

Суд соглашается с заключениями экспертиз, и с учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

Все исследованные судом доказательства в совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных выше.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по четырем эпизодам преступной деятельности (ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), действия ФИО1 - по двум эпизодам преступной деятельности (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода)) как кражу. 

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая величину доходов потерпевших ФИО290 ФИО10 №2, ФИО10 №3, обстоятельство того, что кроме заработной платы потерпевшие других доходов не имеют; суммы похищенных подсудимыми денежных средств и стоимость имущества у каждого из потерпевших, их значимость для потерпевших; факт того, что причиненный подсудимыми ущерб повлиял, в том числе, на имущественное положение их семей, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб суд признает значительным в отношении инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), а также в отношении инкриминируемых ФИО1 преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления,… содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что после похищения 08 февраля 2023 года мобильного телефона, принадлежащего ФИО10 №3, ФИО1 предложил ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3 с использованием телефона ФИО1 и похищенной вместе с телефоном сим-карты с абонентским номером № принадлежащей ФИО10 №3, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Действуя совместно, по договоренности подсудимые похитили с банковского счета ФИО10 №3 денежные средства. 

С учетом изложенного действия подсудимых по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО10 №3, следует квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Довод подсудимого ФИО1, указавшего в судебном заседании, что его брат ФИО1 не виновен в совершении хищения денежных средств, поскольку он заставил брата это совершить, при иных обстоятельствах он бы этого не сделал, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как пояснил ФИО1, он брату не угрожал, он его уговорил использовать телефон ФИО1 для хищения денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, ФИО1 совершеннолетний, признан вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, суд соглашается с доводом государственного обвинителя, указавшего, что до совершения хищения подсудимыми денежных средств ФИО10 №3 08 февраля 2023 года ФИО1 совершил аналогичное преступление без какого-либо влияния на него посторонних лиц: 09-10 августа 2022 года подсудимый совершил хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 №2, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем похищенной из телефона ФИО10 №2 сим-картой с абонентским номером №, и позже – используя банковскую карту потерпевшего, оказавшуюся в распоряжении подсудимого, путем осуществления переводов через специальный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с другого банковского счета ФИО10 №2 на счет, привязанный к банковской карте, которая была в распоряжении подсудимого, совершил перевод денежных средств, которые обналичил через банковский терминал, и, таким образом, похитил их у потерпевшего.

Учитывая изложенное, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает совокупность преступлений и квалифицирует их: 

– по эпизоду от 28.08.2022 (по факту хищения мобильного телефона ФИО291 - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от 28.08.2022 – 01.09.2022 (по факту хищения имущества с банковских счетов ФИО4 Н.Н.) - по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); 

– по эпизоду от 08.02.2023 (по факту хищения мобильного телефона ФИО10 №3) - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизоду от 08.02.2023 (по факту хищения денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3 совместно с ФИО1) - по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В действиях подсудимого ФИО1 суд признает совокупность преступлений и квалифицирует их: 

– по эпизоду от 09.08.2022-10.08.2022 (по факту хищения имущества с банковских счетов ФИО10 №2) - по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

– по эпизоду от 09.08.2022 (по факту причинения телесных повреждений ФИО10 №2, повлекших кратковременное расстройство здоровья) - по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

– по эпизоду от 08.02.2023 (по факту хищения денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3 совместно с ФИО1) по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к преступлению небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), одно преступление -средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), два тяжких преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) (ст.15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ему ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на профилактических учетах в связи с привлечением к уголовной ответственности, на меры профилактического характера реагирующий слабо, должных выводов не делает, жалоб на его поведение в быту не поступало; состоит на воинском учете в категории «ограниченно годен к службе»; имеет не снятую, непогашенную судимость (т.5 л.д.65-67, 69-71, 74-79, 80-83, 86-93, 96, 98, 102). 

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Судом также учитывается материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в качестве безработного не зарегистрирован; не является получателем пособий и других выплат, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ (кроме единовременной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. на неотложные нужды); имеет не исполненные обязательства по исполнительным производствам на общую сумму 52 525 руб. (т.5 л.д.100, 104, 106-107). 

ФИО1 в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступлений, в том числе, указал о времени, месте и способах изъятия чужого имущества и денежных средств, способе распоряжения похищенным, выдал похищенный у ФИО292 телефон, указал место сокрытия похищенного имущества потерпевшего ФИО10 №3, указал на другого соучастника преступления при совершении денежных средств с банковских счетов ФИО10 №3, т.е. сообщил правоохранительным органам информацию, которая на момент его опроса не была им известна, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из вменяемых подсудимому эпизодов.

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Также по всем эпизодам преступной деятельности суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Какие-либо другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления: одно небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), одно преступление средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), два тяжких преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 30.10.2014 (ч.4 ст.111 УК РФ) и мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 04.06.2021 (ч.1 ст.314 УК РФ), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам совершенных им преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (т.5 л.д.74-83, 86-93).

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), которые относятся к категории тяжких, будучи судимым приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 30.10.2014 за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ) к реальному лишению свободы, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в указанных действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) (совершены умышленные преступления средней тяжести и два тяжких преступления против собственности), исходя из обстоятельств их совершения (преступления совершены непосредственно во время или после распития спиртного, похищенные денежные средства были потрачены, в том числе, на приобретение спиртных напитков), личности виновного, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им хищения чужого имущества. Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по вышеуказанным эпизодам преступной деятельности.

При принятии решения о виде назначаемых подсудимому ФИО1 наказаний за совершенные преступления, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу суд учитывает всю совокупность обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характер, множественность, степень общественной опасности; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет), состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у врача-психиатра диагнозом «Легкая умственная отсталость»), факт того, что ФИО1 в ходе проведения расследования по совершенным им преступлениям при применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжил совершать аналогичные преступления, в связи с чем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, спустя небольшой период времени подсудимый вновь продолжил преступную деятельность), и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с применением ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без применения дополнительных наказаний за совершение преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), полагая, что достижение целей наказания может быть обеспечено в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанные преступления. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без учета положения ч.1 ст.62 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по всем эпизодам преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершенные подсудимым преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения условного осуждения в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает и оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение подсудимым каждого из совершенных им преступлений в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, 

Гражданский иск к ФИО1 по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против личности (по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ), два тяжких преступления против собственности (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, сведения о злоупотреблении спиртными напитками и привлечении к административной ответственности отсутствуют, склонен к совершению преступлений против собственности; считается впервые совершившим преступление; состоит на воинском учете (т.4 л.д.186-188, 190, 206, 208, 216). 

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Также суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в качестве безработного не зарегистрирован; не является получателем пособий и других выплат, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ; имеет неисполненное обязательство по исполнительным производствам в сумме 2 000 руб. (т.4 л.д. 210, 212, 218). 

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступления и распоряжения похищенным, т.е. сообщил правоохранительным органам информацию, которая на момент его опроса не была им известна, добровольно выдал сотрудникам полиции сим-карты оператора «Мегфон», похищенные у ФИО10 №2, указал, где находятся похищенное ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО10 №3, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Последовательная позиция ФИО1 по признанию своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании ими недопустимости совершенных деяний и, как следствие, о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений.

Также по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (совершены умышленное преступление небольшой тяжести против личности, два тяжких преступления против собственности), исходя из обстоятельств их совершения (преступления совершены подсудимым непосредственно во время или после распития спиртного: конфликт с потерпевшим ФИО10 №2 возник в ходе распития спиртного, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения; похищенные денежные средства с банковских счетов потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №3 были похищены в ходе и после совместного с потерпевшими распития алкогольных напитков, в последующем потрачены, в том числе, на приобретение спиртных напитков) и личности виновного, который причину своего противоправного поведения в судебном заседании объяснил в том числе состоянием опьянения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им хищения чужого имущества, а также причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО10 №2 Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам преступной деятельности.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

ФИО1 осужден приговором Билибинского районного суда от 08.06.2020 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который впоследствии заменен постановлениями суда от 22.09.2020, от 16.02.2021 на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и лишения свободы на срок 9 дней соответственно (т.4. л.д.192-195, 196-197, 198-201). 

Поскольку ФИО1 осужден к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, то судимость по указанному приговору погашается в соответствии с положениями п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении одного года после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по указанному приговору суда погашена 25.02.2022, и не может быть принята во внимание согласно ч.6 ст.86 УК РФ, в связи с чем действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Принимая решение о виде назначаемых наказаний ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд учитывает всю совокупность обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их характер, множественность, степень общественной опасности; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание по всем совершенным преступлениям; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет), состояние здоровья подсудимого, обстоятельство того, что ФИО1 свою преступную деятельность продолжил, в том числе, и после возбуждения в отношении него уголовных дел в стадии предварительного расследования при применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу; и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 3 ст.69 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанные преступления. 

Суд назначает подсудимому наказание без применения дополнительных наказаний, за совершение подсудимым преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), полагая, что достижение целей наказания может быть обеспечено в ходе отбытия основного наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ за все совершенные подсудимым преступления.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения условного осуждения в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, за совершение подсудимым каждого из совершенных им преступлений. Достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск к ФИО1 по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых в рамках данного уголовного дела избрана 18.02.2023, и до настоящего момента не отменялась и не изменялась. 

В силу того, что назначаемое подсудимым наказание связано с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, а подсудимые ФИО1, ФИО1 - направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

В связи с указанным суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 период его содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, подсудимому ФИО1 - зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Предметы и денежные средства, принадлежащие потерпевшим, свидетелям, признанные доказательствами по уголовному делу, подлежат возвращению владельцам. 

Учитывая, что изъятые у подсудимых мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, являются средствами совершения преступлений – хищения денежных средств у потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №3, с помощью которых подсудимые посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк путем отправлений смс-сообщений на номер 900 переводили поступавшие с банковских счетов потерпевших денежные средства, впоследствии использовавшиеся подсудимыми по своему усмотрению, суд в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что указанные телефоны подлежат конфискации в доход государства. 

Документы, являющиеся доказательствами по настоящему делу, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

При разрешении в судебном заседании вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ч.ч.1, 7 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденных. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 от услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывались, возражений по расчету процессуальных издержек не представили. 

Суд также не находит фактических правовых оснований для признания подсудимых имущественно несостоятельными и для частичного либо полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам. Так, подсудимые молоды, трудоспособны, лиц, находящихся на иждивении, не имеют, инвалидность им не установлена, имеют возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, и в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Их материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, оно может измениться, и подсудимые будут иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее им имущество при установлении такового. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, стороной защиты в судебном заседании не было подтверждено, и судом не было установлено. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитникам подсудимого ФИО1, составили: адвокату Лихаревой Е.П. 4 680 руб., адвокату Русину А.А. 4 500 руб., защитнику подсудимых ФИО1 и ФИО1 адвокату Алирзаеву З.С. составили 222 609 руб. (т.5 л.д. 118, 119, 141-144).

Суд проверил указанные расчеты сумм, выплаченных адвокатам, и находит их верными. 

При этом защитник Алирзаев З.С. участвовал в следственных и процессуальных действиях в стадии предварительного расследования после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя защиту подсудимого ФИО1 в течение 7 рабочих дней: сумма процессуальных издержек составила 42 168 руб. (2008 х 3 х 7), а также - в течение 7 выходных дней: сумма процессуальных издержек составила 63 567 руб. (3027 х 3 х 7), а всего: 105735 руб. (42 168 + 63 567). 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования до ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев З.С. осуществлял в течение 2 рабочих дней: сумма процессуальных издержек составила 11580 руб. (1930 х 3 х 2), и в течение 1 выходного дня: сумма процессуальных издержек составила 8730 (2910 х 3 х 1), а всего сумма процессуальных издержек составила 20310 (11580 + 8730).

После ДД.ММ.ГГГГ защиту подсудимого ФИО1 Алирзаев З.С. осуществлял в течение 7 рабочих дней: сумма процессуальных издержек составила 42 168 руб. (2008 х 3 х 7), а также - в течение 2 выходных дней: сумма процессуальных издержек составила 18162 руб. (3027 х 3 х 2), а всего сумма процессуальных издержек составила 60330 руб (42 168 + 18162).

Общая сумма процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом Алирзаевым З.С. ФИО1 составила 80 640 руб. (20310 + 60330).

С учетом того, что защитник Алирзаев З.С. участвовал в осуществлении защиты обоих подсудимых в течение 5 дней, из них 3 рабочих дня, 2 выходных дня, суммы процессуальных издержек составили 18072 руб. (2008 х 3 х 3), и 18162 руб. (3027 х 3 х 2), а всего сумма процессуальных издержек за осуществление защиты ФИО1 и ФИО1 составила 36234 руб. (18072 + 18162).

Учитывая, что адвокат осуществлял защиту каждого из подсудимых в один день в ходе предварительного расследования в течение 5 дней, суд считает необходимым взыскать с подсудимых указанные процессуальные издержки в равных долях – по 18117 руб. с каждого подсудимого (36234 : 2). 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в стадии предварительного расследования, в сумме 133 032 руб. (4 680 + 4 500 + 105735 + 18117).

С ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в стадии предварительного расследования, в сумме 98 757 руб. (80 640 + 18117).

В стадии судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимым адвокату Алирзаеву З.С. в судебном следствии выплачены процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказанную юридическую помощь подсудимым в размере 24 096 руб.

Учитывая, что адвокат в судебном следствии осуществлял защиту обоих подсудимых в один день, суд считает необходимым взыскать с подсудимых указанные процессуальные издержки в равных долях – по 12048 руб. с каждого подсудимого (24096 : 2). 

Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 145080 руб. (133032 + 12048).

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 110805 руб. (98757 + 12048).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 145 080 (сто сорок пять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 110 805 (сто десять тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– металлическую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - уничтожить как неистребованную потерпевшим ФИО10 №2;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, сим-карту ПАО МТС абонентский №, сим-карту ПАО «Мегафон» абонентский № – оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего ФИО10 №2;

- выписки по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк, исходящий № mr870909.203 от 14.09.2022 на имя ФИО10 №2 по счету № банковской карты № за период с 07.08.2022 по 09.08.2022, по счету № банковской карты № за период с 07.08.2022 по 11.08.2022, а также выписки по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк, исходящий № mr871410.201 от 20.10.2022 на имя ФИО4 Н.Н. по счету № банковской карты № за период с 21.08.2022 по 10.09.2022, за период с 07.08.2022 по 09.08.2022, а также на имя ФИО293 по счету № банковской карты № за период с 23.08.2022 по 03.09.2022; товарный чек № б/н от 14.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета – оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего ФИО294

- сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащую потерпевшему ФИО295 сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - уничтожить как не представляющие ценности и неистребованные сторонами;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard» на имя Marina Chikacheva, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО296 хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО297 

- коробку от мобильного телефона 

<

данные изъяты> без упаковки; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле; портмоне; паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 №3 в обложке; страховое свидетельство №; водительское удостоверение №; банковские карты ПАО Сбербанк №, № - оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего ФИО10 №3

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства. 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 1-38/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа 

Судья Е.Ю. Скороходова