Дело №...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Носовец К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенного ему административного наказания, ФИО1 в обоснование своих требований указал, что он не был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствование на месте не оформлялось, признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, законных оснований для направления на медицинское освидетельствование не было.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом №... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделал запись в указанном протоколе, рапортами сотрудников ДПС, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение ФИО2 к административной ответственности, поскольку из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Как видно из представленных материалов, с участим ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который содержит разъяснение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО1.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/