Дело №1-2/34/2020 (11901330049000112)

УИД: 43RS0041-02-2020-000158-77

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года пгт. Свеча 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свечинского района Кировской области Онучина Ю.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № 959 и ордер № 040480,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.11.2016 года Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 26 дням лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 29.06.2018 года;

2) 10.12.2019 года Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года, отбывает наказание с 10.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

С весны 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 проживал в доме, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: 

<

данные изъяты>, где последняя хранила принадлежащее ей имущество.

Проживая по указанному адресу, в период с 10.05.2019 по 28.10.2019 ФИО1 вверены без права отчуждения мотоблок «Нева МБ-2-6.0 двигатель 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, для пользования в личных целях.

25.10.2019 ФИО1 получил разрешение Потерпевший №1 на использование мотоблока «Нева МБ-2-6.0 двигатель 

<

данные изъяты> и тележки к мотоблоку 

<

данные изъяты> в личных целях, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему мотоблока и тележки мотоблока путем обмена их на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Реализуя свои преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, в период с 17 часов 25.10.2019 до 07 часов 28.10.2019, ФИО1, собственноручно, от имени Потерпевший №1 написал расписку о том, что Потерпевший №1 не возражает против обмена принадлежащего ей имущества, после чего, находясь в гараже у 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, против воли собственника - Потерпевший №1, похитил путем растраты вверенные ему мотоблок «Нева МБ-2-6.0, двигатель I/

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей и тележку к мотоблоку 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, обменяв указанное имущество на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, который не был осведомлен о том, что ФИО1 не имеет права распоряжения переданными ему мотоблоком «Нева МБ-2-6.0 

<

данные изъяты>» и тележкой к мотоблоку «

<

данные изъяты>».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, что с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 169-170), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.171-173), по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.175,181,211), на учете у врача 

<

данные изъяты> в КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д 183).

По заключению комиссии экспертов № 3119/1 от 19.12.2019 года ФИО1 во время инкриминируемого ему деяний и в настоящее время 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 114-115).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам предварительного расследования информацию имеющую существенное значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В виду назначения реального лишения свободы, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 10.12.2019 года, то суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 10.12.2019 года в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 206-209), при таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 10.12.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10.11.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 10.12.2019 года, с 10.12.2019 года по 09.11.2020 года. 

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу: тележку мотоблока «

<

данные изъяты>» возвратить потерпевшей 

<

данные изъяты> расписку от имени 

<

данные изъяты>., свободные и экспериментальные образцы подчерка ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.В. Лузянин