№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о возвращении уголовного дела прокурору,

19 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 просили возвратить уголовное дело прокурору. В обоснования указывали на то, что в обвинительном заключении утвержденного зам. прокурора 

<

адрес> 31.07.2019г., которое находится в материалах уголовного дела, он - ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, тогда как по обвинительному заключению врученному ему ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному тем же прокурором, он обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании возражал против возвращения дела прокурору, так как, по его мнению, произошла ошибка.

Потерпевшая ФИО6 в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Каких-либо претензии к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, находит дело подлежащим возвращению прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении судом, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Такие обстоятельства по уголовному делу усматриваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 231) обвинительное заключение, утвержденное заместителем прокурора 

<

адрес> 31.07.2019г., не соответствует копии обвинительного заключения врученному обвиняемому ФИО1, т.е. в обвинительном заключении находящегося в материалах уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, тогда как в копии обвинительного заключения врученного ему - ФИО1, последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору 

<

адрес> РД для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения приговор или иное судебное решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Нарушение этого требования не позволяет суду вынести решение по существу, так как он не имеет права выйти за рамки обвинительного заключения.

Кроме того, имеются обстоятельства для возвращения уголовного дела прокурору предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку, наличия у подсудимого обвинительного заключения, по которому он обвиняется в совершении всего двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, не свидетельствует о том, что ФИО1 было вручено обвинительное заключение имеющееся в материалах уголовного дело.

Данные обстоятельства, являются безусловными препятствиями для рассмотрения уголовного дела судом и, соответственно, основанием для его возвращения прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 и 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья