Дело №2-590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

Однако сторона истца в настоящее судебное заседание не явилась. При этом, истец извещен надлежащим образом, о чем секретарем судебного заседания составлена телефонограмма. На разрешение вопроса по возобновлению дела после получения судом заключения экспертизы, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился.

Представитель страховой компании в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на разрешение спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ч.Р. Сабитова