Дело № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

01 июня 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитников Маркина О.Н. и Маркиной Н.И., потерпевшей ФИО6 и её представителя адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомашиной, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно проявил невнимательность, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которого не заметил, и допустил наезд на пешехода, которая получила повреждения.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила факт и обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо признания лицом, привлекаемым к ответственности, вины в совершении правонарушения, её в полном объеме подтверждают исследованные судом доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомашиной, у 

<

адрес> по пр-ту ФИО3 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Также вина ФИО2 подтверждается рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес>, которым зафиксирован факт ДТП, справкой по ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места совершения ДТП, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, участники ДТП (л.д. 7-10, 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа.

Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д. 23-30).

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все имевшиеся у потерпевшей повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены им в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

В судебном заседании сторона защиты полагала, что в результате ДТП потерпевшей был причинен более тяжелый вред здоровью, чем указано в заключении эксперта, ставя под сомнение компетентность эксперта.

Вместе с тем, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется, при этом допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 полностью подтвердила выводы заключения пояснив, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ею установлена верно, при этом заболевания, на которые сторона защиты указывает как на повлекшие причинение более тяжелого вреда здоровью, на выводы экспертизы не влияют.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание лицом вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, перечисление в адрес потерпевшей в счет компенсации вреда 20 000 рублей, приобретение планшетного компьютера взамен пришедшего в негодность в ДТП. 

Также в судебном заседании ФИО2 предложил потерпевшей передать в счет возмещения ущерба дополнительно 20 000 рублей, однако потерпевшая отказалась принять указанные денежные средства.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) 

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з Л.В. Кузнецова