12-567/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 19 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.04.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что он, 20.04.2017 года в 22 часа 25 минут, ФИО1, у дома № по ул. Можайское шоссе в г. Одинцово Московской области, управляя транспортным средством а/м, гос.номер №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указано, что судом нарушены нормы КоАП РФ при рассмотрении дела, машиной он не управлял.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем опровергаются объяснениями ФИО согласно которым он 20.04.2017 года в 21.00 двигался по Рублево-Успенскому шоссе и обратил внимание на автомобиль а/м № который выезжал на полосу встречного движения. После чего он позвонил в ГИБДД и продолжил движение. Когда автомобиль парковался возле д. № по Можайскому шоссе к нему подъехал экипаж ГИБДД. Из автомобиля вышел пьяный водитель, от которого пахло алкоголем.

Также суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении указано время и дата рассмотрения дела. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко