Дело № 1-316/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 1809 от 17 октября 2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП ФИО4 «...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05 сентября 2008 г. Железнодорожным районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.04.2013, определением Пензенского областного суда от 10.07.2013) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) к 4 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 ноября 2014 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1 09 июля 2018 г. примерно в 19 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем переписки при помощи мобильного интернет-приложения "Telegram", установленного в используемом им сотовом телефоне марки «Alcatel 5059D», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения приобретаемого наркотического средства для личного употребления и получил сообщение о необходимости произвести оплату стоимости наркотического средства. После чего ФИО1 в 19 часов 34 минуты, находясь в торговом центре «Коллаж», расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты пополнил счет Qiwi-кошелька, установленного в вышеуказанном телефоне, на сумму 1500 рублей, а затем с помощью данного Qiwi-кошелька произвел перевод в сумме 1400 рублей за заказанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, прибыл на перекресток улиц Байдукова и Островная г. Пензы, где на ул. Байдукова в 50 метрах от улицы Островной г. Пензы в основании бетонного кольца колодца ФИО1 нашел, поднял с земли и забрал себе, тем самым незаконно приобрел сверток из фольги, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,79 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 поместил в правый наружный карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе. После чего ФИО1 09 июля 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими наблюдение за данным участком местности на перекрестке улиц Байдукова и Островной г. Пензы и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> «а», где в помещении комнаты процессуальных действий 09 июля 2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток, из фольги, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,79 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д.89-91, 94-112, 113-114, 115-116), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д.118), с 2018 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...» (л.д.120), по месту жительства со стороны УУП ОП №2 УМВД России по г.Пензе ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту работы у ИП «ФИО4» характеризуется положительно (л.д. 125), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124). 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1177 от 28 августа 2018 г. (л.д.42-44) ФИО1 обнаруживал на момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы). Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий полинаркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости, сроком не более 5-ти лет. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и инвалидность отца подсудимого. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, исправительных либо обязательных работ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию не изъявил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и квитанция о пополнении Qiwi-кошелька подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л. д. 80-81), сотовый телефон марки «Alcatel» модели 5059D подлежит возращению по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 г. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, квитанцию о пополнении Qiwi-кошелька - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Alcatel» модели 5059D - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова