Уголовное дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 марта 2017 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова В.А., 

при секретаре Фёдоровой И.В., Городной Э.П., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н., 

подсудимого К., 

защитника – адвоката ФИО1, 

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К., ***, ранее судимого: 

*** года Советским районным судом г. *** Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к *** году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** год. С отменой условного осуждения по постановлению Первомайского районного суда г.*** Приморского края от *** года, и направлением для отбытия назначенного наказания в колонию-поселение. ФИО2 года условно-досрочно по постановлению Первореченского районного суда г.*** Приморского края от *** года на неотбытый срок *** дней, 

*** года Черновским районным судом г.*** Забайкальского края по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к *** годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** года. С отменой условного осуждения по постановлению Шелопугинского районного суда Забайкальского края от *** года и направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, 

*** года Железнодорожным районным судом г.*** Забайкальского края (с учетом Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от *** года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

*** года Шелопугинским районным судом Забайкальского края (с учетом Постановления Президиума Забайкальского краевого суда от *** года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

*** года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

*** года, около *** минут, К., находясь возле автомобильной стоянки по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, решил тайно похитить автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, который представляет собой транспортное средство, собранное из запасных частей на автомобиль марки «***», в том числе кузова № *** и двигателя №***, но который в установленном законодательством порядке зарегистрирован в ГИБДД быть не может (далее по тексту автомобиль марки «***»), принадлежащий ФИО3, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Так, *** года, около *** минут, К., находясь возле автомобиля марки «***», расположенного возле автомобильной стоянки по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение автомобиля, в момент, когда ФИО3, показывая с целью продажи свой автомобиль К., отвлекся и не наблюдал за его действиями, К. незаметно для ФИО3 заменил ключ от автомобиля марки «***», чтобы в дальнейшем тайно похитить указанный автомобиль.

*** года, около *** минут, К., находясь возле автомобильной стоянки по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похищенным ранее ключом открыл двери автомобиля марки «***», вставил ключ в замок зажигания, завел его и уехал с автомобильной стоянки в с. *** *** района Забайкальского края, тем самым тайно похитив автомобиль марки «***», стоимостью ***, принадлежащий ФИО3, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным автомобилем в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, К. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, который представляет собой транспортное средство, собранное из запасных частей на автомобиль марки «***», в том числе кузова № *** и двигателя №***, но который в установленном законодательством порядке зарегистрирован в ГИБДД быть не может, стоимостью ***, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности. 

К. *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сведений о том, что подсудимый самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится, кроме того, похищенный им автомобиль был обнаружен и возвращен владельцу в результате проведенных сотрудниками полиции ряда оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание: - явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - у суда не имеется. Согласно исследованным материалам о его личности, и пояснениям самого подсудимого, несовершеннолетних детей у него не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Данный вывод суда основан на том, что К. совершил тяжкое преступление, в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости по приговору Советского районного суда г. *** Приморского края от *** года, по которому он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, и отбывал наказания в исправительном учреждении. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При определении срока назначенного подсудимому наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание. 

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление было совершено им до вынесения приговора Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от *** года, по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющего стоимость похищенного имущества, подлежит прекращению в связи с возвратом похищенного имущества.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-копию ПТС, копию договора купли-продажи, копию расписки, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

-автомобиль марки «***», хранящийся у потерпевшего ФИО3, следует оставить у потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от *** года окончательно назначить К. 05 (пять) лет 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть К. в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от *** года с *** года по *** года. Кроме того, зачесть К. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г. *** Забайкальского края от *** года с *** года по *** года. 

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, - прекратить.

Вещественные доказательства: 

-копию ПТС, копию договора купли-продажи, копию расписки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

-автомобиль марки «***», хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным К., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов