УИД № 16MS0086-01-2023-000324-78

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-304/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2023 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указывая, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку он, ФИО1, был трезв, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснений заявитель не писал, что употреблял спиртные напитки. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, прерывистая и не полная, также на ней не виден полный текст, написанный ФИО1 в процессуальных документах. На основании этого, заявитель просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 извещён, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. 

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан также извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из протокола об административном правонарушении № от 12 июня 2023 года, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности следует, что ФИО1 12 июня 2023 года в 12 часов 40 минут возле 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Как указано в оспариваемом заявителем постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01851728 от 12 июня 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2023 года; 

- чеком прибора алкотектор от 12 июня 2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 0,422 мг/л от 12 июня 2023 года, 

- протоколом о задержании транспортного средства от 12 июня 2023 года;

- рапортом сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан;

- видеозаписью.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2023 года (л.д. 5) и чека алкотектора (л.д. 6), у ФИО1 выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л, с результатами которых ФИО1 согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года, где ФИО1 собственноручно написал: «согласен». 

Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не приведены. 

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 12 июня 2023 года, все значимые для целей проверки годности алкотектора «Юпитер» показатели внесены: номер прибора 013198, дата последней поверки 29 июня 2022 года, погрешность прибора 0,020 мг/л.

Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у ФИО1 ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло.

При исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже порогового значения не влечет за собой наступление административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении в графе объяснений он не писал, что употреблял спиртные напитки, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что своё согласие он выразил не протоколе по делу об административном правонарушении, а в акте освидетельствования. 

Имеющейся в материалах дела видеозаписи также достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований полагать, что сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения, не зафиксированные на видеозаписи, у суда не имеется. Таким образом, эти доводы заявителя, а также доводы о том, что не виден полный текст, написанный ФИО1 в процессуальных документах, суд находит способом защиты, избранным заявителем с целью избежать наказания за совершённое административное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев