дело № 2-1589/20

50RS0052-01-2020-000965-52

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» ( правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 415 900 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства: марки LAND-ROVER Range Rover Evoque Черный 2004 №.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 239445,60 рублей, из которых: 214 947,86 рублей- просроченная ссуда; 4 903,38 рублей- просроченные проценты; 3224,48 рублей- проценты по просроченной ссуде; 13908,76 рублей- неустойка по ссудному договору; 2311,61 рублей- неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс -информирование 149 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 239 445 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 594 рублей 45 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover Evoque Черный 2004 №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Поскольку почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в кредитном договоре, доставлена по адресу ответчика, ходатайств об отложении дела с указанием обоснованности причин неявки в судебное заседание, а также возражения на иск ответчик не представил, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановил, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» ( правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 415 900 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства: марки LAND-ROVER Range Rover Evoque Черный 2004 №.

С условиями договоров, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен. 

Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

По данным кредитной организации, за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 239445,60 рублей, из которых: 214 947,86 рублей- просроченная ссуда; 4 903,38 рублей- просроченные проценты; 3224,48 рублей- проценты по просроченной ссуде; 13908,76 рублей- неустойка по ссудному договору; 2311,61 рублей- неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс -информирование 149 рублей.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца законными и обоснованными. 

Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 594,45 рублей, как документально подтвержденные.

В соответствии со ст.ст.50,51,53,55 Федерального закона от 16.07.1988 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ, а также ст.ст. 348, 363, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ предмет залога подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в размере 80%.

Залоговая стоимость предмета залога при его реализации составит 416 000 рублей (л.д.40). Иной оценки стоимости залогового имущества материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239 445 (двести тридцать девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LAND-ROVER Range Rover Evoque Черный 2004 № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина