Дело № 5-258/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 26 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> нанес побои КОВ, в виде одного удара кулаком по лицу и многократных ударов ремешком от сумки с металлическими бляшками по голове, шее и различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что нанес побои КОВ, в результате возникшего с ней конфликта, с целью предупреждения истерики. Не согласен с заключением эксперта, поскольку кровоподтека у КОВ после нанесенного удара не имелось. 

Потерпевшая КОВ в судебном заседании пояснила аналогичное изложенному в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что ФИО1 при нанесении побоев находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время опасается ФИО1, в связи с чем, не проживает дома, дети вынуждены ночевать у соседей.

Выслушав ФИО1, потерпевшую КОВ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> нанес побои КОВ в виде одного удара кулаком по лицу и многократных ударов ремешком от сумки с металлическими бляшками по голове, шее и различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: заявлением потерпевшей КОВ о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» РМЭ ГВВ от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей КОВ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ПРА от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; и собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у КОВ установлены кровоподтек нижнего века с переходом на левую скуловую область, кровоподтек левой заушной области, кровоподтёк в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек ладонной поверхности четвертого пальца левой кисти в проекции ногтевой фаланги, которые возникли от не менее чем 4-х кратного травматического воздействия тупых твердых предметов, давностью 2-4 суток на момент проведения экспертизы, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что после нанесения удара потерпевшей у нее не имелось кровоподтека, противоречат выводу эксперта, а также не исключают события административного правонарушения.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие деятельного раскаяния в совершении административного правонарушения.

С учетом того, что административное правонарушение совершено в отношении КОВ в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая опасается ФИО1, в связи с чем, вынуждена проживать не по месту постоянного жительства, а также с учетом личности ФИО1, который в содеянном не раскаялся, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Марийской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Костин