Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П., 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора страхования. 

В обоснование заявленного требования указало, что в феврале 2016 года истцу поступило заявление ФИО4 о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, совершенном по вине ФИО1 В подтверждение факта страхования ответственности данного лица ответчиком представлена копия полиса ОСАГО ЕЕЕ №. Проверкой установлено, что указанный полис был выдан страхователю ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию ответственности владельца транспортного средства «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак 

<

***>. Страхователем ФИО5 уплачена страхования премия в размере 1993 руб. 11 коп. Данный бланк полиса был отгружен истцу с предприятия ФГУП «Гознак» и передан в работу Белгородскому филиалу, где был заключен договора ОСАГО с ФИО5 Денежные средства в счет уплаты страховой премии от ответчика истцу не поступали. Ссылаясь на отсутствие волеизъявления истца на заключения с ответчиком договора страхования, просило признать незаключенным договор гражданской ответственности ЕЕЕ №, оформленный на ФИО1 и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на сновании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заселении. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в судебное заседание не направило, заявлений, ходатайств не представило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Форма страхового полиса обязательного страхования установлена Банком России (п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, Приложение № к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 5 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ включительно страховщики могут использовать при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств бланки страховых полисов, изготовленные до вступления в силу Положения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 и постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 50000 руб., судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальных услуг в размере 2400 руб., копировальных услуг в размере 1000 руб., а всего – 99400 руб. 

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения и в тот же день вступило в законную силу.

В указанном решении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО7, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из представленной в материалы дела справки о ДТП и копии страхового полиса, риск автогражданской ответственности владельца автотранспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ 0333139757 (л.д. 11, дело № л.д. 32).

Как следует из заявления потерпевшей в ДТП ФИО4, направленного в САО «ВСК» о возмещении страховой выплаты, в качестве данных о страховании ответственности владельца транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***>, указан полис ОСАГО ЕЕЕ 0333139757 (дело № л.д. 12).

Из искового заявления, представленных истцом копии страхового полиса ЕЕЕ 0333139757, карточки договора ОСАГО, идентификации САО «ВСК» договора страхования, сведений с сайта РСА, заявления ФИО5 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, следует, что по договору страхования ЕЕЕ 0333139757 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответственность владельца транспортного средства «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак 

<

***>, страхователем ФИО5, по которому уплачена страховая премия в размере 1993 руб. 11 коп. (л.д. 12-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, бремя доказывания заключения договора страхования и подлинности представленного страхового полиса лежит на страхователе. 

Данный документ ответчиком суду не представлен.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также уплаты им страховой премии страховщику ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ответчику не установлен, равно как не установлен факт обращения ответчика к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии полиса серии ЕЕЕ 0333139757 в отношении автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***>, не заключался, в связи с чем, удовлетворяет иск САО «ВСК» о признании указанного договора незаключенным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. 

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 0333139757 от ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и собственником транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 Айказом ФИО3 незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева 

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева