Дело № 1-551/20

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката М.Т.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через систему Интернет с мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропил) (1- (5 - фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через терминал «Киви», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты за заказанное им через систему Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к лесополосе, расположенной на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где забрал около дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, массой не менее 

<

данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в задний правый карман находящихся на нем джинсов и незаконно хранил его до 15 часов 42 минут 

<

дата>. Затем, 17 августа г. в 14 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 47 минут на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в правом заднем кармане джинсов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри массой 

<

данные скрыты>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыла наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, массой не менее 

<

данные скрыты>. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам, при которых он хранил наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

данные скрыты>. Наркотики употребляет редко. 

<

дата> он заказал наркотическое средство, за которое заплатил около 

<

данные скрыты> через терминал Киви, само наркотическое средство он забрал около 

<

адрес> г. Ижевска. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Переписку на телефоне и фото удалил. В одном из изъятых у него чеков - оплата за наркотик, во втором – пополнение баланса мобильного телефона (л.д.89, 64-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Н.Б., данных им на предварительном следствии, следует, что в середине 

<

дата> около 15.00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин в подъезде 

<

адрес> г. Ижевска. Перед началом досмотра были разъяснены права, первый досматриваемый мужчина назвал свои данные, пояснил, что при нем есть наркотик «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у мужчины из кармана кофты изъяли сверток из купюры номиналом 100 рублей, в которой находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон. На руках у мужчины были следы от инъекций. Все найденное было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались, был составлен протокол, в протоколе все участвующие расписались, замечаний при составлении протокола не было. Затем был досмотрен второй мужчина, который пояснил, что в кармане джинсов у него имеются наркотики для личного употребления. В ходе досмотра у мужчины из кармана джинсов был изъят прозрачный пакетик с контактной застежкой с белым веществом внутри, также изъяли два чека по оплате. Мужчина пояснил, что один чек - оплата за наркотик, второй чек - пополнение баланса мобильного телефона. Мужчина пояснил, что наркотик приобрел за 

<

данные скрыты>. Также все было упаковано, составлен протокол. У Мужчины был изъят мобильный телефон, который не упаковывали (л.д.18-22).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Р.Р., данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> через мобильный телефон его знакомый ФИО1 заказал для них наркотики, наркотики З.В. оплатил через терминал Киви, который расположен в магазине Магнит по 

<

адрес> г. Ижевска. Далее они вместе поехали за закладкой к дому 5 по 

<

адрес> г. Ижевска, З.В. отошел к дереву, затем вернулся. Он передал З.В. купюру 100 рублей, чтобы поделить наркотик. З.В. пересыпал из своего пакетика в купюру часть наркотика. Он свернул купюру с наркотиком и убрал в карман. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, наркотики у них изъяли (л.д.44-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.И., данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВЖ по УР. В 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Ш.Р.Р., 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации ФИО1 и Ш.Р.Р. периодически приобретают розничные партии наркотических средств для личного потребления бесконтактным способом в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков, действующих на территории г.Ижевска. 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО1 и Ш.Р.Р. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 и Ш.Р.Р. были приняты под наблюдение у 

<

адрес> г.Ижевска. Остановившись у 

<

адрес> г.Ижевска, ФИО1 направился в лесопосадку за указанным домом, а Ш.Р.Р. остался ждать. В лесопосадке ФИО1 подошел к лежащей на земле бетонной плите, в земле нашел небольшой предмет, вернулся к Ш.Р.Р., после чего вдвоем они дошли до 

<

адрес> г.Ижевска, где были задержаны. При задержании ФИО1 и Ш.Р.Р. попытались скрыться, поэтому к ним была применена физическая сила и специальное средство «наручники». Затем ФИО1 и Ш.Р.Р. были доставлены в помещение единственного подъезда 

<

адрес> г.Ижевска для проведения личных досмотров. Личный досмотр Ш.Р.Р. проводил он при участии старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР капитана полиции С.К.А. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: сверток билета банка России номиналом 100 рублей с находящимся внутри веществом светлого цвета; сотовый телефон. Ш.Р.Р. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик, который ему передал знакомый по имени З.В., для личного употребления. Личный досмотр ФИО1 проводил оперуполномоченный 3 отдела УНК МВД по УР А.Г.А. при участии С.К.А. У ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; 2 чека оплаты киви-кошелька и сотовый телефон марки Нопог (л.д.38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Г.А., данных им на предварительном следствии, следует, что в 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и Ш.Р.Р. к незаконному обороту наркотиков. 

<

дата> поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 и Ш.Р.Р. намерены приобрести очередную партию наркотического средства бесконтактным способом в лесопосадке, расположенной за домами 5 и 7 по 

<

адрес> г.Ижевска. 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО1 и Ш.Р.Р. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Через некоторое время ФИО1 и Ш.Р.Р. были приняты под наблюдение у 

<

адрес> г.Ижевска. Остановившись у 

<

адрес> г.Ижевска, ФИО1 направился в лесопосадку, расположенную за указанным домом, подошел к лежащей на земле бетонной плите, в основании которой нашел небольшой предмет, вернулся к Ш.Р.Р. У 

<

адрес> г.Ижевска ФИО1 и Ш.Р.Р. были задержаны, затем доставлены в помещение подъезда 

<

адрес> г.Ижевска для проведения личных досмотров. Личный досмотр ФИО1 проводил он при участии С.К.А., у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; 2 чека оплаты киви-кошелька и сотовый телефон марки Нопог. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотик, который приобрел в интернет-магазине за 

<

данные скрыты> (л.д.41).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.Н.В. охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, пояснил, что подсудимый его родной брат проживает с их родителями в частном доме, родители инвалиды, брат помогает им по хозяйству, спиртные напитки не употребляет, по характеру спокойный.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением № от 

<

дата>. о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.11);

- рапортом № от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно¬розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.13);

- справкой № от 

<

дата>., согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 14 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по УР у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, 2 чека оплаты Киви (л.д.14)

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 47 минут, в ходе которого у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, 2 чека оплаты Киви (л.д.17);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными вещества 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.24);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>. (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «закл.экс № от 

<

дата> СО СУ УМВД России по г. Ижевску Перв-го р-на», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.31-32);

- протоколом осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен чек оплаты Киви (л.д.4 8-52);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 3.В., в ходе которой ФИО1 указал на дерево, расположенное в лесополосе на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> г.Ижевска, где 

<

дата> он забрал наркотическое средство. Также ФИО1 указал на терминал «Киви», который расположен в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно через данный терминал он перевел денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство (л.д.78-83).

Органом дознания действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, массой не менее 

<

данные скрыты> квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Ибрагимова Л.Ш. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми он пояснил, что 

<

дата> через Интернет-магазин заказал наркотическое вещество, оплатил его стоимость в размере 

<

данные скрыты> через терминал Киви, в дальнейшем забрал его из тайниковой закладки, расположенной в лесополосе на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, около дерева, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в судебном заседании подтвердил ранее данные показания; на показаниях свидетеля М.Н.Б., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который показал, что при проведении досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом, при этом досматриваемый пояснил, что это наркотическое вещество для личного употребления, на показаниях сотрудников полиции М.Р.И. и А.Г.А., которые участвовали в задержании и проведении досмотра ФИО1, на показаниях свидетеля Ш.Р.Р. о том, что 

<

дата> ФИО1 заказал, оплатил для них наркотическое средство, затем они вместе поехали за закладкой, потом были задержаны сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколами осмотров предметов. 

Согласно протоколу досмотра указанное вещество было обнаружено при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим и принадлежит ему.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что вещество, изъятое у подсудимого является производным от наркотического вещества, установлен его вид и вес. Так, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 

<

данные скрыты>

Проводимое оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было осуществлено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, согласно представленных материалов ОРМ у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение. Результаты проводимого ОРМ надлежащим образом зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в орган предварительного расследования и нашли свое отражение в актах наблюдения, в заключениях специалистов и экспертов, протоколе личного досмотра. Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют, что в действиях оперативных сотрудников отсутствуют признаки провокации, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления был сформирован до проводимых в отношении него мероприятий. 

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема изъятого наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 22 9.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 13.03.2020 г.) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола;(2,2,3, 3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 

<

данные скрыты> является крупным размером.

Квалифицируя действия ФИО1 суд руководствуется положениями п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017 г.) согласно которых под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 через «Интернет» с мобильного телефона заказал и приобрел наркотическое средство, перечислив неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через терминал «Киви», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 в дневное время пришел к лесополосе, расположенной на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где забрал около дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата>. в 14 часов 40 минут, у 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри массой 

<

данные скрыты> Таким образом судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 

<

данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории тяжких преступлений.

ФИО1 З

<

данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения, объяснение, данное ФИО1 при проведении первоначальных следственных действиях суд расценивает как явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и возраст близких родственников – родителей, наличие у них хронических заболеваний.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным. При определении вида рецидива суд учитывает наличие непогашенных судимостей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>. и приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>., по которым ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность ФИО1, который ранее судим, также учитывает, что санкция статьи не предусматривает иных видов наказания кроме лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает исходя из тяжести содеянного и обстоятельств его совершения.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата>. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством массой 

<

данные скрыты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Honor», выданный под сохранную расписку ФИО1 – передать ФИО1 в распоряжение; два чека оплаты КИВИ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева