Дело № 2-1547/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-001846-47)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

15 октября 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО "ЦФК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор, по которому заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило должнику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и погашении всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. 

Между заемщиком и МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись заемщика.

По условиям договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком заемщику пин-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету).

Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Перекрёстные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от ДД.ММ.ГГГГ), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п.п. 1.1 договора уступки прав (требования), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. 

Истец - ООО ПКО "ЦФК" просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в размере 15 927 руб. 99 коп., из которых: 6 961 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 966 руб. 99 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 131), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д.63-66).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 129).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 (л.д. 110-113).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 130).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением–офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № на сумму 

<

данные изъяты>

В материалы дела предоставлено подтверждение информации и согласие клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных. Согласно п.2 ФИО3 дает согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита: 30,767% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах (неотъемлемая часть заявления) (л.д12 оборот). 

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д.15-19).

Из расчета задолженности по процентам, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д.20-33).

В материалы дела предоставлены выписки по счету (л.д.21-33).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (требований) (л.д.34-37).

Из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав требования) следует, что переуступлены права ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.д.38).

Из информационного письма ООО ПКО «ЦФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по продукту карты, выпущенной в рамках проектов «

<

данные изъяты>», права требования по которым установлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования (л.д.41).

Из перечня кредитных договоров (п.154) следует, что ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «перекрестные продажи» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,41 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.53 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО1 после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.56).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп. (л.д.56).

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты счета с остатком на них денежных средств: № в сумме 

<

данные изъяты> коп., № в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.73-100,118).

ФИО3 принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму в рамках заключенного договора (кредитная карта) «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование картой. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа. В рамках заключенного договора заемщиком заключен договор банковского счета и выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме банком выполнено обязательство по договору, передав заемщику установленную договором сумму. Однако ФИО3 обязательства по указанному выше договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследниками заемщика ФИО3 по закону первой очереди, приняла наследство после его смерти путем обращения с заявлениями к нотариусу Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, вместе с тем, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика ФИО1 по договору задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору банковского счета, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в сумме 15 927 рублей 99 копеек, в том числе: 6 961 рубль – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 966 рублей 99 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшей к ФИО1 наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 15 октября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1547/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области