Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 24.01.2020 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Болотаевой В.З.

государственного обвинителя Резцовой Т.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Алоян В.Ш.

представившего удостоверение № 2665 и ордер № н 162992 от 10.01.2020 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, поскольку ФИО2 загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, и извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО2, также обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также извинился перед ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Алоян В.Ш. ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2, поддержал и просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «

<

данные изъяты> кошелек 

<

данные изъяты>», Bluetooth - наушники «

<

данные изъяты> возвращённые потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Уплотнитель автомобильного стекла, фрагмент металлической проволоки, матерчатая перчатка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.