Дело № 2-311/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000555-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 02 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудового периода в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудового периода в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

На ДД.ММ.ГГГГ её педагогический стаж составляет 23 года 11 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии ей было отказано, со ссылкой на недостаточность стажа на соответствующих видах работ на дату обращения за пенсией. В соответствии с решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ её стаж на соответствующих видах работ составляет 20 лет 1 месяц 24 дня. При определении специального стажа ответчиком не был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 09 месяцев 25 дней в должности подменного воспитателя Первомайского детского сада № «Рябинушка», так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность «подменный воспитатель» не поименована. Считает что вышеуказанный спорный период подлежит включению в ее педагогический стаж. В спорном периоде, работая в детском саду № «Рябинушка» в должности подменного воспитателя, она фактически выполняла обязанности воспитателя на время отсутствия основных работников – воспитателей детского сада, что подтверждается материалами, представленными ей в пенсионный Фонд, а так же приложенными к исковому заявлению. Просит включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 09 месяцев 25 дней в должности подменного воспитателя Первомайского детского сада № «Рябинушка». 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, представила в суд письменные возражения, из которых следует, что нет оснований засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 09 месяцев 25 дней в должности подменного воспитателя Первомайского детского сада № «Рябинушка» в связи с тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность «подменный воспитатель» не поименована. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит зачёту работа в должности: воспитатель в детских садах всех наименований, ясли-садах (садах-ясли), учитель общеобразовательного учреждения.

В соответствие со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истицы следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – принята в порядке перевода подменным воспитателем в Первомайский детский сад № «Рябинушка» согласно приказа Первомайского РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - уволена в связи с сокращением численности штата (л.д. 16-23). 

Согласно справке администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду № «Рябинушка» в должности подменного воспитателя (л.д. 24).

Как установлено из справки Отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела Администрации первомайского района Тамбовской области, в тарификационных списках воспитателей детского сада № «Рябинушка» значится ФИО1: на 1995/1996 уч.г. – воспитатель, ставка – 211800-00 рублей; на 1996/1997 уч.г. – воспитатель, ставка – 239400-00 рублей; на 1997/1998 уч.г. – воспитатель, ставка – 239400-00 рублей; на 1998/1999 уч.г. – воспитатель, ставка 239-40 рублей (л.д. 25).

Согласно архивной справки администрации Первомайского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом по Первомайскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена в порядке перевода воспитателем детского сада № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, представленными представителем ответчика в судебном заседании, следует, что работодатель в спорный период отчитывался за стаж работы ФИО1 как за льготный, так как в соответствующей графе стоит отметка о льготном характере работы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей в должностях, дающих ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, полный рабочий день, поэтому указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудового периода в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 09 месяцев 25 дней в должности подменного воспитателя Первомайского детского сада № «Рябинушка».

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.