Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Жарковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын, К.А.Н.. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества умершего К.А.Н. являются истцы ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле каждый. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. 

Согласно решению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю также принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оформить права наследования на указанную долю земельного участка истцам не представляется возможным, так как право собственности на долю наследодатель не успел зарегистрировать при жизни в установленном законом порядке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти К.А.Н. по 

<

данные изъяты> доле за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО5, К.А.Н., ФИО6 признано право общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, согласно топографическому плану земельного участка с каталогом координат, составленному кадастровым инженером ФИО7, который является неотъемлемой частью решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.А.Н. заведено наследственное дело № по заявлению родителей наследодателя, ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доле каждому на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, после смерти К.А.Н. истцы приняли наследство в установленном законом порядке. 

Оформить право собственности на земельный участок К.А.Н. не успел, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю земельного участка. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцами в порядке наследования подлежит признанию право собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 мая 2018 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.