дело №2-1445/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО СП «Оймурское» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что его отец О. умер ДД.ММ.ГГГГ Отец проживал в спорной квартире с 1988 года. В 1993 году он приватизировал спорную квартиру, но не зарегистрировал договор в установленном законом порядке. В связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Его брат и сестра отказались от наследства. 

Истец ФИО1 не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивала. Показала, что истец после смерти отца сделал ремонт, огородил участок, установил ворота.

Ответчики ФИО3, Администрации МО СП «Оймурское» не явились. Были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны. 

Ответчик ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. 

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РБ не явились. Были извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО6 являются его детьми. 

Согласно сообщения нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершего О. Вл.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3, ФИО6 До настоящего времени договор приватизации никем не оспорен. Не признан недействительным. 

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца О.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО7, она наследство после смерти О. не претендует. 

При жизни О.. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации, согласно которого АООТ «Кабанский рыбоперерабатывающий завод» передал в собственность О. квартиру по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени договор приватизации никем не оспорен. Не признан недействительным. При жизни наследодатель О.. выразил свое волеизъявление на приобретение в собственность спорного жилого помещения. 

Согласно постановлению администрации МО СП «Оймурское» №43 от 28 апреля 2015 года квартире, принадлежащей О. присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Из выписки из похозяйственной книги администрации МО СП «Оймурское» следует, что О.. числится главой семьи по данному адресу с 1991 года и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэфеективности РБ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, распложенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Из показаний свидетеля З. следует, что О.. работал на рыбзаводе, который выделил ему эту квартиру. В 1993 году О. ее приватизировал. Жил в ней до самой смерти. После смерти О.. его сын Василий сделал ремонт. Спора у него с братом и сестрой нет. У Натальи и Юрия есть свое жилье. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,в порядке наследования по закону после смерти отца О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова