П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 октября 2017 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего вальщиком у ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в ночное время, около 

<

данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося при себе сотового телефона через сайт в сети интернет «

<

данные изъяты>» произвел заказ вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)(ТМСР-2201), которое позднее, после оплаты, необходимо было забрать в обусловленном месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день, то есть 

<

дата>, в ночное время, около 

<

данные изъяты> ФИО1 проследовал в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где через платежный терминал по системе «

<

данные изъяты>» перечислил на расчетный счет неустановленного лица денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, получив на свой сотовый телефон ссылку с обозначением местонахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно: парк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под березой в кустах, в районе автовокзала, на автомашине марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Т., не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, проследовал в 

<

адрес>. 

Далее 

<

дата>, в ночное время, около 

<

данные изъяты> ФИО1 в обусловленном месте, а именно, в парке, расположенном на территории МБОУ Лицей 

<

номер> по 

<

адрес>, под березой в кустах обнаружил сверток из бумаги, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в пакетике из полимерного материала, поместил в карман своей одежды и, незаконно сохраняя при себе, сел в салон указанной автомашины марки «Тойота Витц», государственный регистрационный номер 

<

номер>, на указанном автомобиле проследовал в 

<

адрес>. 

Однако, 

<

дата>, проезжая мимо КП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции, у него в 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Вараксин А.А., защитник – адвокат Иванчиков Ю.Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем покупки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в количестве 

<

данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)(ТМСР-2201) в количестве 

<

данные изъяты> гр. является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 150, 151, 153, 155), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, проходил службу в рядах ВС РФ, состоит на воинском учете (л.д. 157, 158-164), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб со стороны односельчан и соседей на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, на профилактических учетах в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит, приводов в полицию не имел (л.д. 166). Согласно характеристике с места работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 167). Ранее ФИО1 не судим (л.д. 142, 143-149).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, а именно, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в количестве 

<

данные изъяты> гр. в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 86, 87, 115, 116), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 11-12, 86, 87) - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>