Дело № 1-369 (12001330003000768) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002359-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

17.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 30.10.2018.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдано в ГИБДД 06.11.2018. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством истекает 06.05.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 06.05.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.08.2020 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 17 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года *** (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 16.08.2020 в вышеуказанный период времени сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> и поехал на нем от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. 16.08.2020 в 01 час 17 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая у 

<

адрес>, по географической системе координат в точке: *** градуса широты северной *** градуса долготы восточной ***, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Далее ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 16.08.2020 и приложенному к нему бумажному носителю, с записью результатов исследования от 16.08.2020, в 01 час 24 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,067 мг/л - наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник ФИО1 – адвокат Носков А.Н. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство ФИО1 заявил в его присутствии, добровольно, после проведения консультации, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств адвокат не оспаривает.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. 

Так, при допросе 31.08.2020 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.08.2020 года он находится у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 16.08.2020 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил совершить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, съездить магазин, расположенный в 

<

адрес>. С этой целью, около 00 часов 35 минут он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, поехал в сторону 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес>, его стали останавливать сотрудник ГИБДД, но их требования он не выполнил, продолжил движение дальше в сторону своего дома. Позднее он был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>, которым пояснил, что водительское удостоверение сдано им в ГИБДД 06.11.2018 в связи с лишением права управления транспортным средством. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, на что он согласился, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района Кировской области от 17.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.10.2018 (л.д. 100-103).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ГИБДД 06.11.2018 (л.д. 38-39).

Свидетель С.Д.С. - 

<

данные изъяты>, показал, что 15.08.2020 он вместе с инспектором С.А.В. в 23 часа 30 минут заступили на службу по охране безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. 16.08.2020 около 01 часа 00 минут у 

<

адрес> они стали останавливать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, но водитель данного автомобиля не остановился, после чего они стали преследовать указанный автомобиль. 16.08.2020 в 01 час 17 минут у 

<

адрес> данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. Подсудимый пояснил, что водительское удостоверение им сдано в ГИБДД в связи с лишением права управления транспортным средством. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В связи с этим он был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 65-67).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.С.Г. - 

<

данные изъяты>, с 15 по 16 августа 2020 года он нес службу совместно с инспектором П.А.В. на территории 

<

адрес>. 16.08.2020 около 01 часа 30 минут из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что в 01 час 17 минут у 

<

адрес> инспекторами ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.Д.С. и С.А.В. был остановлен автомобиль под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем они выехали по указанному адресу. В дальнейшем подсудимый был передан им для дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70).

Согласно протоколу допроса свидетеля Л.Н.Ю., 16.08.2020 около 01 часа 20 минут он участвовал в качестве понятого при отстранении сотрудниками ДПС от управления транспортным средством ранее незнакомого ФИО1 около 

<

адрес>. Сотрудники ДПС пояснили, что ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением подсудимого. У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен (л.д. 71-73).

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.О.С., свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Н.Ю. (л.д. 74-76).

Согласно протоколу *** от 16.08.2020 ФИО1 16.08.2020 в 01 час 20 минут был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 18).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 16.08.2020 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, 16.08.2020 в 01 час 24 минуты было проведено освидетельствование ФИО1, у которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,067мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19, 20).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства *** от 16.08.2020, 16.08.2020 в 04 часа 15 минут был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2020 с фототаблицей было осмотрено место нахождения автомобиля 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 11-17).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, зарекомендовал себя ответственным специалистом, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий