РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 28 ноября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре О.А. Артемьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 17 августа 2016 г. ПАО «Совкомбанк» заключило договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № с ответчиком ФИО1. Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 194923,38 руб. под 19,9 % годовых сроком по 19 августа 2019 г. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 августа 2016 г. № (далее – индивидуальные условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ФИО1 ежемесячно в размере 7235,36 руб. по 17 число каждого месяца включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик ФИО1 уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 9 заявления на подключение sms-информирования заемщик ФИО1 предоставляет акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» согласно действующих тарифов ПАО «Совкомбанк» путем списания с банковского счета заемщика в дату по графику согласно договору потребительского кредита от 17 августа 2016 г. №. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита 25 мая 2018 г. ПАО «Совкомбанк» направило ему досудебную претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента направления претензии, которая заемщиком не исполнена. Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитования, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по договору потребительского кредита от 17 августа 2016 г. № в сумме 202124,50 рублей, включая невозвращенную часть кредита в размере 149951,65 руб., проценты в размере 26479,28 руб., начисленные неустойки (пени) в размере 25544,57 руб. и комиссию за услугу по смс-информированию в размере 149 руб., по состоянию на 5 сентября 2018 г. 

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и в таком случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 августа 2016 г. № (л.д. 13-14), заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита от 17 августа 2016 г. (л.д. 14-16), заявления ответчика ФИО1 на подключение sms-информирования (оборот л.д. 17), приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 17 августа 2016 г. № (л.д. 18), заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от 17 августа 2016 г. (л.д. 19), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчет невозвращенной части кредита по кредитному договору от 17 августа 2016 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита, суду не представлено.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5221,25 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от 21 декабря 2017 г. № 238 (л.д. 5) и от 28 сентября 2018 г. № 40 (л.д. 6), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по договору потребительского кредита от 17 августа 2016 г. № в сумме 202124,50 руб. (двести две тысячи сто двадцать четыре рубля 50 копеек), включая невозвращенную часть кредита в размере 149951,65 руб., проценты в размере 26479,28 руб., начисленные неустойки (пени) в размере 25544,57 руб. и комиссию за услугу по смс-информированию в размере 149,00 руб., по состоянию на 5 сентября 2018 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5221,25 руб. (пяти тысяч двухсот двадцати одного рубля 25 копеек), таким образом, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» всего 207345,75 руб. (двести семь тысяч триста сорок пять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 28 ноября 2018 года.