ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 220158 от 18 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

установил:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. 18 сентября 2018 года в квартире № дома № по 

<

адрес> между супругами Т-выми – ФИО3 и ФИО2 – на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО2, сидевшей в кресле на кухне той же квартиры, не менее двух ударов правым кулаком в область лица. Пытаясь предотвратить свое избиение, ФИО2 встала с кресла, в ответ на этот подсудимый, продолжая избиение супруги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя на почве личной неприязни, нанес ФИО2 один удар левым кулаком в область правой скулы, в результате чего ФИО2 упала левой стороной поясничной области на правый подлокотник кресла.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтёков на лице, не причинивших вреда здоровью, а также кровоизлияние в поясничной области слева, локального разгибательного перелома 11-го ребра слева по лопаточной линии, двухмоментного разрыва селезенки, гемоперитонеума объемом около 2 л, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 16 мин. 20 сентября 2018 года на месте преступления – в квартире № дома № по 

<

адрес> в результате сочетанной тупой травмы груди и живота с переломом 11-го ребра слева, разрывом селезенки, сопровождавшегося излитием около 2 л крови в брюшную полость, осложнившихся массивной кровопотерей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пармухин В.И. 

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без своего участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что он 

<

данные изъяты> 

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 12 декабря 2018 года № ФИО3 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, так как содержащиеся в нем выводы основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на непосредственном наблюдении за обвиняемым во время его нахождения в экспертном учреждении. 

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые ему вопросы, поэтому ФИО3 надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное и все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, а назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, оснований для применения по делу положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в отношении подсудимого в настоящее время, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО3 в период отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из квартиры № дома № по 

<

адрес> с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования Щёкинский район, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий и не участвовать в них, не изменять места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года