Дело № 1-414/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-000406-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретарях Харламовой К.Ю., Ефимовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей Подшиваловой Е.В., Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садовничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 16 февраля 2017 года Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года со штрафом 30000 рублей. По постановлению Томского районного суда Томской области от 15 июня 2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- 07 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 16 февраля 2017 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, штраф 30000 рублей (28 апреля 2018 года исполнительное производство окончено в связи выплатой штрафа), освобожденного 24 июня 2020 года по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с 07 октября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так ФИО1 06 октября 2022 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле остановки общественного транспорта «Солнечный» по ул. Клюева в г.Томске, находящейся вблизи магазина «ФИО2», расположенного по ул. Клюева, 8а в г. Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства в размере 3 200 рублей у Потерпевший №1 A.JL, чем причинил последнему физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...> встретил ранее незнакомого потерпевшего Потерпевший №1 A.JL, в руках которого увидел денежные средства и решил их похитить. С этой целью он вышел из вышеуказанного магазина и стал дожидаться потерпевшего Потерпевший №1, а когда последний вышел из магазина «ФИО2», расположенного по вышеуказанному адресу, он в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 последовал за ним до остановки общественного транспорта «Солнечный» по ул.Клюева в г.Томске, находящейся вблизи магазина «ФИО2», расположенного по ул. Клюева, 8а в г. Томске. После того, как потерпевший Потерпевший №1 следовавший по ул. Клюева в г.Томске услышал шаги и обернулся, он действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №1, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему Потерпевший №1, применив таким образом к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. От нанесённого удара потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, а он действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осмотрев содержимое карманов одежды последнего открыто, умышлено, из корыстных побуждений из правого кармана брюк, одетых на потерпевшем Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 3 200 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей. После чего, он скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он 06 октября 2022 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут возле остановки общественного транспорта «Солнечный» по ул.Клюева в г.Томске, находящейся вблизи магазина «ФИО2», расположенного по ул. Клюева, 8а в г. Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 200 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 08 октября 2022 года и 27 октября 2022 года, согласно которых 06.10.2022 года в вечернее время около 17.00 часов после окончания рабочего дня он предложил своим знакомым Свидетель №1 и Денису поехать к нему в гости, в связи с чем вызвали такси. По пути следования он попросил водителя остановиться около магазина «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...> в г. Томске, чтобы купить продукты питания, а также спиртное. Он вместе с Свидетель №1 вышел из салона автомобиля такси, после чего зашел в помещение вышеуказанного магазина, а Свидетель №1 остался на крыльце. Когда он вошел в магазин, из покупателей там находился пожилой мужчина. Данный мужчина приобретал какие-то продукты и производил наличный расчет. После того, как последний рассчитался, оставшиеся денежные средства он положил в карман своей одежды. Увидев денежные средства в руках данного пожилого мужчины, у него возник умысел похитить эти денежные средства. Сам он в этом магазине купил пиво, после чего сразу вышел из магазина, а Свидетель №1 по-прежнему стоял на крыльце данного магазина. Свидетель №1 о своем намерении похитить денежные средства у пожилого мужчины, которого он видел в магазине, он ничего не говорил. Когда пожилой мужчина вышел из магазина «ФИО2», он сразу же направился следом за ним, Свидетель №1 пошел вместе с ним. Следуя за пожилым мужчиной, последний повернулся и он в этот момент нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. От его удара пожилой мужчина упал на землю. Никаких угроз в адрес мужчины он не высказывал, больше ударов не наносил. Свидетель №1 никаких противоправных действий по отношению к данному пожилому мужчине не предпринимал. Насколько он помнит, денежные средства, которые находились у мужчины, выпали у него из кармана, возможно, он может ошибаться, так как не очень хорошо помнит тот момент, все произошло очень быстро. Денежные средства, принадлежащие пожилому мужчине, который лежал на земле, он забрал себе. В этот момент он услышал голос женщины, которая ему что-то кричала. После того, как он похитил денежные средства у пожилого мужчины, то побежал в сторону ул. Бирюкова в г. Томске. Свидетель №1 побежал следом за ним. Добежав до 

<

...> в г. Томске, они остановились, и он пересчитал денежные средства, которые похитил у пожилого мужчины. Денег было около 3 000 рублей. Каким номиналом были похищенные им денежные средства, он не помнит. После этого, он и Свидетель №1 отправились в продуктовый магазин, где он приобрел продукты питания и пиво. За приобретенные товары он рассчитался похищенными денежными средствами (л.д. 108-112, 128-131, 140-142).

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 11.01.2023 г., согласно которых он показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично. Так 06.10.2022 г. вечером около 22 часов подъехал на автомобиле такси от ул. Причальной до магазина «ФИО2» по ул. Клюева. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, парень который с ними был еще остался в автомобиле. Он хотел зайти в магазин «ФИО2», чтобы взять в долг спиртное. Он заглянул в магазин «ФИО2», там находился потерпевший, в магазине работал другой незнакомый ему продавец, поэтому он сразу же и вышел. Свидетель №1 стоял на улице, он ему махнул рукой, что пойдет в другой магазин и как бы предложил пойти с ним, Свидетель №1 остался стоять. Он зашел за магазин и решил спуститься вниз в другой магазин. Он спустился к другому магазину, но оказалось, что магазин закрыт и он поднялся к магазину «ФИО2», где он увидел недалеко от магазина, лежащего на земле мужчину, а рядом с ним стоял Свидетель №1. Он не понял, что произошло, спросить у Свидетель №1 не успел. На расстоянии 50 см от потерпевшего на земле лежали купюры. Он не знал чьи купюры, но решил забрать их себе. Он взял купюры и в этот момент стала кричать женщина (свидетель Г.Ю.) и он пошел неспешным шагом к себе домой. Он находился недалеко от дома, поэтому решил пройтись, а не ехать на такси, Свидетель №1 пошел следом за ним. По дороге к его дому он и Свидетель №1 зашли в пивной магазин, где он достал найденные им деньги и в этот момент их пересчитал. Купюры были номиналов 2x1000 рублей, 2x500 рублей и возможно 2x100 рублей. Этими денежными средствами он рассчитался за пиво, которое вместе с Свидетель №1 выпили у него дома. На следующий день приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. В ранее данных показаниях он себя оговорил, так как был пьян и не помнил, что говорил и о чем. С Свидетель №1 знаком мало, почему он оговаривает его, не знает, возможно, потому что сам совершил преступление. Он признает только тот факт, что взял деньги, но с земли, а не из кармана и он никого не бил (л.д. 213-217).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия 08 октября 2022 года и 27 октября 2022 года. Показания, данные им 11 января 2023 года, подсудимый не подтвердил, и не смог пояснить, почему он их изменил. Пытался возместить потерпевшему ущерб, но он отказался от денег.

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06.10.2022 г. около 19.30 часов он зашел в магазин «ФИО2», расположенный по ул. Клюева в г.Томске. В магазине он видел, что кроме него находится покупатель, который был в камуфляжном костюме. Когда он уже общался с продавцом, то обратил внимание, что на него пристально смотрит указанный покупатель, а именно на деньги, находящиеся у него в руках, так как он собирался рассчитаться за приобретенный товар. С собой у него было 3700 рублей и монеты. Он передал продавцу денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, а остальные денежные средства в сумме 3200 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 100 рублей в количестве 2-х штук он положил в правый карман одетых на нем брюк. На 500 рублей он приобрел 1 бутылку водки и на монеты, которые были с собой булку хлеба. Когда он вышел из магазина, то видел, что парень, который только что находился с ним в магазине и смотрел на его деньги, стоит возле входа в магазин еще с одним парнем. Он прошел мимо в сторону остановки и пешеходного перехода, возвращаясь домой. Когда он прошел остановку, то почувствовал, что за ним кто-то следует и обернулся. Перед собой он увидел парня из магазина, который тут же нанес ему удар кулаком в лицо, от удара он почувствовал физическую боль и упал на землю, на спину. Парень сразу же нагнулся к нему и стал требовать деньги. Парень в камуфляжном костюме осмотрел карманы его одежды и из правого кармана брюк надетых на нем, достал денежные средства в размере 3200 рублей. Второй парень, которого он видел возле магазина, ничего не делал, не требовал, насилие не применял в отношении него. После того, как деньги оказались у 1-го парня, то они убежали, а он встал и пошел домой. От удара в нос у него открылось кровотечение. Находясь дома, к нему пришла соседка Г.Ю., которая видела происходящее (л.д. 54-57, 58-59).

Свидетель Г.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 06.10.2022 года около 20 часов 00 минут она вместе со своим супругом М.Е. возвращалась домой из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...>, по дороге, проходящей мимо дома № 2 по ул. Бирюкова в г. Томске. Пройдя мимо данного дома, они поднялись по уличной лестнице, которая ведет к магазину «ФИО2», расположенному по адресу: 

<

...>. Поднимаясь по указанной лестнице, они услышали, что наверху кто-то кричит, но что именно, не разобрали. Поднявшись наверх, увидели, что неподалеку от автобусной остановки «Солнечный» на земле лежит мужчина, а над ним стоял мужчина, рядом с которым находился еще один. Оба были одеты в камуфляжные костюмы, на голове надеты капюшоны, и ей они были не знакомы. Первый мужчина просто стоял и не предпринимал никаких действий в отношении того мужчины, который лежал на земле. Второй мужчина в это время, пригнувшись к мужчине, лежащему на земле, своей правой рукой проверял карманы последнего. Подойдя ближе, они поняли, что на земле лежит их знакомый Потерпевший №1, с которым они жили по соседству. Затем она крикнула: «Вы что там у деда забираете? Верните» После этого мужчина, который просто стоял рядом, сразу отошел в сторону, а второй мужчина продолжал проверять карманы Потерпевший №1, при этом этот мужчина смотрел то на нее, то на Потерпевший №1. Вскоре, по-видимому, данному мужчине удалось достать из кармана Потерпевший №1 то, что он искал, и эти мужчины побежали вдоль дороги в сторону магазина «ФИО2», где стоял припаркованный автомобиль марки «Wolksvagen Polo», г/н ..., а затем в сторону улицы Бирюкова, а именно вниз по улице. Вышеуказанный автомобиль поехал вслед за ними. Когда эти мужчины пробегали мимо нее, то она обратила внимание на лицо того мужчины, который обыскивал Потерпевший №1. Кожа лица была красного цвета, волосы светлые, с челкой. В это время Потерпевший №1 поднялся с земли и пошел в сторону своего дома. После того, как они вернулись с супругом домой, она пошла к Потерпевший №1, где расспросила последнего о произошедшем. Потерпевший №1 пояснил, что один из неизвестных ему мужчин, которых они также видели, ударил его в нос и похитил денежные средства в сумме 3 200 рублей (л.д.60-62).

Свидетель М.Е., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 06.10.2022 г. около 20 часов он с супругой возвращались из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Бирюкова, 8 в г.Томске. Поднимаясь по лестнице, которая ведет к магазину «ФИО2», расположенному по ул. Клюева, 8а и остановке «Солнечный» по ул. Клюева в г. Томске, они увидели, что недалеко от остановки лежит мужчина, а возле него двое парней одетые в камуфляжные костюмы, на головах капюшоны. Один из двух склонился над мужчиной и осматривал карманы его одежды, второй стоял с бутылкой пива в руке возле них, и ничего не делал. Затем он увидел, что парень, который осматривал карманы, достал что-то из правого кармана одежды. Его жена побежала к парням с криками, что конкретно она кричала, не помнит, пыталась остановить. После того, как парень достал что-то из кармана мужчины, парни побежали в их сторону, и он увидел, что на асфальте лежит их сосед Потерпевший №1. Он обернулся и увидел, что парни хотели сесть в автомобиль «Фольцваген поло» г/н ..., который был припаркован возле магазина «ФИО2», но пробежали мимо. Далее он увидел, как Потерпевший №1 уже уходил в сторону дома. Он и супруга зашли в магазин «ФИО2», где продавец сказала, что в магазин заходил один парень в камуфляжной форме и приобрел пиво, в то время в магазин зашел и Потерпевший №1. Затем они пошли к их дому, он пошел домой, а супруга к Потерпевший №1. Через некоторое время она вернулась и сообщила, что Потерпевший №1 ей рассказал, что его ударили в нос и забрали деньги в сумме 3500 рублей, но он заявлять в полицию не желает, однако они сами сообщили о произошедшем в полицию. 07.10.2022 г. вечером его жена была приглашена в отдел полиции, и с ее слов ему стало известно, что она уверенно опознала парня, который склонился над Потерпевший №1 и осматривал содержимое карманов его одежды (л.д.71-73).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.В. показала, что с 2013 года она работает в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>. 06.10.2022 г. около 19 часов 50 минут в магазин зашел незнакомый ей парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень попросил подать ему бутылку пива «Крюгер» объемом 1,5 литра, и попытался рассчитаться банковской картой, однако на ней не хватало денежных средств, в связи с чем он расплатился наличными. Когда она обслуживала данного парня, в магазин вошел постоянный клиент Потерпевший №1, который подошел к кассе. Потерпевший №1 сказал, чтобы она подала ему бутылку водки, и подал ей 500 рублей одной купюрой. Далее Потерпевший №1 на мелочь купил булку хлеба и вышел из магазина. Через какое-то время, но не более 5-ти минут, как Потерпевший №1 вышел, в магазин забежала Г.Ю., которая также является постоянным покупателем. Последняя сообщила, что возле магазина на Потерпевший №1 напали и забрали деньги. Со слов Г.Ю. она поняла, что парней было трое. Она ей сказала, что видела только одного, который был одет в камуфляжную форму, купил бутылку пива и вышел из магазина и в этот же момент в магазине находился Потерпевший №1. Чек терминала об отказе из-за недостаточности денежных средств на банковской карте парня, она выдала сотрудникам полиции (л.д.75-77).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 06.10.2022 г., согласно которого 06.10.2022 г. в 20 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение от М.Е. о том, что 06.10.2022 г. в 20 часов 00 минут на улице по адресу: 

<

...> у мужчины открыто похищены с применением физической силы денежные средства в сумме 3500 рублей. Подозреваются двое мужчин одеты в камуфляж и капюшоны. Скрылись в сторону ул. Бирюкова. Сели в автомобиль «Фольцваген» С908НР/70. Заявитель сосед, мужчина проживает .... Заходили в магазин ФИО2 (л.д. 15);

- заявлением о преступлении от 06.10.2022, согласно которого Потерпевший №1 просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.10.2022 по адресу: 

<

...> совершил хищение его имущества — денежных средств в размере 3200 рублей (л.д.22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от остановочного комплекса остановки общественного транспорта «Солнечный» по ул. Клюева в г.Томске, помещения магазина «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (л.д.39-46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.10.2022г., согласно которого свидетель Г.Ю. твердо и уверенно опознала ФИО1, как мужчину который 06.10.2022 г. примерно около 20 часов 00 минут, находясь около магазин «ФИО2» по адресу: 

<

...>, склонившись над Потерпевший №1, который в это время лежал на земле, что-то искал в его карманах, а после того, как нашел и достал, побежал мимо нее в сторону ул. Бирюкова в г.Томске, при этом зажав что-то в кулак. Опознала ФИО1 по росту, телосложению, цвету лица, волос, по чертам лица (л.д. 64-67);

- протоколом изъятия от 06.10.2022 г., согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Б.С.В. у свидетеля С.В. изъят кассовый чек за 06.10.2022 г. магазина «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>, который 21.10.2022 года осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 90, 95-96).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд принимает во внимание эти объективные доказательства, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшего носили явно открытый характер и были очевидны для потерпевшего. Подсудимый осознавал свои преступные действия и желал завладеть имуществом против воли Потерпевший №1, в связи с чем, чтобы облегчить изъятие имущества, ФИО1 нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, причинив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

Действия подсудимого были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на открытое хищение чужого, не принадлежащего ему имущества, распоряжаться которым подсудимому никто не разрешал. 

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления установлена. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия 08 октября 2022 года и 27 октября 2022 года, а также потерпевшего и свидетелей, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал нанесение удара потерпевшему с целью подавления воли последнего и завладения его имуществом (денежными средствами), что также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также вышеприведенным показаниями свидетелей. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия о том, что возможно денежные средства у потерпевшего выпали из кармана, суд относится критически и расценивает их как способ уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку это опровергается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей Г.Ю. и М.Е., которые видели как парень в камуфляжной одежде обыскивает карманы Потерпевший №1. Впоследствии свидетель Г.Ю. уверенно опознала ФИО1 как указанного парня в камуфляжной одежде. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение, тяжкого преступления по приговору Томского районного суда Томской области от 16 февраля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с его отбыванием, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание возраст, здоровье и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. Вопрос о вознаграждении адвоката Садовничей А.В. за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков